Решение

УИД 50RS0006-01-2024-000109-78

Дело №2-1482/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гурину ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Гурину ... о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.01.2021 ООО МФК «МигКредит» и Гурин Е.А. заключили кредитный договор № 1101918996. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: сумма в период с 18.02.2021 г. по 28.06.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 28.06.2022 ООО МФК «МигКредит» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 18.02.2021 по 28.06.2022 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 38. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 28.06.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 28.06.2022 года по 25.11.2023 года Ответчиком было внесено сумма В результате задолженность составляет сумма

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 18.02.2021 по 28.06.2022 включительно, в размере сумма, которая состоит из: сумма- основной долг, сумма - проценты на непросроченный основной долг, сумма - штрафы, а также государственную пошлину в размере сумма, а всего сумма

Определением судьи Долгопрудненского городского суда адрес от 12 февраля 2024 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гурину ... о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Зеленоградской районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик Гурин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменные возражения, в которых просил об отказе в удовлетворении иска ввиду того, что в перечне должников (приложение к Договору №1) указаны ФИО ответчика, но фигурируют паспортные данные другого лица (л.д. 73-74).

Представители третьих лиц, ООО МФК «МигКредит», адрес кредитных историй» извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2021 ООО МФК «МигКредит» и Гурин Е.А. заключили кредитный договор № 1101918996 на сумму сумма сроком до 07.07.2021. Ответчик ознакомлен с тарифами банка, графиком платежей, Общими условиями предоставления и выпуска банковский карт.

Согласно представленному суду истцом расчету задолженности, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному кредитному договору. Данный факт ответчиком не оспорен.

28.06.2022 года ООО МФК «МигКредит» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 18.02.2021 г. по 28.06.2022 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 38.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 28.06.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В пункте 4.2.1 Договора указано, что приоритетной (достоверной) является информация, указанная в перечне Должников (приложение № 1 к Договору). В перечне Должников (приложение № 1 к Договору) указаны ФИО Ответчика Гурин Евгений Алексеевич, но фигурируют паспортные данные другого лица, а именно паспортные данные, КП 342-203 (л.д. 29), в связи с чем долговые обязательства может нести совсем другое лицо, при этом какое-либо письмо об уточнении данных Ответчик не получал, своей подписью, персональные данные не подтверждал, чем нарушается пункт 3.1.9 Договора касаемо достоверности информации в перечне Должников.

При этом в материалы дела представлена копия паспорта ответчика, согласно которой Гурин Е.А., 21.09.1984, документирован паспортные данные «Кунцево» адрес 26.10.2004, КП 772-029 (л.д. 58).

Пунктом 6.2.3 Договора установлено, что в случае недействительности Уступаемых прав и/или недостоверности каких-либо сведений, указанных в пункте 3 Договора, в том числе и в перечне Должников, Цедент (ООО «МигКредит») уплачивает Цессионарию (ООО «Феникс») неустойку в размере стоимости соответствующего уступаемого права.

Из материалов дела усматривается, что по договору уступки прав требования № 38 от 28.06.2022 истцу ООО «Феникс» не перешли права требования по кредитному договору № 1101918996 от 19.01.2021.

На основании изложенного исковые требования ООО «Феникс» к Гурину ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу в иске отказано, судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к Гурину ... о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 16.09.2024.