Заочное решение
Дело № 02-1564/2024 | Зеленоградский районный суд
Дело № 2-1564/2024
УИД 77RS0008-02-2024-002480-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» августа 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архангельской ... к Васильеву ..., ДГИ адрес о признании факта принятия наследства, признании права собственности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Архангельской ... к Васильеву ..., ДГИ адрес о признании факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить частично.
Признать за Архангельской ... (паспортные данные) право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин
Дело № 2-1564/2024
УИД 77RS0008-02-2024-002480-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» августа 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архангельской ... к Васильеву ..., ДГИ адрес о признании факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Архангельская А.В. обратилась в суд с иском к Васильеву Д.Д., ДГИ адрес, в котором просила признать факт принятия наследства, открывшегося после смерти фио, признать право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. В обоснование иска истец указала, что 07.05.2023 умер ее муж – фио На момент смерти наследодателю принадлежала ¾ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. Истец обратилась к нотариусу за принятием наследства, было заведено наследственное дело, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ½ долю в наследственном имуществе, а именно на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Вторым наследником является ответчик, сын наследодателя. Вместе с тем, ответчик к нотариусу за принятием наследства не обратился, на похороны отца не явился, местонахождение его неизвестно. Истец несет бремя содержания спорной квартиры, является наследником умершего супруга, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска.
Истец Архангельская А.В., ее представитель Ульянова М.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по доводам иска.
Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Васильев Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица МФЦ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ввиду требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что фио, паспортные данные, 28.01.2023 вступил в брак с Архангельской А.В., паспортные данные.
07.05.2023 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Истец обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти супруга.
Нотариусом адрес фио истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ½ долю в наследственном имуществе, а именно на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Таким образом, из представленных документов следует, что истец является наследником фио
Поскольку суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования об установлении факта принятия наследства, в связи с тем, что получение свидетельства о праве на наследство уже является доказательством того, что истец приняла наследство после смерти наследодателя.
Рассматривая требование истца о признании права собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст. 1153 ГК РФ.
В установленный законом срок, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство в виде ½ доли наследуемого имущества.
Наследниками по закону к имуществу наследодателя являются Архангельская А.В. (супруга наследодателя) и Васильев Д.Д. (сын наследодателя).
Васильев Д.Д. в установленный законом срок к нотариусу за вступлением в наследство не обратился.
Как указывает истец в исковом заявлении, место нахождения ответчика не известно, с отцом связь не поддерживал, в спорной квартире не проживает, фактически наследство не принял, не несет бремя содержания спорного имущества.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является наследником умершего фио, иные наследники за принятием наследства не обратились, фактически наследство не приняли, срок для принятия наследства прошел, суд считает возможным удовлетворить требование истца о признан права собственности на 3/8 доли в праве собственности на спорную квартиру.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.
Установление факта принятия истцом наследства Архангельской А.В. после смерти фио удовлетворению не подлежит, поскольку истец обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти супруга своевременно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Архангельской ... к Васильеву ..., ДГИ адрес о признании факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить частично.
Признать за Архангельской ... (паспортные данные) право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин