Заочное решение
Дело № 02-1559/2024 | Зеленоградский районный суд
77RS0008-02-2024-002501-25
Дело № 2-1559/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
17 июня 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/2024 по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" к Маматкулову ... о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Маматкулову М.М. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 23.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству фио Причинителем вреда был признан ответчик. На момент ДТП транспортное средство, находившееся под управлением Маматкулова М.М., было застраховано по договору ОСАГО, заключенному с адрес «ВСК». Между тем Маматкулов М.М. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Потерпевшему в порядке прямого возмещения ущерба было выплачено страховое возмещение СПАО «Ингосстрах». Истец как страховщик причинителя вреда выплатил СПАО «Ингосстрах» компенсацию страхового возмещения. Тем самым произведенная истцом страховая выплата подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.
Представитель истца адрес «ВСК» о слушании дела извещался, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Маматкулов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, отзыв на иск не представил.
Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца адрес «ВСК» в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Судом установлено, что 23.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомобилей марка автомобиля с государственным регистрационным знаком КЗ99ХУ799 и марка автомобиля с регистрационный знак ТС.
В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля с государственным регистрационным знаком КЗ99ХУ799. Собственником указанного транспортного средства являлся фио
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 23.06.2023 виновником ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС Маматкулов М.М., который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС был застрахован по договору ОСАГО No ХХХО286216295, заключенному с адрес «ВСК». Страховщиком потерпевшего являлось СПАО «Ингосстрах».
Пострадавшему лицу фио на основании заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 07.07.2023. Истец как страховщик причинителя вреда выплатил СПАО «Ингосстрах» возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 22.08.2023 № 58665. Между тем Маматкулов М.М. не был включен в договор страхования № ХХХО286216295 в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствие с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу положений подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 No 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт выплаты страхового возмещения, факт причинения вреда по вине ответчика. Тем самым к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба к ответчику как к виновнику причиненного ущерба.
На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере сумма
Руководствуясь положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 935, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление страхового акционерного общества "ВСК" к Маматкулову Мухаммадали Мухаммадрасуловичу о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Маматкулова ... в пользу страхового акционерного общества "ВСК" убытки в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин
77RS0008-02-2024-002501-25
Дело № 2-1559/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
17 июня 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/2024 по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" к Маматкулову ... о взыскании убытков в порядке регресса, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление страхового акционерного общества "ВСК" к Маматкулову ... о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Маматкулова Мухаммадали Мухаммадрасуловича в пользу страхового акционерного общества "ВСК" убытки в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин