Постановление о назначении административного наказания

№ 5-0371/2024

77RS0008-02-2024-002401-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20.03.2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Латышева О.А.,

с участием фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Узбекистана фио ..., ...паспортные данные, представившего паспорт гражданина адрес № ... от 18.05.2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2024 года в 06 часов 30 минут по адресу: адрес, адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции выявлен гражданин адрес, ...паспортные данные, который осуществлял трудовую деятельность в качестве охранника в ООО ЧОП «Медведь», а именно выполнял работы по охране объекта, не имея разрешения на осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, либо патента в адрес, тем самым нарушил п.4 ст.13 и п.1 ст.13.3 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года.

В судебном заседании Халилов О.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, признал, пояснил, что не имеет действующей регистрации на адрес, патент хотел получить после того, как заработает на него деньги.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленный материал, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждается: протоколом об административном правонарушении МС №553331 от 20.03.2024 года, рапортом сотрудника ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, письменным объяснением фио, копией паспорта фио, фототаблицей, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ по адрес, а также другими материалами административного дела. Таким образом, суд считает вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФобАП, полностью доказанной.

Учитывая обстоятельства правонарушения и принимая во внимание данные о личности фио, который не имеет патента и действующей регистрации на адрес, преследуя цель предотвращения подобных правонарушений, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.10,18.10, 29.9-29.11, 32.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина адрес ..., ...паспортные данные, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Обязать гражданина адрес выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Организацию контроля за исполнением гражданином адрес Халиловым О.А. постановления о его административном выдворении за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ возложить на начальника ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

...

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

Судья О.А.Латышева