Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-156/2024

УИД 77RS0008-02-2024-002351-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10.04.2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Невмержицком А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Мезеневой М.А.,

потерпевшей Васильевой Ю.А.,

подсудимого Головцова А.Н.,

защитника-адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение №18565 и ордер №234 от 03.04.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Головцова ..., ...паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головцов А.Н. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Головцов А.Н., не позднее 10 часов 56 минут 24 ноября 2020 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес - Петербург, адрес, замыслил совершить хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно - денежных средств, принадлежащих Васильевой Ю.А.

Во исполнение своего преступного умысла, преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения, за счёт хищения чужой собственности, Головцов А.Н. в период с 10 часов 56 минут 24 ноября 2020 года по 14 часов 07 минут 29 декабря 2020 года, находясь по адресу: адрес, под надуманным предлогом заработка, а также получения денежных средств в долг, попросил у своей знакомой Васильевой Ю.А. денежные средства в общей сумме сумма, обязуясь их возвратить, и тем самым обманывая ее. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Головцова А.Н., уверенная в правдивости сказанного им, Васильева Ю.А. совершила ряд переводов денежных средств с принадлежащего ей банковского счёта банка ПАО «Сбербанк» №..., открытого по адресу: адрес, а именно:

24 ноября 2020 года в 10 часов 56 минут, перевод денежных средств в размере сумма, с комиссией Банка в размере сумма, на банковский счёт № ..., открытый по адресу: адрес, на имя Головцова ...;

29 ноября 2020 года в 10 часов 50 минут, перевод денежных средств в размере сумма, с комиссией Банка в размере сумма, на банковский счёт № ..., открытый по адресу: адрес, на имя Головцова ...;

03 декабря 2020 года в 17 часов 05 минут перевод денежных средств в размере сумма, на банковский счёт №..., открытый по адресу: адрес, на имя Головцова ...;

23 декабря 2020 года в 12 часов 13 минут перевод денежных средств в размере сумма, на банковский счёт №..., открытый по адресу: адрес, на имя Головцова ...;

24 декабря 2020 года в 12 часов 32 минуты с перевод денежных средств в размере сумма, на банковский счёт № ..., открытый по адресу: адрес, на имя Головцова ...;

29 декабря 2020 года в 14 часов 07 минут перевод денежных средств в размере сумма, на банковский счёт № ..., открытый по адресу: адрес, на имя Головцова ..., а всего на общую сумму сумма, с комиссией Банка в размере сумма.

В свою очередь Головцов А.Н., получив от Васильевой Ю.А. денежные средства, и не имея намерения их возвращать, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Таким образом, Головцов А.Н. совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана, из корыстных побуждений, причинив своими преступными действиями Васильевой Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма,

Потерпевшая Васильева Ю.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к Головцову А.Н. не имеет, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимый Головцов А.Н. также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник фио поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Прокурор фио полагала, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Головцова А.Н. может быть удовлетворено, с учетом данных о его личности и представленных сведений о возмещении ущерба.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления или тяжести, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление или тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему .

Как следует из материалов дела, Головцов А.Н. ранее не судим, страдает хроническими заболеваниями, полностью возместил причиненный преступлением ущерб и загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Потерпевшая Васильева Ю.А. в расписке указала, что подсудимый Головцов А.Н. не только возместил имущественный ущерб, но и полностью загладил свою вину, претензий к нему она не имеет.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что стороны помирились, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

При вынесении постановления также суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении Головцова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Головцову А.Н. до вступления постановления в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- ....

Судебные издержки на оплату услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А.Латышева