Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-18595/2024

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Волох М.М. – адвоката Альдаева А.А. на постановление судьи Зеленоградского районного суда Москвы от 18 апреля 2024 года, которым

..., паспортные данные признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ :

15 марта 2024 года оперуполномоченным ЦПЭ УВД по адрес МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио в отношении Волох М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело передано на рассмотрение в Зеленоградский районный суд Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Волох М.М. – адвокат фио просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушения норм процессуального и материального права, в том числе неверное указание в протоколе об административного правонарушения места совершения административного правонарушения, так как Волох М.М. находится за рубежом, а не в адрес. Считает, что Волох М.М. преследуется властями по политическому основанию.

В судебное заседание Волох М.М. и её защитник адвокат фио не явились, извещены о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом (почтовые идентификаторы 80400202149884, 80400202149853), в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в их отсутствие.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается её публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие её восприятие доступным.

Как следует из материалов дела 29 февраля 2024 года в период с 10 час. 20 мин. до 15 час. 00 мин. в служебном кабинете № 240 УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес расположенном по адресу: адрес, адрес, в ходе поисково-аналитических мероприятий в сети Интернет, были выявлены публикации, находившиеся в свободном доступе, открытые для публичного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц, а именно: публикация, размещенная 31 января 2023 года на открытой странице мессенджера «Телеграмм» ИТКС «Интернет» по электронному адресу: , с названием адрес Волох», содержащая фотоизображение флага запрещенной на адрес организации «Легион Свобода России», признанной террористической решением Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2023 года, а также публикация, размещенная 01 июля 2023 года на открытой странице мессенджера «Телеграмм» ИТКС «Интернет» по электронному адресу: , с названием адрес Волох», содержащая три фотоизображения и один видеоматериал с символикой запрещенного в России международного общественного движения «ЛГБТ», признанного экстремистским решением Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2023 года.

Указанные действия Волох М.М. квалифицированы по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нарушении требований Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» Волох М.М. допустила публичное демонстрирование атрибутики или символики террористической организации «Легион Свобода России» и экстремистской организации «ЛГБТ», внесенных в Перечень запрещенных, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, при отсутствии в её действиях уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Волох М.М. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0327514 от 15 марта 2024 года; рапортом сотрудника полиции; справочной информацией в отношении Волох М.М.; актом проведения ОРМ-исследования предметов и документов (исследование ресурсов сети «Интернет»); показаниями свидетелей фио, фио; фотоматериалом; сведениями о террористической организации «Легион Свободы России» и ЛГБТ; единым федеральным списком организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, где под № 48 числится «Легион Свободы России».

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Волох М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе об отсутствии в деле достаточных доказательств, подтверждающих установленные судьёй районного суда обстоятельства совершения вмененного в вину Волох М.М. административного правонарушения не может быть признана состоятельной.

Материалами дела подтверждён факт размещения в сети «Интернет» Волох М.М. вышеуказанной информации, запрещённой на адрес.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями , 3.5 и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом личности виновной, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Признаков малозначительности в действиях Волох М.М. не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Волох М.М. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

постановление судьи Зеленоградского районного суда Москвы от 18 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волох М.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио