Решение

Дело №2-1488/2024

УИД №77RS0008-02-2024-002404-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Думброву Павлу Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Думброву П.В. о взыскании денежных средств в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 29.10.2019 г. адрес и Думбров П.В. заключили договор аренды индивидуального банковского сейфа № 313/1039, в соответствии с которым банк предоставил ответчику во временное пользование банковский сейф на срок 367 дней с 29 октября 2019 года до 29 октября 2020 года. Клиент обязался освободить сейф от предметов вложения и возвратить банку сейф и ключ от сейфа в исправном состоянии не позднее последнего дня срока аренды. Согласно акту приема-передачи срок аренды сейфа истек 29.10.2020 г., однако, ответчик в нарушение условий договора, сейф от ценностей не освободил, ключ от сейфа не возвращал. С предложением о пролонгации договора аренды индивидуального банковского сейфа ответчик не обращался. Банк направил в адрес ответчика уведомление об окончании срока аренды банковского сейфа, однако, ответчик действий по освобождению сейфа не предпринял.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Думбров П.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее, а его неявку не уважительной, в связи с чем, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606, 610 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 922 ГК РФ договором хранения ценностей в банке может быть предусмотрено их хранение с использованием поклажедателем (клиентом) или с предоставлением ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного помещения в банке).

По договору хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе клиенту предоставляется право самому помещать ценности в сейф и изымать их из сейфа, для чего ему должны быть выданы ключ от сейфа, карточка, позволяющая идентифицировать клиента, либо иной знак или документ, удостоверяющие право клиента на доступ к сейфу и его содержимому.

Из статьи 622 ГК РФ следует, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 29.10.2019 г. между адрес (Банк) и Думбровым П.В. (Клиент) заключен договор аренды индивидуального банковского сейфа № 313/1039 (далее Договор), на основании которого Клиенту предоставлен во временное пользование банковский сейф размером 435*310*125 мм № 18, расположенный в Дополнительном офисе № 099/1039 по адресу: адрес, на срок 367 дней с 29 октября 2019 года до 29 октября 2020 года (л.д. 45-51).

Согласно п. 4.2.10 Договора клиент обязуется освободить сейф от предметов вложения и возвратить банку сейф и ключ от сейфа в исправном состоянии не позднее последнего дня срока аренды.

Согласно акту приема-передачи срок аренды сейфа истек 29.10.2020 г.

Думбров П.В. в нарушение условий договора сейф от ценностей не освободил, ключ от сейфа Банку не возвращал.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с тем, что индивидуальный банковский сейф не был освобожден ответчиком в срок, указанный в договоре, 02.11.2020 г. Банк направил Думброву П.В. уведомление об окончании срока аренды индивидуального банковского сейфа (л.д. 63).

В соответствии с п. и. 4.3.3. Договора банк имеет право вскрыть сейф п присутствии специально созданной банком комиссии по истечении 30 календарных дней со дня отправления клиенту заказного письма с уведомлением об окончании срока аренды (в случае если в день окончания аренды клиент не освободил сейф и не возвратил банку сейф и ключ от сейфа).

23.12.2020 г. сейф № 313/1039 был вскрыт в связи с истечением срока аренды, о чем представлен акт вскрытия банковского сейфа (л.д. 42).

На основании п. 3.4.4. Договора в связи с нарушением должником обязанности освобождения сейфа в конце срока аренды банк направил должнику уведомление об окончании срока аренды индивидуального банковского сейфа от 23.12.2020, а также требование уплатить штраф за несвоевременный возврат сейфа банку (л.д. 64).

В добровольном порядке требование банка исполнено не было, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 3.2.10 Договора после направления требования ответчику клиент обязан уплачивать услуги, штрафы банка по операциям, осуществляемым в рамках настоящего договора, в соответствии с действующими тарифами банка и условиями договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Разделу 5.1 тарифов банка стоимость аренды сейфа за каждый день составляет сумма

Согласно разделу 5.3.2.1 тарифов комиссионного вознаграждения банка Газпромбанк (АО) за услуги физическим лицам по расчетно-кассовому обслуживанию, денежным переводам, кредитованию и прочим услугам, в случае просрочки возврата индивидуального банковского сейфа до 30 календарных дней (включительно) клиент уплачивает банку штраф за несвоевременный возврат банку клиентом индивидуального банковского сейфа по окончании аренды индивидуального банковского сейфа) в двукратном размере арендной платы за 1 день (в зависимости от размера сейфа).

Размер сейфа составляет 435*310*125 мм, аренда сейфа такого размера составляет сумма в день. Штраф рассчитывается со дня, следующего за днем окончания срока действия договора, а именно с 29.10.2019 по дату вскрытия сейфа 23.12.2020, но не более 30 календарных дней.

Таким образом, расчет штрафа должен производиться следующим образом: 43 * 30 *2 = сумма

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, штраф в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разделу 5.3.2.2 тарифов банка в случае просрочки возврата индивидуального банковского сейфа более 30 календарных дней дополнительно к тарифу, предусмотренному разделом 5.3.2.1, взимается штраф в размере сумма.

Учитывая, что истец при подписании договора согласился с данным условием, указанный штраф также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно разделу 5.3.3 Тарифов Банка неустойка за не востребование клиентом по окончании периода, указанного в договоре аренды индивидуального банковского сейфа, изъятых банком из индивидуального банковского сейфа предметов вложения составляет сумма за каждый день.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 05.05.2023 г. с момента вскрытия сейфа прошло 863 дня соответственно сумма задолженности по неустойке за не востребование предметов вложения составляет 863*200=172600 руб.

Суд соглашается с расчетом и полагает сумма задолженности по неустойке в размере сумма подлежащей взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, задолженность должника согласно разделам 5.3.2.1 и 5.3.2.2 составляет сумма.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, расходы на которую подтверждается платежными поручениями (л.д. 43, 44).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск адрес к Думброву Павлу Владимировичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Думброва Павла Владимировича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7744001497) денежные средства по договору аренды индивидуального банковского сейфа № 313/1039 от 29.10.2019 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 16 августа 2024 года.