Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2023-002528-85-34

Дело №2-2474/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

16 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Кузнецову Алексею Олеговичу, Мильнер Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к Кузнецову Алексею Олеговичу, Мильнер Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 25 марта 2013 года ООО КБ «АйМаниБанк» заключил Кредитный договор ... с фио о предоставлении Ответчику денежных средств в размере сумма, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 18 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет ..., открытый на имя Заёмщика. 27.06.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) – в настоящее время адрес был заключен договор уступки прав требования № 21-РК/АМБ, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору ... от 25.03.2013 года, заключенного между фио Алексеевичем и ООО КБ «АйМаниБанк». Таким образом, в соответствии с Договором уступки прав требования с даты заключения данного договора - 27.06.2014 г. - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) стал новым Кредитором по Кредитному договору ... от 25.03.2013 г., заключенному между фио и ООО КБ «АйМаниБанк». В соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. После 27.06.2014 г. - даты перехода прав требования по Кредитному договору, Заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора. После заключения Договора уступки прав требования Кредитному договору ... от 25.03.2013 г. присвоен новый .... Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк». «Условия предоставления ООО КБ «АйМаниБанк» кредита физическим лицам под залог транспортного средства». В соответствии с п. 21 Заявления- Анкеты, Ответчик был ознакомлен с Условиями и тарифами банка, они были ему разъяснены и понятны. Таким образом, Истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. Невыполнение Заемщиком условий, в том числе нарушение Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, дает Банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту. Заемщик, в свою очередь, обязан погасить задолженность по кредиту не позднее 30 календарных дней с даты отправки Банком требования о досрочном погашении задолженности. Условиями договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. В Заявлении ... от 25.03.2013 г. содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: Марка, модель: марка автомобиля марка автомобиля; Год выпуска: 2012; № двигателя: ...; Цвет: серо-черный; Кузов ...; Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ; Идентификационный номер (VIN): VIN-код; Паспорт транспортного средства (автомобиля): серия 64НР номер: 377139; Место выдачи: ОАО АВТОВАЗ Дата выдачи: 01.11.2012 г. В соответствии с п. 4 Заявления-Анкеты согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога - сумма В настоящее время Залогодержателем данного транспортного средства является адрес (ранее - АКБ «РОССИТЙСКИЙ КАПИТАЛ» ПАО), согласно Договора об уступке прав требования № 21-РК/АМБ от 27.06.2014 г. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору 12.12.2022 г. Кредитором было направлено требование Заемщику о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 19.12.2022 г. сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила сумма Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел, на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной «Интернет», нотариусом Нотариальной палаты Московской областной Нотариальной Палаты фио было открыто наследственное дело № 87/2015 в отношении наследства умершего 16.02.2015 г. фио, паспортные данные В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор ... от 25.03.2013 г., Заключенный между фио и ООО КБ «АйМаниБанк»; взыскать с наследников фио в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по Кредитному договору в размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма., а также с 20.01.2023 года и по день фактического возврата кредита определить подлежащим выплате проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога по договору ... г. ранее принадлежащий умершему фио, а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: Марка, модель: марка автомобиля марка автомобиля; Год выпуска: 2012; № двигателя: ...; Цвет: серо-черный; Кузов ...; Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ; Идентификационный номер (VIN): VIN-код; Паспорт транспортного средства (автомобиля): серия 64НР номер: 377139; Место выдачи: ОАО АВТОВАЗ Дата выдачи: 01.11.2012 г.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кузнецов А.О., Мильнер Л.А., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном законом порядке.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 марта 2013 года ООО КБ «АйМаниБанк» заключил Кредитный договор ... с фио о предоставлении Ответчику денежных средств в размере сумма, ЗА пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 18 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет ..., открытый на имя Заёмщика.

ООО КБ «АйМаниБанк» выполнило свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив фио кредитные средства, что подтверждается Заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», Условиями предоставления ООО КБ «АйМаниБанк» кредита физическим лицам под залог транспортного средства, графиком платежей, копией паспорта заемщика, выпиской по счету, заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и дополнительные сервисы, актом приема-передачи автомобиля, договором купли-продажи. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик воспользовался предоставленным целевым кредитом.

Доказательств исполнения фио обязательств по кредитному договору в полном объеме суду не представлено.

27.06.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) был заключен договор уступки прав требования № 21-РК/АМБ, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору ... от 25.03.2013 года, заключенного между фио Алексеевичем и ООО КБ «АйМаниБанк».

Таким образом, в соответствии с Договором уступки прав требования с 27.06.2014 г. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) стал новым Кредитором по Кредитному договору ... от 25.03.2013 г., заключенному между фио и ООО КБ «АйМаниБанк».

09 ноября 2018 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) сменил фирменное наименование на адрес, на основании решения единственного акционера АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) от 09.11.2018 г..

16.02.2015 г. заемщик фио умер, согласно наследственного дела № 87/2015 от 28.03.2015 г., наследниками фио являются ответчики фио, Мильнер Л.А.

По расчету истца, задолженность ответчиков составляет сумма, из которых: из которых основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по договору ... от 25.03.2013 года по кредиту.

Вместе с этим, Ответчиком Кузнецовым Алексеем Олеговичем было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку кредитный договор заключен на срок до 25 марта 2016 года, с настоящим исковым завдением истец обратился 03 февраля 2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности с ответчика Мильнер Л.А. и об отказе в удовлетворении заявленных требований к Кузнецову А.О. в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и ГК РФ.

Истцом адрес заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль: Марка, модель: марка автомобиля марка автомобиля; Год выпуска: 2012; № двигателя: ...; Цвет: серо-черный; Кузов ...; Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ; Идентификационный номер (VIN): VIN-код; Паспорт транспортного средства (автомобиля): серия 64НР номер: 377139; Место выдачи: ОАО АВТОВАЗ Дата выдачи: 01.11.2012 г.

Судом установлено, что в Заявлении ... от 25.03.2013 г. содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

В настоящее время автомобиль марка автомобиля марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежит фио

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 348, 349, 350, 807,809,810, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.12,56,88,98,167,193-198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск адрес к Кузнецову Алексею Олеговичу, Мильнер Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с Мильнер Людмилы Анатольевны в пользу адрес (ИНН 7725038124) задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее фио автотранспортное средство марка автомобиля марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2024 года.