Заочное решение

Дело № 2-1479/2024

УИД 77RS0008-02-2024-002370-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/2024 по иску Барнаева ... к ИП Галактионову ... о защите прав потребителей, руководствуясь ст. ст. 193,199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Барнаева ... к ИП Галактионову ... о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Галактионова ... в пользу Барнаева ... сумму ущерба в размере сумма, в возмещение оплаты услуг по оценке ущерба в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Галактионова ... в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.Р. Абалакин

Дело № 2-1479/2024

УИД 77RS0008-02-2024-002370-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/2024 по иску Барнаева ... к ИП Галактионову ... о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Барнаев Евгений Юрьевич обратился в суд с исковым заявлением к ИП Галактионову ... о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами 30.09.2021 заключен договор розничной купли-продажи товаров №183 от 30.09.2021, предметом которого являлись 6 дверных блоков Gabitex на общую сумму сумма Монтаж межкомнатных дверей произведен ответчиком 19.03.2022. Истец указывает, что после установки истцом обнаружены недостатки товара. Ссылаясь на экспертное заключение АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза» №566 от 20.12.2023, истец в редакции уточненных требований от 06.06.2024 просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, стоимость услуг по оценке ущерба в размере сумма, стоимость юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, нотариальные расходы в размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма

Истец Барнаев Евгений Юрьевич в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ИП Галактионов Александр Алексеевич в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», рассмотрен вопрос распределения бремени доказывания в спорах о защите прав потребителей.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце, а не на потребителе (п.4 ст. 13, п.5 ст. 14, п.5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 закона «О защите прав потребителей», ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 30.09.2021 между ИП Галактионовым Александром Алексеевичем (продавец) и Барнаевым Евгением Юрьевичем (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи товаров №183 от 30.09.2021 (л.д.11-14).

В соответствии с п. 1.1 Договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя межкомнатные и входные двери и иные товары, указанные в счете, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

Общая стоимость межкомнатных дверей скрытого монтажа составила сумма, оплата произведена истцом в полном объеме.

Монтаж дверей осуществлен ответчиком 19.03.2022.

В соответствии с условиями договора гарантийный срок на товар составляет один год (л.д.12).

В процессе эксплуатации товара истцом были обнаружены недостатки, в связи с чем Барнаев Евгений Юрьевич обратился в экспертную организацию для определения стоимости причиненного ущерба.

12.12.2023 между Барнаевым Е.Ю. и АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза» заключен договор №232 на оказание услуг по оценке (л.д.45-46).

Согласно заключению специалистов №566 от 20.12.2023 (л.д.15-44) выявленные дефекты товара нарушают пункты 5.5.2, 5.5.4.4, 5.6.4, 5.6.5, 5.6.6, 5.6.9 ГОСТ 475-2016. Межгосударственный стандарт. Блоки дверные деревянные комбинированные. Общие технические условия. Данные дефекты стали причиной производственного брака при изготовлении изделий. Стоимость ущерба, причиненного заказчику изделий составляет сумма

Суд принимает указанное заключение специалиста в качестве доказательства размера ущерба, ходатайств о назначении по делу экспертизы ответчиком не заявлено, иных сведений о размере ущерба материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1 ст. 18 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", представляет собой самостоятельный вид ответственности за нарушение установленного законом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Данный вид ответственности применяется одновременно с установлением факта нарушения прав потребителя, со взысканием в его пользу в связи с этим денежных средств, независимо от наличия или отсутствия соответствующего требования в исковом заявлении.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, суд взыскивает в его пользу с Галактионова ... штраф в размере сумма

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

В обоснование требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, истцом представлен договор оказания юридических услуг №Ф16/01-24 от 16.01.2024, а также доказательства оплаты услуг (л.д.47-50).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер (адрес 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Оценив объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Требования истца о возмещении почтовых расходов суд находит подлежащими удовлетворению в заявленной сумме сумма, в возмещение оплаты услуг по оценке ущерба суд удовлетворяет требование истца в размере сумма

Удовлетворяя данное требование, суд учитывает, что указанные расходы понесены в связи с защитой прав и законных интересов, документально подтверждены.

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса по подготовке доверенности, суд оставляет без удовлетворения, поскольку из текста доверенности не усматривается, что доверенность выдана для представления интересов истца в рамках конкретного дела, в связи с чем, может быть использована для подтверждения полномочий представителя по иным делам.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с Галактионова ... в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барнаева ... к ИП Галактионову ... о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Галактионова ... в пользу Барнаева ... сумму ущерба в размере сумма, в возмещение оплаты услуг по оценке ущерба в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Галактионова ... в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.Р. Абалакин