Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2024-002367-39

Дело №2-1531/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 июня 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/2024 по исковому заявлению ООО МФК «Пойдем!» к Марыпбекову Дастану Батырбековичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Пойдем!» обратился в суд с иском к ответчику Марыпбекову Дастану Батырбековичу, мотивируя свои требования тем, что истцом в соответствии с договором потребительского микрозайма № 315523001415 от 15.05.2023 года ответчику был предоставлен микрозайм в размере сумма на срок 6 месяцев. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 92 % годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты установлен п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 01.03.2024 года за период с 16.05.2023 года по 15.11.2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, в т.ч. просроченный – сумма, проценты по основному долгу – сумма, в т.ч. просроченные - сумма, проценты за пользование просроченным основным долгом – 4 889,сумма., пени по просроченному основному долгу – сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО МФК «Пойдем!», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.05.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № 315523001415. В соответствии с заключенным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, под 92% годовых, сроком на 6 месяцев.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Факт перечисления денежных средств банком и получения их заемщиком в размере сумма подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, ответчик предоставленным кредитным лимитом воспользовался, что не было оспорено ответчиком, подтверждается материалами дела.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №7 адрес – мирового судьи судебного участка №9 адрес от 08.12.2023 года судебный приказ в отношении Марыпбекова Д.Б. отменен (л.д.7).

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 21-22), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 16.05.2023г. по 15.11.2023г. составляет - основного долга сумма, проценты за пользование основным долгом – сумма, проценты за пользование просроченным основным долгом – сумма, пени по просроченному основному долгу – сумма. Расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за период с 16.05.2023г. по 15.11.2023 г. в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, проценты по основному долгу – сумма, проценты за пользование просроченным основным долгом – 4 889,сумма., пени по просроченному основному долгу – сумма

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, а также принимая во внимание, что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Марыпбекова Д.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 333, 348450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Пойдем!» к Марыпбекову Дастану Батырбековичу о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Марыпбекова Дастана Батырбековича в пользу ООО МФК «Пойдем!» задолженность по договору потребительского микрозайма за период с 16.05.2023 года по 15.11.2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 12.08.2024 г.