Решение

УИД 77RS0008-02-2024-002314-04

Дело № 2-1461/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексееве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Евдокимову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Евдокимову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 09.10.2020 г. между Банком и Евдокимовым Д.А. был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ -Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет №... в российских рублях. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО). В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента (п. 3.1.1 Приложения № 1 Правил ДБО). При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая Клиента среди определенного множества клиентов Банка. 09.10.2020 г. Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора (выписка из системного протокола прилагается). Ответчик, 09.10.2020 (14.50-14.51) с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 849 776,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Стороны заключили кредитный договор № 625/0000-1444689 от 09.10.2020 года, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна Клиенту мобильном приложении. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 849 776,00 рублей на срок по 09.10.2025 с взиманием за пользование Кредитом 9,2 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика. Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по Кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности 11.05.2023 г. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 29.12.2023 г. составляет 1 097 462,34 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 29.12.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 067 535,88 рублей, из которых: 1 009 225,55 рублей - кредит (основной долг); 54 985,16 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;615,75 рублей - пени по процентам; 2 709,42 рублей - пени по основному долгу.

Истец просит взыскать с Евдокимова Дмитрия Анатольевича сумму задолженности по кредитному договору за период с 11.05.2023 года по 29.12.2023 года в общей сумме по состоянию на 23.12.2023 года в размере 1 067 535,88 рублей, из которых: 1 009 225,55 рублей - кредит (основной долг); 54 985,16 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 615,75 рублей - пени по процентам; 2 709,42 рублей - пени по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 537 рублей 68 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 7).

Ответчик Евдокимов Д.А., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 09.10.2020 г. между Банком и Евдокимовым Д.А. был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ -Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № №... в российских рублях.

Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 1 849 776,00 рублей на срок по 09.10.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 10,241% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Евдокимовым Д.А., что подтверждается копией кредитного договора от 09.10.2020 № 625/0000-1444689(л.д. 21-23), графиком погашения кредита (л.д. 24), копией правил кредитования (л.д. 25-28), заявлением о заранее данном акцепте (л.д. 29), согласием на взаимодействие с третьими лицами (л.д. 30), заявлением на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО) (л.д. 31-32), копией правил ДБО в ВТБ (ПАО) (л.д.33-44); копией условий обслуживания (л.д.45-47), копией анкеты-заявления на выдачу кредита (л.д. 50-51).

Согласно расчету задолженности, выписке по счету, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору от 09.10.2020 года №625/0000-1444689 по состоянию на 29.12.2023 года включительно составила 1 067 535,88 рублей, из которых: 1 009 225,55 рублей - кредит (основной долг); 54 985,16 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;615,75 рублей - пени по процентам; 2 709,42 рублей - пени по основному долгу (л.д. 7-13, 14-20).

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) в счет погашения кредитной задолженности, составляет 1 067 535,88 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 537,68 рублей (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 537,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Евдокимову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова Дмитрия Анатольевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0000-1444689 от 09.10.2020 года по состоянию на 29.12.2023 года за период с 11.05.2023 года по 29.12.2023 года в размере 1067 535 рублей 88 копеек, из которых: 1 009 225,55 рублей - кредит (основной долг); 54985,16 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 615,75 рублей - пени по процентам; 2 709,42 рублей - пени по основному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 13 537 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пшеницина Г.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2024 года.