Приговор

Дело № 1-154/2024

УИД 77RS0008-02-2024-002241-29

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06.05.2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора адрес фио, помощников прокурора Зеленоградского адрес, фио,

подсудимого фио,

его законного представителя фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №4676 и ордер №00019342 от 18.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

несовершеннолетнего Ишмуратова Тимура Рустемовича, ...паспортные данные, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, телефон телефон, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ишмуратов Тимур Рустемович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, не позднее 20 сентября 2023 года несовершеннолетний Ишмуратов Т.Р., находясь по адресу: адрес, посредством мессенджера «Телеграмм» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые были осведомлены о способах и механизмах совершения дистанционных мошеннических действий с использованием средств сотовой связи, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, распределив между собой преступные роли в совершаемом преступлении.

Так, один из неустановленных соучастников в ходе телефонных переговоров должен был вводить в заблуждение потерпевших, представляясь их родственником, подтвердить факт совершения им противоправных действий и склонить к принятию мер для непривлечения к уголовной ответственности, а другой из неустановленных соучастников также в ходе телефонного звонка, представляясь сотрудником полиции, под надуманным предлогом освобождения родственника от уголовной ответственности, требовал передачи денежных средств. После чего неустановленные соучастники должны были организовать вызов курьера для передачи денежных средств от потерпевших к несовершеннолетнему Ишмуратову Т.Р., а тот в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен был забрать денежные средства у курьера, перечислить их на банковский счет, указанный неустановленными соучастниками, оставив часть денежных средств в качестве своего вознаграждения за выполненную работу.

Во исполнение преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним Ишмуратовым Т.Р., 21 сентября 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут с неустановленного телефонного номера осуществил телефонное соединение с Петровой Н.Ф. по абонентскому номеру +7-499-731-58-43, установленному по адресу ее проживания: адрес, адрес, и в ходе телефонного разговора вошел к ней в доверие; представляясь сотрудником полиции, сообщил Петровой Н.Ф. заведомо ложные сведения относительно совершения ее дочерью фио дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего по ее вине пострадал водитель, которому требуется дорогостоящая медицинская помощь. После чего, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, потребовал передачи сумма, для решения вопроса о не привлечении фио к уголовной ответственности. Будучи обманутой, Петрова Н.Ф. согласилась на передачу денежных средств, пояснив, что у нее имеется только сумма в размере сумма.

В это время второй соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, в ходе этого же телефонного разговора, имитируя голос дочери Петровой Н.Ф. - фио, подтвердил факт совершения вышеуказанного правонарушения и просил оказать помощь в не привлечении ее к уголовной ответственности.

Далее, неустановленный соучастник не позднее 13 часов 33 минут 21 сентября 2023 года с целью доставки денежных средств с адреса проживания Петровой Н.Ф.: адрес, адрес, до адреса: адрес, по месту жительства несовершеннолетнего фио, организовал вызов курьера фиоу., неосведомленного о преступных намерениях неустановленных соучастников и фио

Продолжая реализацию преступного умысла, неустановленный соучастник, используя сеть «Интернет», связался посредством мессенджера «Телеграмм» через аккаунт «Коbа» с несовершеннолетним Ишмуратовым Т.Р., находящимся по адресу своего проживания: адрес, и сообщил о необходимости проследовать по адресу: адрес, чтобы забрать денежные средства.

фиоу., не осведомленный о преступных намерениях фио и неустановленных соучастников, с 13 часов 33 минут по 13 часов 38 минут 21 сентября 2023 года в коридоре 5 этажа подъезда № 3 корп.1145 г. Зеленограда адрес получил от Петровой Н.Ф. пакет с находящимися в нем вещами и денежными средствами в сумме сумма, который в 15 часов 21 минуту 21 сентября 2023 года доставил к подъезду №5 д.21 по адрес г. Москвы, где передал Ишмуратову Т.Р.

Далее, несовершеннолетний Ишмуратов Т.Р., согласно отведенному ему преступной роли, проследовал к банкомату, расположенному по неустановленному адресу, и осуществил перечисление части полученных денежных средств в сумме сумма, принадлежащих Петровой Н.Ф., на указанный ему неустановленным соучастников банковский счет, а часть денежных средств в размере сумма оставил себе в качестве вознаграждения за выполненную работу.

Таким образом, несовершеннолетний Ишмуратов Т.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, причинив своими преступными действиями Петровой Н.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Ишмуратов Т.Р. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснил, что желая иметь собственный доход, в группах мессенджера «Телеграмм» он искал объявления о подработке. Друг Алексей ему посоветовал связаться с человеком под ником «Koba», что он и сделал. «Koba» в переписке объяснил ему, что ему нужно будет забирать у курьеров деньги и перечислять на указанный им банковский счет. На следующее утро «Koba» уже дал ему задание. Под руководством «Koba» он (Ишмуратов Т.Р.) встретил курьера, забрал у него пакет. В пакете находились какие-то вещи и конверт с деньгами. На эти деньги в ближайшей скупке он приобрел мобильный телефон, с использованием которого он привязал банковскую карту, реквизиты которой ему сообщил «Koba», а затем через банкомат перечислил на счет полученные через курьера денежные средства, оставив себе примерно 5% в качестве вознаграждения. Пакет с вещами он выбрасывать не стал, оставил у себя дома. Вскоре к нему домой пришли сотрудники полиции, которым по первому требованию он выдал пакет с вещами, мобильный телефон, а также все имевшиеся у него на тот момент денежные средства в размере сумма. О том, что деньги были добыты преступным путем, он не догадывался, иначе бы не согласился на такую работу.

Проведя судебное следствие, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что событие преступления и виновность фио в его совершении полностью подтверждаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Петровой Н.Ф., согласно которым 21 сентября 2023 года примерно в 13 часов 00 минут ей на домашний телефон телефон поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился сотрудником полиции, пояснил, что ее дочь переходила дорогу в неположенном месте и попала в ДТП, получила травмы, из-за чего не может разговаривать. Сказал, что вызов нельзя сбрасывать, так как линия освобождена для их разговора, чтобы это дело не дошло до полиции, запретил ей звонить с мобильного телефона. Также сообщил, что водитель автомобиля - девушка, по вине ее дочери находится в реанимации, на её лечение необходимы денежные средства в размере сумма, иначе ее дочь привлекут к уголовной ответственности. Она (Петрова Н.Ф.) ответила, что у нее нет таких денег, есть только сумма. Мужчина передал трубку якобы ее дочери. Женщина в трубке плакала, называла ее мамой, просила помощи, говорила, что её хотят посадить в тюрьму. Она (Петрова Н.Ф.) очень разволновалась и поверила, что это ее дочь. Затем трубку снова взял мужчина, потребовал, чтобы она отдала все деньги, которые имеются у нее дома, проинструктировал, что деньги нужно завернуть в пододеяльник, положить в пакет с другими вещами, чтобы денег не было видно, и отдать пакет курьеру. Она сделала все, как ей сказал мужчина – собрала в пакет постельное белье, полотенце, тапочки, туда же спрятала денежные средства в сумме сумма, купюрами по сумма и по сумма. Примерно в 13 часов 35 минут к ней прибыл курьер, которого она встретила на лестничной площадке этажа, молча взял пакет и ушел. Через некоторое время ей снова позвонил мужчина и спросил, является ли фио ее дочерью. Она ответила «нет», на что мужчина сказал, что они ошиблись и курьер привезет деньги обратно. Она стала ждать курьера, но больше ей никто не звонил и не приезжал. Тогда она позвонила своей дочери, узнала, что та находится на работе и с ней все в порядке. Поняв, что ее обманули, она обратилась в полицию. Действиями неустановленных лиц ей причинен материальный ущерб в размере сумма, что является для нее значительным, так как она пенсионер, инвалид 2 группы, и весь ее доход составляет пенсия в размере сумма, пенсия супруга сумма. (т.1 л.д. 72-75)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 21 сентября 2023 года он отсутствовал дома. В вечернее время ему позвонила дочь и сказала, что его супруга Петрова Н.Ф. отдала деньги мошенникам, ее обманули. По возвращении домой супруга рассказала ему, что в 13 часов ей на домашний телефон позвонил мужчина, представился сотрудником полиции и сказал, что их дочь попала в ДТП, запретил ей прерывать разговор; настаивал, что по вине их дочери пострадала водитель автомобиля, которой теперь необходимы деньги на лечение в размере сумма, предупреждал, что их дочери грозит уголовная ответственность. Петрова Н.Ф. ответила ему, что у нее есть только сумма. Также мужчина передавал трубку якобы их дочери, которая плакала, называла его супругу мамой. Петрова Н.Ф. согласилась отдать деньги в размере сумма, которые по указанию мужчины спрятала в пакет, завернув в постельное белье, а затем отдала этот пакет курьеру. Ущерб для них является значительным, та как они оба пенсионеры. (т.1 л.д. 83-85)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым ее родители Петрова Н.Ф. и Петров В.А. проживают отдельно по адресу: адрес адрес. 21 сентября 2023 года примерно в 14 часов 30 минут ей позвонила мама Петрова Н.Ф. и спросила, где она (фио) находится. Она пояснила, что находится на работе. Тогда мама по телефону рассказала ей, что примерно в 13 часов ей на домашний телефон позвонил мужчина, представился сотрудником полиции, обманул, что она (фио) попала в ДТП, и уговорил ее (Петрову Н.Ф.) передать денежные средства в размере сумма, которые она спрятала в пакет в вещами и передала курьеру. Ее мама слабо видит, является инвалидом 2 группы по зрению, очень доверчивая, чем и воспользовались мошенники. (т. 1 л.д. 89-91)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - начальника 4 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, согласно которым 21.09.2023 года в ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес обратилась Петрова Н.Ф., сообщив, что в телефонном разговоре мошенники обманули ее, сказав, что ее дочь находится в больнице и ей необходимы денежные средства, в результате чего она передала деньги в сумме сумма. В ходе проведения проверки по заявлению, был установлен курьер, который осуществлял доставку переданного Петровой Н.Ф. пакета с денежными средствами - фиоу., который в своих пояснениях указал телефонный номер, с которого он получил заказ на доставку посылки, и адрес, где он ее передал получателю. Таким образом, был установлен подозреваемый. (т.1 л.д. 135-137)

- заявлением Петровой Н.Ф. от 21 сентября 2023 года, согласно которому она просит принять меры к неустановленным лицам, которые сообщили ей о том, что ее дочь в больнице и, что ей необходима помощь, после чего, она передала курьеру денежные средства в сумме сумма, (т.1 л.д. 17)

- протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен коридор, расположенный на 5 этаже корп. 1145 г. Зеленограда адрес, где Петрова Н.Ф. передала курьеру пакет торговой марки «Фикс Прайс», с находящимися в нем денежными средствами в сумме сумма. (т. 1 л.д. 22-27)

- протоколом выемки от 14 февраля 2024 года, согласно которому у свидетеля фио изъяты: скриншот экрана мобильного телефона фиоу. с информацией о поездке 21.09.2023 года, скриншот переписки с неустановленным лицом, DVD-R диск с видеозаписями с подъездной камеры №3 корп.1145 г.Зеленоград адрес и подъездной камеры, расположенной по адресу: адрес, адрес. (т.1 л.д. 141-143)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены: скриншот экрана мобильного телефона фио у. с информацией о поездке 21.09.2023 года, скриншот переписки с неустановленным лицом, из которых установлено, что курьер фиоу. осуществлял доставку от адреса: адрес, адрес до адреса: адрес. При этом фиоу. в мессенджере «Вотсап» в 13 часов 32 минуты пришли сообщения с координацией, что якобы мама передаст посылку; в 15 часов 22 минуты тот же абонент уточнил, забрал ли сын посылку, на что курьер ответил «да». (т.1 л.д. 146-149)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены видеозаписи на DVD-R диске с подъездной камеры № 3 корпуса 1145 г. Зеленограда адрес; с подъездной камеры расположенной по адресу: адрес, адрес, и установлено, что в 13 часов 33 минуты 21 сентября 2023 года курьер заходит в подъезд № 3 корпуса 1145 г. Зеленограда адрес, и выходит из него с пакетом в 13 часов 38 минут. После чего на видеозаписи с подъездной камеры расположенной по адресу: адрес, адрес установлено, что в подъезд заходит Ишмуратов Т.Р., держа в руках аналогичный пакет. (т.1 л.д. 154-159)

- протоколом личного досмотра фио от 24.09.2023 года, согласно которому Ишмуратов Т.Р. выдал находящийся при нем мобильный телефон «Реал Ми» сиреневого цвета imeil: 861948056413998, imei2: 861948056413980; мобильный телефон «Айфон 11» светло - зеленого цвета imeil: 356815113902382, imei2: 356815113870951 с находящейся в нем сим - картой сотового оператора МГТС № 89701010077714255455; полиэтиленовый пакет торговой марки «Фикс Прайс», с находящимися в нем вещами: тапочки, полотенце серого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме сумма, комплект постельного белья. (т.1 л.Д.39-40)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра фио мобильный телефон «Реал Ми» сиреневого цвета imeil: 861948056413998, imei2: 861948056413980; мобильный телефон «Айфон 11» светло - зеленого цвета imeil: 356815113902382, imei2: 356815113870951 с находящейся в нем сим - картой сотового оператора МГТС № 89701010077714255455; полиэтиленовый пакет торговой марки «Фикс Прайс», с находящимися в нем вещами: тапочки, полотенце серого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме сумма, комплект постельного белья, и установлено, что в пакете находятся вещи первой необходимости, внутри которых лежат денежные средства общей суммой сумма купюрами номиналом по сумма и сумма; в памяти мобильных телефонов «Реал Ми» и «Айфон 11» обнаружены фотографии банкоматов, на экране которых имеется информация, что Ишмуратов Т.Р. осуществил зачисление денежных средств; скриншоты из приложения «Мир Пэй» о привязке банковской карты, на которую в последующем переведены денежные средства, а также фотографии о том, что банковская карта удалена из приложения «Мир Пэй». Также имеется переписка в мессенджере «Телеграм» от имени фио с контактом под ником «Коbа», из которой следует, что «Коbа» информирует фио об адресах, куда ему нужно ехать, чтобы забирать денежные средства, а тот в свою очередь пересылает собеседнику «Коbа» скриншоты из приложения «Яндекс Про» с указанием маршрута до указанного ему адреса; «Коbа» направляет Ишмуратову Т.Р. реквизиты банковских карт, дает указания о привязке их к приложению «Мир Пэй», называет коды для подтверждения привязки; дает инструкции как Ишмуратов Т.Р. должен представиться курьеру, чтобы забрать посылку, а Ишмуратов Т.Р. называет ему полученную сумму денежных средств, при этом «Коbа» распределяет, какую сумму Ишмуратов Т.Р. может оставить себе. Также имеются фотографии банкоматов и чеков с информации о внесении денежных средств в суммах, оговоренных Ишмуработым и «Коbа» в переписке, после чего «Коbа» дает указание о необходимости отвязки банковской карты от приложения «Мир Пэй», а Ишмуратов Т.Р. отправляет ему скриншот из приложения с подтверждением удаления карты. (т.1 л.д. 94-124)

Приведенные в приговоре показания потерпевшей Петровой Н.Ф., свидетелей фио, фио, фио суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом осмотров видеозаписей, протоколом осмотра изъятых у фио вещей и документов, в том числе пакета с вещами и мобильных телефонов, и другими документами.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, в материалах дела не имеется. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый Ишмуратов Т.Р. не осознавал, что является участником преступления, не имел умысла на совершение преступления, что исключает его виновность в совершении преступления, суд находит несостоятельными. Так, вопреки позиции защиты, из переписки фио с неустановленным лицом очевидно следует, что они обговаривают обстоятельства совершения преступления, принимают меры конспирации, неустановленный соучастник дает указания и досконально контролирует действия фио в ходе совершения преступления, в том числе дает указания как представиться курьеру, привязать и удалить банковские карты из мобильного приложения, какие суммы на какой счет перевести; также достоверно установлено, что из похищенных денежных средств, принадлежащих потерпевшей, Ишмуратов Т.Р. по согласованию с соучастником оставил себе часть денежных средств качестве вознаграждения.

Таким образом, об умысле подсудимого, вопреки приведенным стороной защиты доводам, свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ действий подсудимого и его неустановленного соучастника.

Размер причиненного ущерба установлен как значительный, согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ, и подтверждается показаниями потерпевшей, оценившей размер причиненного ей ущерба соразмерно своему доходу и материальному положению.

Суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов от № 1046-1 от 13.12.2023 года, Ишмуратов Т.Р. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Ишмуратова Т.Р. имеется органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство, однако изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ишмуратов Т.Р. не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов психологического исследования позволяет сделать вывод о том, что Ишмуратов Т.Р. в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшим на его сознание и поведение - не находился. По результатам психологического исследования у фио выявляются признаки эмоциональной лабильности, ранимость в общении, чувствительность к негативным высказываниям, потребность привлечь к себе внимание окружающих, поиск признания, ориентация в поведении на оценку и мнение значимых для него лиц, тенденция к внешне-обвиняющему реагированию, легкость возникновения протестных реакций в условиях жесткого регламента, суженный круг интересов, избирательность межличностных контактов. Выявленные у него индивидуально-психологические особенности проявились, но не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемых ему деяниях. По результатам психологического исследования признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим расстройством у фио не обнаруживается, он не подпадает под действие ч.3 ст.20 УК РФ. (т.1 л.д. 214-217)

Выводы, изложенные в заключении психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывают, суд признает фио субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ишмуратов Т.Р. страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь матери и бабушке-пенсионеру, характеризуется положительно. Так, допрошенная в судебном заседании по характеристике личности мать подсудимого Ишмуратова Г.А. охарактеризовала сына с положительной стороны, пояснив, что с детства, в силу проблем со здоровьем, у него были сложности со школьным обучением, из-за чего он был переведен на индивидуальную программу, с которой успешно справлялся; он всегда ей помогал, с подросткового возраста стремился работать, проявлял инициативу не в ущерб учебе. Эти обстоятельства суд учитывает, как смягчающие его наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства несовершеннолетие подсудимого. Кроме того, Ишмуратов Т.Р. возместил причиненный преступлением ущерб, добровольно выдал похищенное имущество и давал правдивые показания, что суд признает активным способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ишмуратову Т.Р., судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио судом не выявлено.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений статей 60, 89 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности фио, условия его жизни и воспитания, уровень его психического развития, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ишмуратов Т.Р. совершил корыстное преступление средней тяжести. Поскольку подсудимый не работает, самостоятельного источника дохода не имеет, суд не усматривает возможности для назначения ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание положения ст. 88 УК РФ, мотивы, побудившие подсудимого к совершению преступления, суд считает необходимым назначить Ишмуратову Т.Р. наказание в виде исправительных работ с учётом положений ст.50 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает с учетом способа совершения преступления и наступивших последствий.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, полагая, что именно реальное исполнение наказания в виде исправительных работ наилучшим образом скажется на исправлении подсудимого.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах:

- в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, скриншоты с экрана мобильного телефона фиоу., DVD-R диск с видеозаписями - следует оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, полиэтиленовый пакет торговой марки «Фикс Прайс», с находящимися в нем вещами: тапочки, полотенце серого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме сумма, комплект постельного белья, а также денежные средства в размере сумма – следует возвратить по принадлежности;

- в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, мобильные телефоны, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации в доход государства, поскольку судом признано доказанным, что при совершении преступления подсудимый вступил в преступный сговор и выполнял свою преступную роль с использованием указанных мобильных телефонов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ишмуратова Тимура Рустемовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения Ишмуратову Т.Р. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в последующем – отменить.

Вещественные доказательства:

- скриншоты с экрана мобильного телефона фиоу., DVD-R диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Реал Ми» сиреневого цвета imei1: 861948056413998, imei2: 861948056413980; мобильный телефон «Айфон 11» светло - зеленого цвета imeil: 356815113902382, imei2: 356815113870951 – конфисковать в доход государства;

- полиэтиленовый пакет торговой марки «Фикс Прайс», с находящимися в нем вещами: тапочки, полотенце серого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме сумма, комплект постельного белья, выданные на ответственное хранение потерпевшей Петровой Н.Ф. – считать возвращенными по принадлежности;

- денежные средства в размере сумма, выданные на ответственное хранение Ишмуратову Т.Р. – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А.Латышева