Решение

Дело №2-1466/2024

УИД***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1466/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к Демещенко *** о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с исковыми требованиями к Демещенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Академическая» и Демещенко А.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № ** от 29.01.2022, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа Демещенко А.В. подана заявка через сайт Займодавца (**) с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: **, а так же номер телефона: ** (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № ** от 29.01.2022 подписан должником Демещенко *** путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 29.01.2022 пароль (**) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи ** или на адрес электронной почты Заемщика - **, указанные Заемщиком в Анкете заемщика. Обязательства по возврату займа в срок Заемщиком не исполнены. Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту ***, банк ***. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (**) в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком- эквайером совершающим операции по переводу. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере **% за каждый день пользования займом. 05.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПК «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Общая сумма задолженности по договору займа №** от 29.01.2022 за период от 01.03.2022 по 28.06.2022 с учетом оплат составляет: 30 000,00 (основной долг) + 34225,72 (проценты) = 64225,72 рублей. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. 09.02.2024 определением мирового судьи судебного участка Мировому судье судебного участка № ** Зеленоградского судебного района г.Москвы судебный приказ №** от 05.09.2022 о взыскании с Демещенко Анастасии Владимировны задолженности по договору займа №** от 29.01.2022 был отменен. Истец просит взыскать с Демещенко *** в пользу ООО ПКО «Право онлайн» суммы задолженности по договору №** за период от 01.03.2022 по 28.06.2022 в размере 64 225,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126,77 руб..

Истец ООО ПКО «Право онлайн», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Демещенко А.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором возражала по существу заявленных требований, указав, что договор займа не заключала, однако в соответствии с судебным приказом от 05 сентября 2022 года мирового судьи судебного участка №** района Матушкино города Москвы по гражданскому делу №** по заявлению ООО «Право Онлайн» с нее в рамках исполнительного производства №** от 30 января 2024 г. была взыскана денежная сумма в размере 10774,28 руб.. Просила в иске отказать, произвести поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу №** и взыскать с ООО ПКО «Право онлайн» в ее пользу 10774,28 руб..

Третье лицо ООО МКК «Академическая», извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России 22.06.2017г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, 29.01.2022 между ООО МКК «Академический» и Демещенко *** заключен договор займа № **, в соответствии с которым ООО МКК «Академический» предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой **% годовых; сроком на 30 дней. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий Договора займа денежные средства были перечислены 29.01.2022 на банковскую карту № **.

В подтверждении факта получения займа ответчиком Демещенко А.В., суду представлены: расчет начислений и поступивших платежей по состоянию на 17.02.2024, платеж №** о перечислении 29.01.2022 суммы займа в размере 30 000руб. на карту **, индивидуальные условия договора займа, заявление о предоставлении потребительского займа, согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании простой электронной подписи, правила предоставления займов, общие условиями договора потребительского займа, определение мирового судьи судебного участка №** района Матушкино г.Москвы от 09.02.2024 об отмене судебного приказа по гражданскому делу №** по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа с должника Демещенко А.В., в связи с поступившими возражениями Демещенко А.В. о несогласии с суммой задолженности.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Как следует из договора займа, условиями договора займа предусмотрены проценты в размере ** % годовых.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. действующей на момент заключения Договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из Договора займа, Заимодавец не вправе начислять Заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа. Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика- физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

05.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №**, на основании которого права требования по договору займа №** от 29.01.2022 перешли к истцу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО ПКО «Право онлайн» является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности по договору займа за период с 01.03.2023 по 28.06.2022 составляет 64 225 руб. 72 коп., в том числе: 30 000 руб. - сумма основного долга, 34 225 руб. 72 коп.- проценты.

Согласно пояснений ответчика, ответчик спорный договор не заключал, денежные средства по договору не получал, полагает, что были совершены мошеннические действия с использованием его персональных данных, в связи с чем она 07.07.2022 обратилась с заявлением в ОМВД России по районам ***, что подтверждается талоном-уведомлением №** (КУСП **).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.07.2022, ст. О/У ОУР отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы майор полиции Зиняк А.В., рассмотрев в соответствии со ст.144 УПК РФ материал проверки по заявлению от гр.Демещенко А.В. (КУСП № ** от 07.07.22 г.), установил, что 07.07.2022 в ОМВД России по районам *** поступило сообщение от гр.Демещенко А.В. с просьбой принять меры к неизвестным гражданам. В ходе работы по данному материалу проверки было установлено, что 22.05.2022 гр.Демещенко А.В. получила повторное письмо от ООО МКК «Академическая» оно же ООО «Право Онлайн», с информацией о том, что её договор был передан третьему лицу а именно организации ООО «КЭФ», а так же о том, что долг с учетом просрочки составляет 70 627 рублей, после чего Демещенко А.В. было принято решение обратиться в полицию для написания заявления по данному факту. Так же Демещенко А.В. пояснила, что данный договор с указанными выше организациями не заключала, денежных средств от них не получала, материальный ущерб причинён не был, данный долг Демещенко А.В. оплачивать не собирается. 07.07.2022 в ООО МКК «Академическая» оно же ООО «Право онлайн» был направлен запрос с целью получения учредительных документов данной организации и также информации по договору № ** микрозайма Демещенко А.В., ответ на который по настоящее время в ОМВД не поступил.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Юридически значимым и подлежащим установлению является факт перечисления банком денежных средств на счет заемщика (их размер), и получение заемщиком предоставленных ему банком заемных денежных средств.

В материалы дела истцом представлен договор займа № ** от 29.01.2022 заключенный между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней, с процентной ставкой **% годовых.

Как следует из условий Договора и материалов дела, договор подписан с использование простой электронной подписи, что подтверждается смс-перепиской с абонентским номером **, заем предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика **.

В соответствии с запросом суда, суду ПАО «Сбербанк» представлены сведения от 22.05.2024, согласно которым в автоматизированной системе базы данных Банка наличие банковской карты № ** открытой на имя физического лица - ДЕМЕЩЕНКО ***_** года рождения, не установлено.

На запрос суда, суду ООО «Т2 Мобайл» представлены сведения и детализация сообщений от 04.04.2024, согласно которым собственником SIM-карты с абонентским номером ** в период с 31.01.2017 по 01.04.2023 являлась Вл***ва О. С..

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом, банковская карта №**, на которую перечислены денежные средства по спорному договору займа, ответчику не принадлежала и не принадлежит.

Также, согласно ответу ООО «Т2 Мобайл», собственником SIM-карты с абонентским номером **, на который 29.01.2022 был направлен уникальный SMS-код, являлось иное лицо, ответчик собственником указанной SIM-карты не являлся.

Кроме того, из представленного суду ответчиком ответа ООО ПКО «Право онлайн» от 25.04.2024 следует, что по состоянию на 02.05.2024г. Демещенко *** ** года рождения, перед ООО ПКО «Право онлайн» финансовых обязательств не имеет. Кредитная история Демещенко А.В. скорректирована. Вся информация об оформлении займа на данные Демещенко А.В. в ООО МКК «Академическая» (первоначальный кредитор) удалена из кредитной истории Демещенко А.В.. Личный кабинет и персональные данные заблокированы для дальнейших попыток оформления займа в ООО МКК «Академическая».

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа.

В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по делу является факт перечисления истцом денежных средств на счет заемщика.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истец не представил бесспорных доказательств передачи ответчику денежных средств по договору займа № ** от 29.01.2022, а достаточных и допустимых доказательств достоверно и бесспорно подтверждающих, что между сторонами 29.01.2022 года возникли отношения по договору займа № ** не представлено, суд, с учетом изучения совокупности всех представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о том, что заемные правоотношения между сторонами 29.01.2022 года не возникли, так как не соответствуют природе договора займа.

Таким образом, принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм, с учетом того, что истцом не представлено суду достоверных доказательств того, что денежные средства ответчиком по договору займа были получены, то есть, истцом не доказан факт передачи денежных средств ответчику, следовательно, договор займа нельзя признать заключенной сделкой.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ООО ПКО «Право Онлайн» к Демещенко А.В. требования о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №** района ** от 09 февраля 2024 года, судебный приказ № ** от 05.09.2022 года, которым взыскана с должника Демещенко *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» сумма задолженности по договору займа №**, заключенного с ООО МКК «Академическая» 29.01.2022 года, за период с 29.01.2022-28.07.2022 гг., в размере 75000 руб. 00 коп., из которых: 30000 руб. 00 коп. - основной долг по договору займа, 45000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225 руб. 00 коп,, а всего 76225 (семьдесят шесть тысяч двести двадцать пять) руб. 00 коп., - отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил требования о повороте исполнения судебного приказа от 05 сентября 2022 года мирового судьи судебного участка №** района ** города Москвы по гражданскому делу №** по заявлению ООО «Право Онлайн» о взыскании с должника Демещенко А.В. задолженности, просила суд произвести поворот исполнения решения суда, взыскать с истца в пользу ответчика полученные денежные средства в размере 10774,28 руб., указав, что на основании судебного приказа в рамках исполнительного производства №** от 30.01.2024 в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 10774,28 руб., что подтверждается справкой по арестам и взысканиям ПАО Сбербанк от 25.05.2024, согласно которой: по исполнительному производству №** от 30 января 2024 г. по гражданскому делу №** от 05.09.2022 с Демещенко А.В. взыскана денежная сумма в размере 10 774,28 руб..

Статьей 443 ГПК РФ установлено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с положениями статьи 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Поскольку судебный приказ от 05 сентября 2022 года, на основании которого в пользу истца перечислены денежные средства в размере 10 774,28 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка №** района ** 09 февраля 2024 года, учитывая, что настоящим решением суда, в иске ООО ПКО «Право онлайн» к Демещенко *** о взыскании задолженности по договору займа отказано, то имеются основания для удовлетворения заявления и взыскания, полученных истцом по судебному приказу денежных средств в пользу Демещенко А.В. в размере 10 774 руб. 28 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН **) к Демещенко *** (паспорт **) о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Взыскать с ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН **), в порядке поворота исполнения судебного приказа, вынесенного 05 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №** района *** по гражданскому делу №** по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании с должника Демещенко А.В. задолженности по кредитному договору, в пользу Демещенко *** (паспорт **) денежные средства в размере 10 774 руб. 28 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 21 июня 2024 года.