Решение

Дело №2-1469/2024

УИД**

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2024 по иску Епифановой *** к Епифанову *** о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Епифанова Н.П. обратилась в суд с иском к Епифанову *** о взыскании задолженности по договору займа, указав, что гражданин Епифанов И.А. получил от Епифановой Н.П. в долг денежные средства в сумме 612 000 рублей на срок до 01 марта 2024 года на основании соответствующего договора займа № ** от 01 февраля 2024 года. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской и актом приёма-передачи наличных денежных средств, написанными Ответчиком собственноручно в день передачи денег 01 февраля 2024 г.. Таким образом, между истцом и ответчиком возникли обязательства, вытекающие из договора займа. Однако Ответчик в установленный срок (01 марта 2024 года) не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент основная задолженность составляет 612 000 рублей. Фактическое наличие у истца денежных средств подтверждается выпиской, полученной истцом в АО «АЛЬФА-БАНК». Истец просит взыскать с Епифанова *** в пользу Епифановой *** денежные средства (основной долг) в сумме 612 000 рублей, сумму госпошлины в размере 9 320 рублей.

Истец Епифанова Н.П. и ее представитель по доверенности Шевченко С.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление в котором, исковые требования поддержали, просили о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик Епифанов И.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что действительно получил от своей матери Епифановой Н.П. денежные средства в размере 612 000 рублей на срок до 01 марта 2024 года на основании договора займа № ** от 01 февраля 2024 года. Данные денежные средства предоставлялись для оплаты учёбы, однако были потрачены на своё усмотрение. Понимает свою ответственность за причиненные истцу убытки, впоследствии планирует вернуть занятые деньги. О судебном заседании, назначенном на 14 мая 2024 года на 12:00, уведомлен, просит суд провести заседания в свое отсутствие.

Суд, определил рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01 февраля 2024 года между Епифановой *** и Епифановым *** заключен договор займа №**, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 612 000 руб.. В соответствии с условиями договора ответчик должен был вернуть долг в срок до 01 марта 2024 года.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств также подтверждается представленной в материалы дела распиской от 01.02.2024 и актом приема- передачи денежных средств от 01.02.2024, подписанной ответчиком, что не оспорено ответчиком.

Представленные, договор займа, расписка и акт приема- передачи денежных средств с указанием в них о получении «суммы займа», являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, истец Епифанова Н.П. передала в собственность ответчику Епифанову И.А. денежную сумму в размере 612 000 рублей, а Епифанов И.А. обязался вернуть истцу Епифановой Н.П. денежную сумму в полном объеме до 01 марта 2024 года.

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанных сумм займа. Наличие подлинника расписки у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика Епифанова И.А. в пользу истца Епифановой Н.П. основного долга в размере 612 000 руб. по договору займа №** от 01 февраля 2024 года подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 320 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Епифановой *** к Епифанову *** о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Епифанова *** (паспорт **) в пользу Епифановой *** (паспорт **) денежные средства по договору займа №** от 01 февраля 2024 года в размере 612 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 320 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 17 мая 2024 года.