Приговор

Дело № 01-0151/2024 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

№ 1-151/2024

УИД 77RS0008-02-2024-002173-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13.05.2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора адрес фио, фио, заместителя прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитников-адвокатов Водопьяновой Т.В., представившей удостоверение №668 и ордер №199 от 19.03.2024 года, Яминовой Л.Г., представившей удостоверение №10814 и ордер №153 от 21.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кочеткова Вас... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков Василий Сергеевич совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, Кочетков В.С. в неустановленное время, но не позднее 23 часов 30 минут 04 апреля 2023 года, находясь на адрес, более точное место не установлено, действуя в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08. 01. 1998 №3-ФЗ, имея умысел на незаконные производство и сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью обогащения, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при этом заранее распределив роли в совершении задуманного преступления.

Согласно распределению ролей, неустановленные соучастники должны осуществить передачу Кочеткову В.С. лабораторного и вспомогательного оборудования, химической посуды, электронных весов, упаковочных материалов и прекурсоров и иных веществ, используемых для производства наркотического средства, предоставить информацию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о способе изготовления и обеспечить консультирование в процессе изготовления, с целью производства Кочетковым В.С. наркотических средств, а также непосредственно контактировать с покупателями наркотического средства, с которыми договариваться об условиях сбыта наркотического средства и способе его оплаты, а после получения денежных средств, распределить их между всеми соучастниками.

В свою очередь Кочетков В.С., согласно отведенной ему преступной роли, отвечал за организацию работы нарколаборатории, а именно подыскание места для организации производства, приобретение необходимого оборудования, для незаконного производства наркотических средств, хранение, в необходимых случаях фасовки наркотических средств партиями в крупных размерах, а также в соответствии с указаниями, полученными от неустановленных соучастников, путем переписки в мессенджере «Element» (Элемент) в сети «Интернет», отвечал за сбыт наркотических средств и передачу наркотических средств в крупном размере соучастникам посредством тайников-закладок, с целью последующего незаконного сбыта.

Так во исполнение задуманного, неустановленные лица, действуя согласно отведенной им преступной роли, подыскали и не позднее 04 апреля 2023 года, неустановленным способом передали Кочеткову В.С. лабораторное и вспомогательное оборудование, химическую посуду, электронные весы, упаковочные материалы, прекурсоры и иные вещества, а именно, согласно заключению эксперта № 12/14-244 от 21.09.2023 года:

......

...

......

...

............

.........

..................

.....................

......

............

...

- пятнадцать однотипных блюд из прозрачного бесцветного стекла круглой формы с рельефными краями, два фрагмента пакетов из бесцветного полимерного материала, пять пакетов из бесцветного полимерного материала с застежками типа «зип-лок», деревянную этажерку из тринадцати полок, восемь рулонов изоляционной ленты из полимерного материала разного цвета (два зеленого цвета, два желтого цвета, два синего цвета, один белого цвета, один с рисунком в полоску желтого и зеленого цветов); пять картонных коробок с металлическими кнопками золотисто-желтого цвета; два однотипных пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с рисунками и текстом, выполненным красителем синего цвета, в каждом из которых содержатся по сто однотипных пустых пакетов из которых из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и полосой синего цвета в верхней части; невскрытый пакет из бесцветного полимерного материала, в котором имеется пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого содержатся однотипные пустые пакеты из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зиплок» и полосой красного цвета в верхней части; пакет из бесцветного полимерного материала, в котором содержатся девятнадцать однотипных пустых пакетов из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и полосой красного цвета в верхней части; семьдесят семь пустых пакетов из бесцветного полимерного материала с застежками типа «зип-лок» и полосой фиолетового цвета в верхней части; триста пятьдесят пять пустых пакетов из бесцветного полимерного материала разного размера с застежками типа «зип-лок» и полосой красного цвета в верхней части; стеклянную колбу, три однотипных подноса круглой формы из полимерного материала с рельефным рисунком, из которых два красного цвета, один зеленого цвета; три однотипных подноса прямоугольной формы с ручками из полимерного материала, два из которых светло-кремового цвета, один белого цвета; семь крышек из полимерного материала белого цвета; восемь изделий типа уплотнительных прокладок из полимерного материала, из которых семь белого цвета и одна черного цвета, две крышки с ручками из полимерного материала голубого цвета, четыре крышки из полимерного материала темно-синего цвета; одна крышка с ручкой из полимерного материала темно-синего цвета, пять стеклянных колб серебристо-белого цвета; шесть термосов из полимерного материала, два из которых голубого цвета, два красного цвета, один желтого цвета, один зеленого цвета; пять корпусов от термосов из полимерного материала, из которых два голубого цвета, один серого цвета, один синего цвета, один темно-синего цвета; вакуумный упаковщик; магнитную мешалку; коническую плоскодонную колбу из прозрачного бесцветного стекла с отводом со шлангом из полимерного материала светло-серого цвета; шланг из полимерного материала светло-желто-коричневого цвета; вакуумный насос; двое электронных весов из полимерного материала черного цвета; плоскодонную колбу, крышку из полимерного материала голубого цвета; металлическую столовую ложку; металлический половник; поднос из полимерного материла с рельефным рисунком; четыре однотипных крышки из бесцветного полимерного материала; два контейнера разных размеров из бесцветного полимерного материала с ручками синего цвета с крышкой из бесцветного полимерного материала; шесть отрезков бумаги круглой формы светло-желтого цвета; изделие типа фильтра с рамкой из полимерного материала белого цвета и ситом из полимерного материала светло-желтого цвета; металлический дуршлаг с ручкой и отверстиями на ковше; свернутый фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала; тарелку из глазурованного фарфора белого цвета с рисунком; воронку из глазурованного фарфора белого цвета со встроенной перегородкой с отверстиями «200mm»; воронку из глазурованного фарфора белого цвета со встроенной перегородкой с отверстиями «150mm»; плоскодонную. банку с широкой горловиной из прозрачного бесцветного стекла,

а также предоставили с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» инструкции по производству наркотического средства.

Кочетков В.С., в точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 30 минут 04 апреля 2023, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подыскал принадлежащий его матери, не осведомленной о планируемом преступлении, дачный дом, расположенный по адресу: адрес..., СНТ «...», адрес, и следуя указаниям и инструкциям неустановленных соучастников, находясь в вышеуказанном дачном доме, используя ранее полученное им лабораторное, вспомогательное оборудование и химические вещества, организовал производство наркотического средства – ...... в результате чего действуя согласно представленной неустановленными соучастниками инструкции по изготовлению наркотических средств, произвел партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ..., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), на разных стадиях готовности, в том числе: в виде мокрого вязкого вещества массой 325,17 г, вес которого в высушенном виде составляет 151,84 г, а также в виде сухого вещества массой 307,06 г, а всего общей массой не менее 458,9 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

В дальнейшем Кочетков В.С. вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранил по месту производства по адресу: адрес..., СНТ «...», адрес, с целью последующей передачи неустановленным соучастникам и сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц через интернет-магазин «...». Также Кочетков В.С. попытался перевезти на своем автомобиле марки «Митцубиси Лансер» г.р.з. ... часть наркотического средства – ...... массой 156,87 г, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 23 часа 30 минут 04 апреля 2023 года был задержан сотрудниками полиции на проезжей части адрес около корп. 514 адрес адрес, а указанное наркотическое средство было изъятого сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут 05 апреля 2023 года, из багажника автомобиля марки «Митцубиси Лансер» г.р.з. ....

Наркотическое средство – ... массой 302,03 г, лабораторные и вспомогательные оборудования, химическая посуда, электронные весы, упаковочные материалы и прекурсоры и иные вещества используемые для производства наркотического средства изъяты из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 05 апреля 2023 года по адресу: адрес..., СНТ «...», адрес.

Таким образом, Кочетков В.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - ...... г, то есть в крупном размере.

Он же, Кочетков Василий Сергеевич, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, Кочетков В.С., будучи привлеченным к административной ответственности, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 40 Дубненского судебного адрес от 06 марта 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу 17 марта 2023 года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и 04 апреля 2023 года не позднее 23 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес..., СНТ «...», адрес, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), сел за руль автомобиля «Митцубиси Лансер» г.р.з. ... с маркировочным обозначением двигателя № ..., кузова номер vin VIN-код, запустил двигатель и привел автомобиль в движение, таким образом являясь его водителем. После чего проследовал по адрес адрес к адрес адрес адрес, где в 23 часа 30 минут 04 апреля 2023 года, был остановлен на проезжей части адрес напротив корпуса 514 адрес адрес, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на основании адрес регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года, для проверки документов, в ходе которой у фио были выявлены признаки опьянения в виде: «поведения, не соответствующего обстановке», а также установлено, что он ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в соответствии с п.п. 2-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 и на основании части 1 статьи 27.12 КоАП 05 апреля 2023 года в 00 часов 12 минут, инспектором дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио был отстранен от управления указанным транспортным средством. После чего Кочеткову В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего Кочетков В.С., согласно акту № 99 ББ 3011285, протоколу № 99 ББ 3011276, отказался. Затем Кочеткову В.С., согласно протоколу № 99 ББ 3011292 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 8 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», по адресу: адрес, адрес, на что он согласился, однако по доставлении в Отделение ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А8-142, в 02 часа 27 минут 05 апреля 2023 года, отказался от его прохождения.

Таким образом, при выше изложенных обстоятельствах, согласно установленному ч. 2 примечания к статье 264 УК РФ, Кочетков В.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Кочетков В.С. в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, указав, что признает фактическое совершение преступных действий при изложенных согласно обвинению обстоятельствах, но не согласен с квалификацией деяний по двум составам ст.228.1 УК РФ. Показал, что наркотическое средство он изготовил с целью последующего сбыта. Обратил внимание суда, что сразу после остановки транспортного средства он сам добровольно выдал имевшееся у него в машине наркотическое средство, подробно рассказав сотрудникам полиции обо всех совершенных им противоправных действиях, выдал свой мобильный телефон и сообщил от него пароль, указал адрес дачи и добровольно сотрудничал при проведении там обыска. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого фио в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, согласно которым в начале апреля 2023 года он нес службу на посту к орп.514 адрес адрес. Им была остановлена машина для проверки документов водителя. За рулем находился подсудимый, он сразу заявил, что является собственником транспортного средства и не имеет права управления транспортным средством, водительского удостоверения, передал паспорт. Налицо у гражданина были признаки опьянения. Пока по базам данных проверяли информацию на водителя, он ходил вдоль по тротуару, разговаривал по телефону. Постепенно удаляясь, он перешел на бег и попытался скрыться. Он (фио) побежал за ним, догнал и повалил на землю. Далее гражданин не сопротивлялся, стал пояснять, что у него в багажнике автомобиля имеются запрещенные вещества, сам подошел к автомобилю, открыл багажник и продемонстрировал сверток. Также в багажнике находилось много газет и другие предметы. На место была вызвана СОГ. До прибытия СОГ он (фио) осуществлял охрану задержанного, тот никакого сопротивления не оказывал, отвечал на все вопросы. Прибывшие оперативные сотрудники в присутствии понятых произвели досмотр транспортного средства, изъяли из багажника сверток с веществом в прозрачном полимерном пакете. Изъятое вещество упаковали в конверт и опечатали. Поскольку у подсудимого в момент задержания имелись признаки, позволяющие предположить состояние опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, также отказался и от медицинского освидетельствования. В дальнейшем на водителя был составлен административный материал по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 04 апреля 2023 года около 23 часов 50 минут от оперативного дежурного поступило сообщение, что необходимо провести осмотр места происшествия - автомобиля марки «Митсубиси Лансер» г.р.з ..., с целью изъятия вещества, обнаруженного в указанном автомобиле. В составе следственно-оперативной группы она выехала по адресу: адрес, адрес..., где в присутствии двух понятых, с участием задержанного фио, с применением служебной собаки провела осмотр места происшествия. В ходе осмотра служебная собака обозначила сигнальной позой «посадка» правую часть багажника автомобиля, где были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом светлого цвета, кофта с капюшоном белого цвета с остатками вещества на ней, полимерный пакет синего цвета, внутри которого находились газетные листы со следами вещества. По результатам проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором после личного прочтения расписались все участвующие лица. (т. 2 л.д. 47-48)

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 04.04.2023 года примерно в 23 часа 30 минут по адресу: адрес, напротив корп. 514, его остановили сотрудники ДПС, пригласили быть понятым, на что он согласился. Они проследовали к автомобилю ДПС, где находился незнакомый ему мужчина – Кочетков В.С. Сначала в его присутствии провели процедуру отстранения фио от управления автомобилем, был составлен соответствующий протокол. Задержанному было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот отказался. Задержанный пояснил, что у него в багажнике автомобиля имеются наркотические средства, на что сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу для проведения осмотра автомобиля. В багажнике автомобиля при проведении осмотра он видел пакет с белым веществом, пакет с мусором, и кофту светлого цвета со следами вещества. По окончании мероприятия он, второй понятой и Кочетков В.С. ознакомились с протоколом и расписались в нем. Допрошенный в судебном заседании свидетель фио оглашенные показания полностью подтвердил, пояснив, что с течением времени стал забывать подробности происшествия.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 04.04.2023 года примерно в 23 часа 30 минут по адресу: адрес, адрес его остановили сотрудники ДПС и предложили принять участие в качестве понятого. Он согласился, проследовал к автомобилю ДПС, где увидел ранее ему незнакомого гражданина. В его присутствии сотрудники ДПС составили протокол отстранения водителя от управления транспортным средством. Затем его пригласили быть понятым при проведении осмотра транспортного средства на котором передвигался задержанный Кочетков В.С. - автомобиль марки «Митсубиси» модель «Лансер» г.р.з. .... Они подошли к автомобилю, сотрудники полиции открыли багажник, в котором обнаружили пакет с белым веществом, пакет с мусором. По окончании всех мероприятий ему было предложено расписаться в протоколах, что он и сделал. (т. 2 л.д. 39-40)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, согласно которым ему исполнение поступило поручение о производстве отдельных следственных действий - обыска в жилище обвиняемого фио по адресу: адрес..., СНТ «...», адрес. 05 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, с участием двух понятых, представителя СНТ «...», провел обыск по указанному адресу. В ходе обыска было обнаружено и изъято: упаковочный материал и двое электронных весов, 14 полимерных канистр с жидкостью, 21 канистра с жидкостью, деревянная этажерка с остатками вещества, пластиковые емкости «ланч-боксы» с остатками вещества, водяная помпа, стеклянные колбы; стеклянная посуда с остатками вещества, вакуумная помпа с двумя стеклянными колбами, термосы и пластиковая посуда с остатками вещества, пластиковые емкости с остатками вещества, стеклянная прозрачная посуда с остатками вещества, 4 пакета с надписью «н...ь». Все изъятое упаковано на месте и опечатано. По результатам проведения обыска составлен протокол, в котором после личного прочтения расписались все участвующие лица. (т. 2 л.д. 41-43)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 05 апреля 2023 года в дневное время сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при производстве обыска жилого помещения, он согласился. Они проследовали по адресу: адрес, СНТ «...», адрес, где ему представили второго понятого, сотрудников полиции и представителя СНТ «...» фио Им было предъявлено постановление следователя о проведении обыска, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Обыск проводился в помещениях, расположенных на участке № 14 по адрес. В одном из помещений были обнаружены и изъяты множество зип-лок пакетов, несколько электронных весов, ноутбук черного цвета. В другом помещении были обнаружены и изъяты множество канистр с жидкостью темного и светлого цвета, деревянная этажерка с остатками вещества, стеклянная посуда с остатками вещества, пластиковые «ланч-боксы» с остатками вещества, две стеклянные колбы, водяная помпа, множество термосов и пластиковой посуды с остатками вещества, 4 пакета с веществом белого цвета. Все изъятые предметы упакованы и опечатаны. По результатам проведения обыска составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т. 2 л.д. 49-50)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 05 апреля 2023 года в дневное время сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при производстве обыска жилого помещения, он согласился. Они проследовали по адресу: адрес, СНТ «...», адрес, где он увидел второго понятого, сотрудников полиции и представителя СНТ «...» фио Им было предъявлено постановление следователя о проведении обыска, разъяснены права и обязанности, порядок проведения обыска. Обыск проводился в помещениях, расположенных на участке № 14 по адрес. В одном из помещений были обнаружены и изъяты множество зип-лок пакетов, несколько электронных весов, ноутбук черного цвета. В другом помещении были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции множество канистр с жидкостью темного и светлого цвета, деревянная этажерка с остатками вещества, стеклянная посуда с остатками вещества, пластиковые «ланч-боксы» с остатками вещества, две стеклянные колбы, водяная помпа, множество термосов и пластиковой посуды с остатками вещества, 4 пакета с веществом белого цвета. Все изъятое упаковано и опечатано. По результатам проведения обыска был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. (т. 2 л.д. 53-54)

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио КУСП ОМВД № 5638 от 05.04.2023 года, согласно которому 05 апреля 2023 года, в ходе несения службы, по адресу: адрес, адрес, было остановлено транспортное средство «Митсубиси Лансер», с регистрационный знак ТС под управлением Кочеткова Василия Сергеевича, паспортные данные. В ходе проверки документов, было установлено, что Кочетков В.С. не имел права управления транспортными средствами, поведение проверяемого не соответствовало обстановке. После вопроса должностного лица о том имеются ли при нем предметы, запрещенные к обороту на адрес, Кочетков В.С. занервничал и попытался скрыться бегством, однако был задержан. В ходе задержания к нему (Кочеткову В.С.) была применена физическая сила и специальные средства полиции – наручники. На место совершения правонарушения была вызвана следственно оперативная группа. В ходе досмотра т/с было изъято вещество белого цвета. (т. 1 л.д. 60)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023 года, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому 05 апреля 2023 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часов 00 минут, по адресу: адрес, адрес строение 1, на проезжей части, осмотрен автомобиль марки «Митсубиси Лансер», с регистрационный знак ТС. В ходе осмотра с привлечением служебной собаки, в автомобиле обнаружено: полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета, кофта с капюшоном белого цвета с остатками вещества на ней, пакет синего цвета внутри которого газеты с остатками вещества; перечисленное упаковано в отдельные сейф-пакеты и изъято. (т. 1 л.д. 61-69)

- протоколом обыска от 05 апреля 2023 года, проведенного в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, по адресу: адрес..., СНТ «...», адрес, согласно которому обнаружено и изъято: упаковочный материал и двое электронных весов, упакованные в полимерный пакет с надписью «Валберис»; 14 полимерных канистр с жидкостью, упакованные в полимерный прозрачный мешок; 21 канистра с жидкостью, без упаковки; деревянная этажерка с остатками вещества, упакованная в полимерный прозрачный мешок; пластиковые емкости «ланч-боксы» с остатками вещества, упакованные в полимерный темного цвета мешок; водяная помпа, упакованная в полимерный пакет с надписью «Пятерочка»; стеклянная колба, упакованная в полимерный пакет синего цвета; стеклянная колба, упакованная в полимерный пакет синего цвета; стеклянная посуда с остатками вещества, упакованная в полимерный мешок черного цвета; вакуумная помпа с двумя стеклянными колбами, упакованные в полимерный пакет синего цвета; термосы и пластиковая посуда с остатками вещества, упакованные в полимерный мешок черного цвета; пластиковые емкости с остатками вещества, упакованные в полимерный пакет черного цвета; стеклянная прозрачная посуда с остатками вещества, упакованная в полимерный мешок черного цвета; 4 пакета с «на...». (т. 1 л.д. 88-99)

- справкой об исследовании № 10/252 от 05.04.2023 года, согласно которой представленное на исследование мокрое вещество (объект №1) массой 325,17 из пакета, изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес, адрес, проезжая часть напротив ... содержит в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». Постоянная масса составит более 2,5 г, но менее 320,0 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества; вещество (объект 2) массой 5,03 г. из пакета изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес, адрес, проезжая часть напротив ... содержит в своем составе наркотическое средство – м... включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества. (т. 1 л.д. 80)

- заключением эксперта № 10/264 от 05.06.2023 года, согласно которому:

1. мокрое, вязкое вещество (объект № 1) массой 325,16 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес, проезжая часть напротив ......, из автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., содержит в своем составе наркотическое средство – ......ключенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотическис средства». Количество вещества высушенного до постоянной массы составляет 151,84 г. В процессе высушивания вещества израсходовано 173,32 г вещества, в процессе исследования вещества израсходовано 0,01 г вещества (всего сумма г).

2. вещество массой 5,02 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес, проезжая часть напротив ..., из автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., содержит в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотическис средства»; в процессе исследования вещества израсходовано 0,01 г вещества.

3. на поверхности кофты (толстовки), изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес, проезжая часть напротив ..., из автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., обнаружены следы наркотического средства – ..., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотическис средства». Определить массу следов наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым его содержанием на представленном объекте;

4. на поверхности газетных листов бумаги, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес, проезжая часть напротив ..., из автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., обнаружены следы ... – являющийся прекурсорам, включенным в Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Прекурсоры». Определить количественное содержание прекурсора ... из обнаруженных следов на поверхности газетных листов бумаги не представляется возможным по причине отсутствия методических рекомендаций и отсутствия данного прекурсора в своем агрегатном состоянии (жидкости). (т. 1 л.д. 124-130)

- заключением эксперта № 12/14-244 от 21 сентября 2023 года, согласно которому:

1. вещества (объекты 36, 55-57, 59, 64, 73, 74, 78-81, 88-99, 115-123, 158-169) общей массой 302,03 г (с поверхностей предметов и из мешка), содержат в своем составе наркотическое средство - ..., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Наркотические средства);

2. жидкости (объекты 1-3, 6, 23, 24, 27) общей массой 26620 г (4580 г, 6840 г, 7260 г, 3040 г, 520 г, 700 г, 3680 г) из пяти канистр и из двух бутылок являются ...... (с процентной концентрацией менее 40 %) и не относятся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам;

3. жидкости (объекты 7, 8, 13, 29-35) общей массой 68360 г (25300 г, 25580 г, 9080 г, 8400 г) из трех канистр и из семи бутылок являются прекурсором - с... (с процентной концентрацией более 15 %), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список IV, Таблица III прекурсоров);

4. жидкости (объекты 9, 10) общей массой 33750 г (25108 г, 8570 г) из двух канистр являются ......, который не относится к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам;

5. жидкость (объект 11) массой 2750 г является ......, который не относится к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам;

6. жидкость (объект 26) массой 780 г из одной канистры является .........), не относящейся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам;

7. в составе жидкости (объект 14) массой 20170 г содержатся ......, не относящиеся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, а также следы наркотического средства - ..., включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Наркотические средства), следы ..., включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Прекурсоры) и следы ..., включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список IV, Таблица I прекурсоров). Определить массу ......, ...... не представляется возможным в связи с их микроскопическим малым содержанием в представленном объекте;

8. в составе жидкости (объект 15) массой 18880 г содержатся ..., не относящийся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, следы ... включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Прекурсоры), а также ..., включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список IV, Таблица III прекурсоров). Определить массу ...... не представляется возможным в связи с его микроскопическим малым содержанием в представленном объекте, определить концентрацию ...... не представляется возможным в связи с наличием примесей других веществ в представленном объекте;

9. в составе жидкости (объект 16) массой 18560 г содержатся ........., не относящиеся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, следы наркотического средства - ..., включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Наркотические средства), а также ..., включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список IV, Таблица III прекурсоров). Определить массу ... не представляется возможным в связи с его микроскопическим малым содержанием в представленном объекте, определить концентрацию ...... не представляется возможным в связи с наличием примесей других веществ в представленном объекте;

10. в составе жидкости (объект 17) массой 19460 г содержатся ........., не относящиеся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам;

11. в составе жидкости (объект 18) массой 20140 г содержатся ........., не относящиеся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, а также ..., включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список IV, Таблица III прекурсоров). Определить концентрацию ...... не представляется возможным в связи с наличием примесей других веществ в представленном объекте;

12. в составе жидкости (объект 19) массой 5420 г содержатся ..., не относящийся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, а также следы наркотического средства - ..., включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Наркотические средства), следы ......, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Прекурсоры), следы ..., включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список IV, Таблица I прекурсоров), и ..., включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список IV, Таблица III прекурсоров). Определить массу ...,...... и ... не представляется возможным в связи с их микроскопическим малым содержанием в представленном объекте, определить концентрацию ... не представляется возможным в связи с наличием примесей других веществ в представленном объекте;

13. в составе жидкости (объект 20) массой 10180 г содержатся ..., ..., не относящиеся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, а также следы наркотического средства - ..., включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Наркотические средства), следы ......, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Прекурсоры), следы ..., включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список IV, Таблица I прекурсоров), и ..., включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список IV, Таблица III прекурсоров). Определить массу ..., ...... и ... не представляется возможным в связи с их микроскопическим малым содержанием в представленном объекте, определить концентрацию ... не представляется возможным в связи с наличием примесей других веществ в представленном объекте;

14. в составе жидкости (объект 21) массой 15140 г содержатся ..., не относящаяся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, а также следы ......, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Прекурсоры). Определить массу ...... не представляется возможным в связи с его микроскопическим малым содержанием в представленном объекте;

15. жидкость (объект 26) массой 780 г из одной канистры является ... (водным раствором ...), не относящейся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам;

16. в составе жидкостей (объектов 4, 5, 22, 25) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено;

17. вещества (объекты 197-200) общей массой 19920 г из четырех пакетов (из упаковки) являются ..., который не относится к наркотическим средствам, психотропным веществам или их прекурсорам, а также к сильнодействующим веществам.

18. на поверхностях предметов (объектах 37-54, 58, 60, 61, 65-72, 75-77, 82-87, 100-114, 124-130, 131-157, 170-176), изъятых в ходе проведения обыска по адресу: адрес..., СНТ «...», адрес и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - .... Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества в составе следов;

19. на поверхностях весов (объектах 177, 178), изъятых в ходе проведения обыска по адресу: адрес..., СНТ «...», адрес и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств - ... и .... Определить массу наркотических средств не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества веществ в составе следов;

20. на поверхностях предметов: колб (объектах 62, 63), насоса со шлангом (объектах 175, 176), коробок с кнопками, рулонов изоленты и пакетов (объектах 179-196), изъятых в ходе проведения обыска по адресу: адрес, д. ..., СНТ «...», адрес и представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено;

21. ..., ..., ... (водный раствор ...), ..., ..., ... могут применяться для широкого круга органических синтезов, включая получение наркотических средств. Содержащиеся в объектах исследования растворители являются веществами с крайне высокой реакционной способностью и повышенной летучестью, что теоретически может привести к изменению (уменьшению) их концентрации. Кроме того, химический состав представленных жидкостей (многочисленное наличие примесей, запрещенные к обороту прекурсоры) позволяет предположить их образование в результате криминального синтеза в плохо контролируемых условиях, что также способствует самопроизвольным процессам изменения химического состава. Определить, какие именно факторы будут способствовать данным процессам, не представляется возможным. ... является химическим реактивом, обладающим широкой областью применения, и может использоваться для проведения различных химических реакций (для широкого круга органических синтезов), в том числе для изготовления наркотических средств и психотропных веществ, и возможность изготовления наркотического средства зависит не только от наличия исходных реагентов, но в большей степени от индивидуальных познаний и умений проводящего синтез, а также условий проведения химических реакций. Согласно информационному письму ЭКЦ МВД РФ: «Алгоритм действий эксперта при производстве экспертиз наркотических средств и психотропных веществ, получаемых при их синтезе» (исх. № 37/10-18243 от 27.10.2021 г) наличие в представленных жидкостях ......, ......, ..., ..., ...а, позволяет предположить их использование для изготовления различных наркотических средств, в том числе мефедрона. Наличие следов наркотического средства - ... на представленных на экспертизу предметах, свидетельствует о том, что данные объекты имели контакт с наркотическим средством и могли использоваться для его изготовления и (или) переработки, и (или) производства, и (или) фасовки и т.д. Представленные на экспертизу предметы и оборудование обладают широкой областью применения и могут использоваться как в бытовых, так и в лабораторных целях (как вспомогательное оборудование для синтеза различных веществ), в том числе для производства наркотических средств. (т. 1 л.д. 147-164)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «iPhone 13 ProMax» I........., и установлено, что в памяти устройства имеются заметки-инструкции по изготовлению наркотического средства; переписка с неустановленными лицами, которые инструктируют фио по вопросам изготовления наркотического средства, а также договоренности об объемах и сроках сбыта готового вещества; фотографии мест закладок с геопозицией, фотографии веществ и упаковок (т. 2 л.д. 12-24).

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, согласно которым в начале апреля 2023 года он нес службу на посту напротив корп.514 адрес адрес. Им была остановлена машина для проверки документов водителя. За рулем находился подсудимый, он сразу заявил, что является собственником транспортного средства и не имеет права управления транспортным средством, водительского удостоверения, передал паспорт. Налицо у гражданина были признаки опьянения. Пока по базам данных проверяли информацию на водителя, он ходил вдоль по тротуару, разговаривал по телефону. Постепенно удаляясь, он перешел на бег и попытался скрыться. Он (фио) побежал за ним, догнал и повалил на землю. Далее гражданин не сопротивлялся, стал пояснять, что у него в багажнике автомобиля имеются запрещенные вещества, сам подошел к автомобилю, открыл багажник и продемонстрировал сверток. Также в багажнике находилось много газет и другие предметы. На место была вызвана СОГ. До прибытия СОГ он (фио) осуществлял охрану задержанного, тот никакого сопротивления не оказывал, отвечал на все вопросы. Прибывшие оперативные сотрудники в присутствии понятых произвели досмотр транспортного средства, изъяли из багажника сверток с веществом в прозрачном полимерном пакете. Изъятое вещество упаковали в конверт и опечатали. Поскольку у подсудимого в момент задержания имелись признаки, позволяющие предположить состояние опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, также отказался и от медицинского освидетельствования. В дальнейшем на водителя был составлен административный материал по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 04.04.2023 года примерно в 23 часа 30 минут по адресу: адрес, напротив корп. 514, его остановили сотрудники ДПС, пригласили быть понятым, на что он согласился. Они проследовали к автомобилю ДПС, где находился незнакомый ему мужчина – Кочетков В.С. Сначала в его присутствии провели процедуру отстранения фио от управления автомобилем, был составлен соответствующий протокол. Задержанному было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот отказался. Задержанный пояснил, что у него в багажнике автомобиля имеются наркотические средства, на что сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу для проведения осмотра автомобиля. В багажнике автомобиля при проведении осмотра он видел пакет с белым веществом, пакет с мусором, и кофту светлого цвета со следами вещества. По окончании мероприятия он, второй понятой и Кочетков В.С. ознакомились с протоколом и расписались в нем. Допрошенный в судебном заседании свидетель фио оглашенные показания полностью подтвердил, пояснив, что с течением времени стал забывать подробности происшествия.

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио от 05 апреля 2023 года, согласно которому 05 апреля 2023 года, в ходе несения службы, по адресу: адрес, адрес, было остановлено транспортное средство «Митсубиси Лансер», с регистрационный знак ТС под управлением Кочеткова Василия Сергеевича, паспортные данные. В ходе проверки документов было установлено, что Кочетков В.С. не имел права управления транспортными средствами, поведение проверяемого не соответствовало обстановке. После вопроса должностного лица о том имеются ли при нем предметы, запрещенные к обороту на адрес, Кочетков В.С. занервничал и попытался скрыться бегством, однако был задержан. В ходе задержания к нему (Кочеткову В.С.) была применена физическая сила и специальные средства полиции – наручники. В присутствии двух понятых Кочетков В.С. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По прибытии в Наркологический диспансер № 10 Кочетков В.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В ходе проверки по базе «ФИС ГИБДД» было установлено, что Кочетков В.С. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП. В его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, в связи с чем он доставлен в Отдел МВД России по адрес и Савелки адрес; (т. 2 л.д. 81)

- протоколом № 99 ББ 3011276 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 04 апреля 2023 года, в 23 часа 30 минут, по адресу: адрес, адрес, Кочетков В.С. управлял транспортным средством марка автомобиля. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кочетков В.С. находится в состоянии опьянения, при наличии «нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке», инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио он отстранен от управления транспортным средством. (т. 2 л.д. 82)

- актом 99 ББ 3011285 от 05 апреля 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 05 апреля 2023 года, в 00 часов 13 минут, по адресу: адрес, адрес, в связи с обнаружением у фио признаков алкогольного опьянения в виде: «нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке», ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. (т. 2 л.д. 83)

- протоколом 99 ББ 3011292 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Кочетков В.С. 05 апреля 2023 года в 00 часов 17 минут, в связи с обнаружением признаков алкогольного опьянения в виде: «нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке» и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с проведением которого он (Кочетков В.С.) согласился. (т. 2 л.д. 84)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -А8-142 от 05 апреля 2023 года, согласно которому Кочетков В.С. от медицинского освидетельствования отказался. т. 2 л.д. 86)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Дубненского судебного адрес от 06 марта 2023 года, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, Кочетков В.С. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 17 марта 2023 года. (т. 2 л.д. 106-109)

- справкой ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес от 10 апреля 2023 года, согласно которой Кочетков В.С. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.(т. 2 л.д. 111)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все приведенные выше доказательства, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, так как они согласуются друг с другом, и отвечают нормам УПК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Суд признает достоверными приведенные в приговоре показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фиоА относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые бы давали основания полагать, что они оговаривают подсудимого, по делу не установлено. До совершения преступлений указанные свидетели (сотрудники полиции и представители общественности) с подсудимым знакомы не были, при этом полностью подтвердили обстоятельства, свидетелями которых они являлись.

Таким образом, оценив и проанализировав все изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого фио в совершенных преступлениях полностью доказана.

Вину Кочеткова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд находит доказанной по совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, при том, что подсудимый своей вины в совершении указанного преступления не оспаривает; квалификацию его действий с учетом представленных доказательств – правильно.

Органами предварительного следствия действия подсудимого фио, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, просила квалифицировать действия подсудимого фио в этой части как единое продолжаемое преступление - по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, т.к. действия фио по производству и сбыту наркотических средств, обнаруженных в ходе проведения осмотра транспортного средства были направлены на достижение единого преступного умысла – сбыт наркотического средства в целях обогащения, однако преступные действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно УК РФ, ответственность наступает за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

УК Российской Федерации, закрепляющая признаки состава такого преступления, как незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, применяется во взаимосвязи с положениями Общей данного Кодекса (в том числе , определяющей признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление), а также с учетом разъяснений, которые даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Согласно п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 30.06.2015 года), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как установлено в ходе судебного следствия, в данном случае имело место незаконное производство наркотического средства именно с целью его дальнейшего сбыта, а потому квалификация действий фио по двум эпизодам - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и УК РФ, является излишней и подлежит исключению, как излишне вмененное.

Приобретение Кочетковым В.С. необходимого для изготовления наркотического средства – ... химического оборудования (колбы, подносы, весы, термосы, и пр.), химических компонентов (..., ..., ..., ..., ... и другие растворы), а также производство в приспособленном помещении, куда ограничен доступ иных лиц, из вышеуказанных компонентов наркотического средства в разных степенях готовности указывает на возможность дальнейшего производства наркотического средства в целях его дальнейшего сбыта.

При таких обстоятельствах, суд считает, что умысел фио был направлен на неоднократное получение из химических компонентов наркотического средства – ....

Таким образом, суд соглашается с мнением государственного обвинителя. Действия подсудимого фио надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Об умысле на сбыт обнаруженных и изъятых у фио наркотических средств свидетельствует не только его объем и готовность к систематическому изготовлению крупными партиями, но и большой объем упаковочного материала для расфасовка в удобные для сбыта свертки – зип-лок пакетиков, изоляционной ленты, кнопок.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе объемом наркотического средства, упаковочного материала при отсутствии у подсудимого установленного канала собственного сбыта; протоколом осмотра мобильного телефона, в памяти которого имеются фотоизображения участков местности, где сделаны закладки, переписка с неустановленными лицами, инструктирующими фио о способе изготовления наркотического вещества и с которыми Кочетков В.С. договаривается об объемах и сроках передачи изготовленного им вещества.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети, в частности, при незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в соучастии, по указанному признаку квалифицируются действия лиц, которые с использованием сети "Интернет" подыскивают источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, размещают информацию для приобретателей наркотических средств, поддерживают в ходе подготовки и совершения преступления связь между собой с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Судом установлено, что Кочетков В.С. получал информацию о способе изготовления наркотического средства и вел переписку с неустановленным соучастником с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлял посредством мобильного телефона. В связи с чем, квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое подтверждение.

Окончательно суд квалифицирует действия фио по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27 ноября 2023 года № 993, Кочетков В.С. ...

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит, что выводы экспертной комиссии основаны на всестороннем и непосредственном исследовании личности подсудимого, являются обоснованными и верными, соответствуют материалам уголовного дела, а потому признает фио субъектом вмененных ему преступлений.

При назначении наказания подсудимому Кочеткову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности.

Кочетков В.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, .... Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности его сожительница фио охарактеризовала фио как ... Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч.1, с.1 ст.61 УК РФ признает смягчающими применительно к каждому эпизоду преступления. Кроме того, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии следствия Кочетков В.С. давал подробные правдивые показания, указав адрес местонахождения оборудованной им лаборатории по производству наркотического средства и предоставив доступ к своему мобильному телефону, в котором содержалась переписка с неустановленными лицами и инструкции по производству наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого фио, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Дополнительные виды наказания в виде ограничение свободы и штрафа, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УКК РФ суд полагает возможным не назначать, находя достаточным назначенного наказания для целей персонального исправления подсудимого.

Оценивая роль фио в совершении группового преступления, в соответствии со ст.67 УК РФ, при отсутствии достаточных сведений об исполнении объективной стороны преступления иными соучастниками, суд находит его роль равной ролям иных соучастников.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного суда №58 от 22.12.2018 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения и (или) УК РФ либо и УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Однако, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку Кочетков В.С. совершил преступление небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление.

Решая вопрос о мере пресечения Кочеткову В.С. до вступления приговора в законную силу, суд, не находя оснований для ее отмены или изменения, руководствуясь ч.2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде заключения под стражу.

Наказание в виде лишения свободы Кочеткову В.С. надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, кофту (толстовку), газетные листы бумаги, изъятые из автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., со следами наркотического средства - следует уничтожить;

- на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, мобильный телефон марки «iPhone 13 ProMax» I..., признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации в доход государства, поскольку судом признано доказанным, что преступление совершено подсудимым с использованием сети «Интернет», путем доступа к ней с мобильного телефона;

- на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, ноутбук марки «Asus» серийный номер «...», признанный вещественным доказательством, подлежат возвращению собственнику, поскольку значимой для уголовного дела информации в нем не обнаружено;

- судьбу вещественного доказательства - автомобиля марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, надлежит решить в соответствии с УК РФ;

- поскольку постановлением следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес от 25.12.2023 года в отдельное производство выделены материалы уголовного дела №42301450010000793 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ...; вещества и предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес..., СНТ «...», адрес– сохранить, поскольку они могут иметь доказательственное значение по выделенному уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями УК РФ, подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного УК РФ.

В судебном заседании свидетель фио показала, что сожительствует с Кочетковым В.С. с 2018 года, они фактически состоят в семейных отношениях, ведут общее хозяйство, общий бюджет. Автомобиль марка автомобиля был приобретен как совместное имущество, в том числе на денежные средства, полученные ею (фио) в качестве декретных выплат.

В соответствии с п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", в силу положений и УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного , или УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Таким образом, Кочетков В.С. является собственником автомобиля марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, номер vin VIN-код, автомобиль в залоге или под иным обременением не находится.

Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль использовался Кочетковым В.С. при совершении преступления, в связи с чем автомобиль следует конфисковать в доход государства.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 07.03.2024 года на имущество фио – автомобиль марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, номер vin VIN-код, наложен арест.

При вынесении приговора суд разрешает вопрос также о необходимости сохранения ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочеткова Василия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.3 ст.30 п. « г» ч.4 адрес в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- по ч.1 адрес в виде штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кочеткову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Кочеткову В.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит уплате по реквизитам

Наименование: УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, адрес, адрес

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО Л/С – 04731455500;

ИНН – 7735059596; КПП – 773501001;

БИК – 044525000;

ОКТМО - 45332000/ ОКАТО - 45272572000;

ОГРН – 1037700255064;

ОКПО – 08651116; ОКВЭД – 84.24;

Счет получателя – 40101810045250010041;

КБК – 188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

Меру пресечения Кочеткову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Кочеткову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время предварительного задержания и содержания фио под стражей в период с 05.04.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента отбытия Кочетковым В.С. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ...; вещества и предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес..., СНТ «...», адрес - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №42301450010000793;

- кофту (толстовку), газетные листы бумаги, изъятые из автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., со следами наркотического средства – уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone 13 ProMax» I..., - конфисковать в доход государства,

- ноутбук марки «Asus» серийный номер «...» - возвратить по принадлежности Кочеткову В.С. либо выдать по его указанию родственнику,

- автомобиль марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, имеющий номер двигателя № HX1775, номер vin VIN-код – конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 07.03.2024 года на автомобиль марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, номер vin VIN-код, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А.Латышева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск