Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности
Дело № 01-0152/2024 | Зеленоградский районный суд
№ 1-152/2024
УИД 77RS0008-02-2024-002174-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.03.2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,
при секретаре Невмержицком А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Мезеневой М.А.,
подсудимого Позднякова В.С.,
его защитника – адвоката Коваленко Т.В., представившей удостоверение №8196 и ордер №380 от 27.03.2024 года,
подсудимого Чернявского Д.М.,
его защитника – адвоката Ждановой И.П., представившей удостоверение №20079 и ордер №224 от 26.03.2024 года
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Ждановой И.П. о передаче для рассмотрения по подсудности материалов уголовного дела и ходатайство прокурора об установлении срока применения мер пресечения в отношении:
Чернявского ..., ...паспортные данные, ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ,
Позднякова ..., ...паспортные данные, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
адресМ. и Поздняков В.С. обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Так, Чернявский Д.М. являясь генеральным директором ООО Юридическое бюро «Независимость», в неустановленное время, но не позднее 12 октября 2021 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих умершей 30 января 2017 года и не имеющий наследников фио, из корыстных побуждений преследуя цель необоснованного обогащения за счет хищения чужого имущества, путем обмана, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, вступил в предварительный преступный сговор с Поздняковым В.С., являющимся генеральным директором ООО Юридическое агентство «Альянс», с которым вместе они разработали преступный план и распределили преступные роли.
Реализуя совместный преступный умысел, Чернявский Д.М. неустановленным способом изготовил печати судебных адрес, а именно: мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского адрес, мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района, мирового судьи судебного участка №1 адрес, мирового судьи судебного участка №2 адрес, мирового судьи судебного участка №2 адрес, и, выполняя отведенную ему преступную роль в совершении указанного преступления, последний находясь по адресу: адрес изготовил заведомо подложные документы на имя фио, а именно: копию договора оказания юридических услуг №088/2020 от 01 декабря 2020 года, копию паспорта на имя фио, копию акта об оказании юридических услуг от 21.12.2020 года, копию акта об оказании юридических услуг от 25.12.2020 года, копию акта об оказании юридических услуг от 20.01.2021 года, копию акта об оказании юридических услуг от 02.02.2021 года, копию акта об оказании юридических услуг от 22.03.2021 года, а так же изготовил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору оказания юридических услуг от имени ООО Юридическое бюро «Независимость» в лице генерального директора Чернявского Д.М. на сумму сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
После чего, Чернявский Д.М. незаконно использовал вышеуказанные документы с целью совершения мошеннических действий, а именно 12 октября 2021 года проследовал по адресу: адрес, где подал в мировой судебный участок №6 адрес заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору оказания юридических услуг на сумму сумма, предоставив ранее изготовленные копии документов. После чего, на основании вынесенного судебного приказа №2-2845/2021 от 12 октября 2021 года, изготовил заведомо подложный судебный приказ, который 19 ноября 2021 года передал в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» №7003/444, расположенный по адресу: адрес, тем самым введя в заблуждение сотрудников банка. На основании представленных Чернявским Д.М. подложных документов 19.11.2021 года со счетов фио №42305810538151803075, открытом в дополнительном офисе №9038/1721 расположенном по адресу: адрес, адрес, № 423018106381880322412, открытом в дополнительном офисе №9038/1822, расположенном по адресу: адрес, осуществлено списание денежных средств на сумму сумма на расчетный счет № 40702810010000552227 ООО Юридическое бюро «Независимость», открытый в адрес Банк» по адресу: адрес, адрес.
После чего, не позднее 28 октября 2021 года, более точное время не установлено, Чернявский Д.М. во исполнение совместного преступного умысла, находясь по адресу: адрес изготовил заведомо подложные документы на имя фио, а именно: копию договора оказания юридических услуг №091/2020 от 07 декабря 2020 года, копию паспорта на имя фио, копию акта об оказании юридических услуг от 21.12.2020 года, копию акта об оказании юридических услуг от 25.12.2020 года, копию акта об оказании юридических услуг от 20.01.2021 года, копию акта об оказании юридических услуг от 22.03.2021 года, а так же изготовил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору оказания юридических услуг от имени ООО Юридическое бюро «Независимость» в лице генерального директора Чернявского Д.М. на сумму сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
После чего, Чернявский Д.М. незаконно использовал вышеуказанные документы с целью совершения мошеннических действий, а именно проследовал по адресу: адрес, где подал в мировой судебный участок №3 Верхнепышминского судебного адрес заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору оказания юридических услуг на сумму сумма предоставив ранее изготовленные копии документов. После чего, на основании вынесенного судебного приказа №2-4013/2021 от 11 ноября 2021 года, Чернявский Д.М. изготовил заведомо подложный судебный приказ, который 17 декабря 2021 года передал в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» №7003/461 расположенный по адресу: адрес, тем самым введя в заблуждение сотрудников банка. На основании представленных Чернявским Д.М. подложных документов 17.12.2021 года со счета фио № 42305810538151803075 открытого в дополнительном офисе №9038/1721 расположенном по адресу: адрес, адрес осуществлено списание на сумму сумма на расчетный счет № 40702810010000552227 ООО Юридическое бюро «Независимость» открытый в адрес Банк» по адресу: адрес.
Далее, не позднее 27 января 2022 года, более точное время не установлено, Чернявский Д.М. во исполнение совместного преступного умысла, находясь по адресу: адрес, изготовил заведомо подложные документы на имя фио, а именно: копию договора оказания юридических услуг №107/2021 29 января 2021 года, копию паспорта на имя фио, копию акта об оказании юридических услуг от 25.02.2021 года, копию акта об оказании юридических услуг от 02.03.2021 года, копию акта об оказании юридических услуг от 20.04.2021 года, копию акта об оказании юридических услуг от 28.05.2021 года, копию акта об оказании юридических услуг от 01.06.2021 года, а так же изготовил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору оказания юридических услуг от имени ООО Юридическое бюро «Независимость» на сумму сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
После чего, Чернявский Д.М. незаконно использовал вышеуказанные документы с целью совершения мошеннических действий, а именно 27 января 2022 года проследовал по адресу: адрес, где подал в мировой судебный участок №1 адрес заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору оказания юридических услуг на сумму сумма предоставив ранее изготовленные копии документов. После чего, на основании вынесенного судебного приказа №2-323/2022 от 27 января 2022 года, Чернявский Д.М. изготовил заведомо подложный судебный приказ, который не позднее 02 марта 2022 года направил в Чкаловское РОСП адрес, расположенное по адресу: адрес, тем самым введя в заблуждение сотрудников ФССП, на основании которого было заведено исполнительное производство №32886/22/66007-ИП и 02 марта 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено по электронному каналу связи в ПАО «Сбербанк», на основании которого 02 марта 2022 года со счетов фио № 42305810538151803075 открытого в дополнительном офисе №9038/1721 расположенном по адресу: адрес, адрес, № 42306810538151726326 открытого в дополнительном офисе №9038/1604 расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществлено списание на сумму сумма на расчетный счет №40702810010000552227 ООО Юридическое бюро «Независимость» открытый в адрес Банк» по адресу: адрес.
Далее, не позднее 24 января 2022 года, более точное время не установлено, Чернявский Д.М. во исполнение совместного преступного умысла, находясь по адресу: адрес изготовил заведомо подложные документы на имя фио, а именно: копию договора оказания юридических услуг №105/2021 29 января 2021 года, копию паспорта на имя фио, копию акта об оказании юридических услуг от 25.02.2021 года, копию акта об оказании юридических услуг от 02.03.2021 года, копию акта об оказании юридических услуг от 20.04.2021 года, копию акта об оказании юридических услуг от 28.05.2021 года, а так же изготовил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору оказания юридических услуг от имени ООО Юридическое бюро «Независимость» в лице генерального директора Чернявского Д.М. на сумму сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
После чего, Чернявский Д.М. незаконно использовал вышеуказанные документы с целью совершения мошеннических действий, а именно 24 января 2022 года проследовал по адресу: адрес, где подал в мировой судебный участок №2 Сысерецкого судебного адрес заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору оказания юридических услуг на сумму сумма, предоставив ранее изготовленные копии документов. После чего, на основании вынесенного судебного приказа №2-229/2022 от 31 января 2022 года, Чернявский Д.М. изготовил заведомо подложный судебный приказ, который не позднее 11 мая 2022 года, направил в Чкаловское РОСП адрес, расположенное по адресу: адрес, тем самым введя в заблуждение сотрудников ФССП, на основании которого было заведено исполнительное производство №76553/22/66007-ИП и 20 мая 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено по электронному каналу связи в ПАО «Сбербанк», на основании которого 20 мая 2022 года со счета фио № 42306810238151726914 открытого в дополнительном офисе №9038/1604 расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществлено списание на сумму сумма на расчетный счет № 40702810010000552227 ООО Юридическое бюро «Независимость» открытый в адрес Банк» по адресу: адрес.
Далее, не позднее 04 февраля 2022 года, более точное время не установлено, Чернявский Д.М. во исполнение совместного преступного умысла, направил ранее изготовленный подложный судебный приказ №2-2845/2021 от 12 октября 2021 года в Кировское РОСП адрес, расположенное по адресу: адрес, тем самым введя в заблуждение сотрудников ФССП, на основании которого было заведено исполнительное производство №14129/22/66003-ИП и 09 февраля 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено по электронному каналу связи в ПАО «Сбербанк», на основании которого 09 февраля 2022 года со счета фио № 42305810538151803075 открытого в дополнительном офисе №9038/1721 расположенном по адресу: адрес, адрес осуществлено списание на сумму сумма на расчетный счет № 40702810010000552227 ООО Юридическое бюро «Независимость» открытый в адрес Банк» по адресу: адрес.
Далее, не позднее 04 февраля 2022 года, более точное время не установлено, Чернявский Д.М. во исполнение совместного преступного умысла, направил ранее изготовленный подложный судебный приказ №2-4013/2021 от 17 декабря 2021 года в Чкаловское РОСП адрес, расположенное по адресу: адрес, тем самым введя в заблуждение сотрудников ФССП, на основании которого было заведено исполнительное производство №17265/22/66007-ИП и 21 февраля 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено по электронному каналу связи в ПАО «Сбербанк», на основании которого 21 февраля 2022 года со счета фио № 42305810538151803075 открытого в дополнительном офисе №9038/1721 расположенном по адресу: адрес, адрес осуществлено списание на сумму сумма на расчетный счет № 40702810010000552227 ООО Юридическое бюро «Независимость» открытый в адрес Банк» по адресу: адрес.
Далее, не позднее 22 марта 2022 года, более точное время не установлено, Поздняков В.С. передал Чернявскому Д.М. печать ООО Юридическое агентство «Альянс» в точно не установленном месте на территории адрес, после чего Чернявский Д.М. во исполнение совместного преступного умысла, находясь по адресу: адрес изготовил заведомо подложные документы на имя фио, а именно: копию договора оказания юридических услуг №АА003/2021 04 августа 2021 года, копию паспорта на имя фио, копию акта об оказании юридических услуг от 09.11.2021 года, копию акта об оказании юридических услуг от 30.11.2021 года, копию акта об оказании юридических услуг от 15.12.2021 года, а так же изготовил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору оказания юридических услуг от имени ООО Юридическое агентство «Альянс» в лице генерального директора фио на сумму сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
После чего, Чернявский Д.М. незаконно использовал вышеуказанные документы с целью совершения мошеннических действий, а именно 22 марта 2022 года проследовал по адресу: адрес, где подал в мировой судебный участок №2 Сысерецкого судебного адрес заранее зная, что совершает мошеннические действия заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору оказания юридических услуг на сумму сумма предоставив ранее изготовленные копии документов. После чего, на основании вынесенного судебного приказа №2-763/2022 от 22 марта 2022 года, изготовил заведомо подложный судебный приказ с отражением взыскания на сумму сумма, который не позднее 19 апреля 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, направил в Чкаловское РОСП адрес, расположенное по адресу: адрес, тем самым введя в заблуждение сотрудников ФССП, на основании которого было заведено исполнительное производство №64294/22/66007-ИП и 22 апреля 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено по электронному каналу связи в ПАО «Сбербанк», на основании которого 22 апреля 2022 года со счета фио № 42306810238151726914 открытого в дополнительном офисе №9038/1604 расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществлено списание на сумму сумма на расчетный счет № 40702810416540073065 ООО Юридическое агентство «Альянс» открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, которые Поздняков В.С. согласно отведенной ему роли обналичил и часть денежных средств передал Чернявскому Д.М.
Далее не позднее 31 марта 2022 года, более точное время не установлено, Чернявский Д.М. во исполнение совместного преступного умысла, направил ранее изготовленный подложный судебный приказ №2-4013/2021 от 17 декабря 2021 года в Курганское ГОСП, расположенное по адресу: адрес, тем самым введя в заблуждение сотрудников ФССП, на основании которого было заведено исполнительное производство №56428/22/45033-ИП и 16 мая 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено по электронному каналу связи в ПАО «Сбербанк», на основании которого 16 мая 2022 года со счета фио № 42306810538151726326 открытого в дополнительном офисе №9038/1604 расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществлено списание на сумму сумма на расчетный счет № 40702810010000552227 ООО Юридическое бюро «Независимость» открытый в адрес Банк» по адресу: адрес.
Далее, не позднее 04 апреля 2022 года, более точное время не установлено, Поздняков В.С. передал Чернявскому Д.М. печать ООО Юридическое агентство «Альянс», в точно не установленном месте на территории адрес, после чего Чернявский Д.М. во исполнение совместного преступного умысла, находясь по адресу: адрес изготовил заведомо подложные документы на имя фио, а именно: копию договора оказания юридических услуг №АА01/2021 04 августа 2021 года, копию паспорта на имя фио, копию акта об оказании юридических услуг от 09.11.2021 года, копию акта об оказании юридических услуг от 30.11.2021 года, копию акта об оказании юридических услуг от 15.12.2021 года, а так же изготовил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору оказания юридических услуг от имени ООО Юридическое агентство «Альянс» в лице генерального директора фио на сумму сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
После чего, Чернявский Д.М. незаконно использовал вышеуказанные документы с целью совершения мошеннических действий, а именно 04 апреля 2022 года проследовал по адресу: адрес, где подал в мировой судебный участок №6 адрес заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору оказания юридических услуг на сумму сумма, предоставив ранее изготовленные копии документов. После чего, на основании вынесенного судебного приказа №2-870/2022 от 04 апреля 2022 года, Чернявский Д.М. изготовил заведомо подложный судебный приказ с отражением взыскания на сумму сумма, который не позднее 26 апреля 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, направил в Чкаловское РОСП адрес, расположенное по адресу: адрес, тем самым введя в заблуждение сотрудников ФССП, на основании которого было заведено исполнительное производство №69895/22/66007-ИП и 06 мая 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено по электронному каналу связи в ПАО «Сбербанк», на основании которого 06 мая 2022 года со счета фио № 42306810238151726914 открытого в дополнительном офисе №9038/1604 расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществлено списание на сумму сумма на расчетный счет № 407028104166540073065 ООО Юридическое агентство «Альянс» открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, адрес, которые Поздняков В.С. согласно отведенной ему роли обналичил и часть денежных средств передал Чернявскому Д.М.
Далее не позднее 15 апреля 2022 года, более точное время не установлено, Чернявский Д.М. во исполнение совместного преступного умысла, направил ранее изготовленный подложный судебный приказ №2-4013/2021 от 11 ноября 2021 года в ОСП адрес, расположенное по адресу: адрес, тем самым введя в заблуждение сотрудников ФССП, на основании которого было заведено исполнительное производство №123712/22/56047-ИП и 13 мая 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено по электронному каналу связи в ПАО «Сбербанк», на основании которого 13 мая 2022 года со счетов фио № 42305810538151803075 открытого в дополнительном офисе №9038/1721 расположенном по адресу: адрес, адрес № 42306810638151726116 открытого в дополнительном офисе №9038/1604 расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществлено списание на сумму сумма на расчетный счет № 40702810010000552227 ООО Юридическое бюро «Независимость» открытый в адрес Банк» по адресу: адрес.
Далее, не позднее 23 мая 2022 года, более точное время не установлено, Чернявский Д.М. во исполнение совместного преступного умысла, находясь по адресу: адрес изготовил заведомо подложный судебный приказ №2-54/2022 от 31 марта 2022 года от имени мирового судьи судебного участка №2 Верх-Исетского судебного района адрес на сумму сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. После чего, Чернявский Д.М. незаконно использовал вышеуказанный документ с целью совершения мошеннических действий, а именно 23 мая 2022 года направил в ОСП по адрес и адрес расположенное по адресу: адрес, тем самым введя в заблуждение сотрудников ФССП, и адрес, на основании которого было заведено исполнительное производство №1171830/22/62034-ИП и 25 мая 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено по электронному каналу связи в ПАО «Сбербанк», на основании которого 26 мая 2022 года со счета фио № 42306810638151726116 открытого в дополнительном офисе №9038/1604 расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществлено списание на сумму сумма на расчетный счет 40702810010000552227 ООО Юридическое бюро «Независимость» открытый в адрес Банк» по адресу: адрес.
Таким образом, Чернявский Д.М. и Поздняков В.С. в период времени с 12 октября 2021 года по 26 мая 2022 года совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, похитив денежные средства в общей сумме сумма со счетов умершей фио, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес в лице представителя фио материальный ущерб в особо крупном размере.
адресМ. обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Так, Чернявский Д.М., являясь генеральным директором ООО Юридическое бюро «Независимость», в неустановленное время, но не позднее 15 ноября 2021 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих умершему 06 октября 2018 года и не имеющему наследников фио, из корыстных побуждений преследуя цель необоснованного обогащения за счет хищения чужого имущества, путем обмана, во исполнение своего преступного умысла, неустановленным способом изготовил печать мирового судьи судебного участка №5 Верх-Исетского судебного района адрес, а затем, находясь по адресу: адрес изготовил заведомо подложные документы на имя фио, а именно: копию договора оказания юридических услуг №094/2020 от 16 декабря 2020 года, копию паспорта на имя фио, копию акта об оказании юридических услуг от 05.02.2021 года, копию акта об оказании юридических услуг от 11.02.2021 года, копию акта об оказании юридических услуг от 12.03.2021 года, копию акта об оказании юридических услуг от 06.04.2021 года, а так же изготовил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору оказания юридических услуг от имени ООО Юридическое бюро «Независимость» в лице генерального директора Чернявского Д.М. на сумму сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
После чего, Чернявский Д.М. незаконно использовал вышеуказанные документы с целью совершения мошеннических действий, а именно 08 ноября 2021 года проследовал по адресу: адрес, где подал в мировой судебный участок №5 адрес заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору оказания юридических услуг на сумму сумма, предоставив ранее изготовленные копии документов. После чего, на основании вынесенного судебного приказа №2-2890/2021 от 15 ноября 2021 года Чернявский Д.М. изготовил заведомо подложный судебный приказ, который 10 декабря 2021 года передал в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» №7003/0461 расположенный по адресу: адрес, тем самым введя в заблуждение сотрудников банка преследуя цель - хищение денежных средств со счета фио путем обмана.
Однако денежные средства ПАО «Сбербанком» переведены не были, в связи с чем преступный умысел Чернявского Д.М. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
Он же, Чернявский Д.М., обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Так, Чернявский Д.М., являясь генеральным директором ООО Юридическое бюро «Независимость», в неустановленное время, но не позднее 17 ноября 2021 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих умершей 11 декабря 2018 года и не имеющей наследников фио, из корыстных побуждений, преследуя цель необоснованного обогащения за счет хищения чужого имущества, путем обмана, во исполнение своего преступного умысла, неустановленным способом изготовил печать мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного адрес, а затем, находясь по адресу: адрес изготовил заведомо подложные документы на имя фио а именно: копию договора оказания юридических услуг №100/2020 от 04 декабря 2020 года, копию паспорта на имя фио, копию акта об оказании юридических услуг от 30.12.2020 года, копию акта об оказании юридических услуг от 17.02.2021 года, копию акта об оказании юридических услуг от 19.03.2021 года, копию акта об оказании юридических услуг от 20.04.2021 года, а так же изготовил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору оказания юридических услуг от имени ООО Юридическое бюро «Независимость» в лице генерального директора Чернявского Д.М. на сумму сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
После чего, Чернявский Д.М. незаконно использовал вышеуказанные документы с целью совершения мошеннических действий, а именно 10 ноября 2021 года проследовал по адресу: адрес, где подал в мировой судебный участок №3 Верхнепышминского судебного района адрес заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору оказания юридических услуг на сумму сумма предоставив ранее изготовленные копии документов. После чего, на основании вынесенного судебного приказа №2-4130/2021 от 17 ноября 2021 Чернявский Д.М. изготовил заведомо подложный судебный приказ, который передал в ПАО «Сбербанк», тем самым введя в заблуждение сотрудников банка преследуя цель - хищение денежных средств со счета фио путем обмана.
Однако денежные средства ПАО «Сбербанком» переведены не были, в связи с чем преступный умысел Чернявского Д.М. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании защитником Ждановой И.П. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в компетентный суд адрес, по месту совершения большинства действий, составляющих объективную сторону преступления.
Подсудимый Чернявский Д.М. ходатайство защитника поддержал, настаивал на передаче дела для рассмотрения по подсудности.
Подсудимый Поздняков В.С., его защитник фио заявленное ходатайство поддержали.
Прокурор фио в судебном заседании не возражала против направления уголовного дела для рассмотрения по подсудности.
Представитель потерпевшего Скрипников В.М. в судебное заседание не явился, извещен, выразил возражения относительно передачи дела по подсудности.
В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Как следует из материалов дела, Чернявскому Д.М. и Позднякову В.С. вменяется совершение одного оконченного преступления; Чернявскому Д.М. вменяется совершение также двух неоконченных преступлений.
В соответствии с п.5, 5 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с - и УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
При этом согласно ст.4 УПК РФ при определении подсудности уголовного дела судом применяется процессуальный закон, действующий на момент принятия судом решения о назначении уголовного дела к слушанию.
Как следует из материалов дела, по вмененному подсудимым наиболее тяжкому составу преступления (ч.4 ст.159 УК РФ), местом совершения действий, направленных на обман как способ завладения денежными средствами, является преимущественно адрес адрес.
Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Кировский районный суд адрес.
Прокурором фио заявлено ходатайство об установлении срока содержания под стражей подсудимого Чернявского Д.М. и срока применения ограничений, установленных при избрании меры пресечения в виде залога в отношении фио
Подсудимый Чернявский Д.М., его защитник Жданова И.П. возражали против удовлетворения ходатайства прокурора, указывая на необоснованность продления наиболее строгой меры пресечения, поскольку обстоятельства, послужившие снованием для избрания такой меры пресечения, на данный момент изменились и более не являются актуальными.
Подсудимый Поздняков В.С., его защитник фио возражали против удовлетворения ходатайства прокурора, ссылаясь на то, что у фио в декабре 2023 года родился ребенок, он социально привязан к своему месту жительства и не имеет возможности скрываться или препятствовать рассмотрению дела судом. Считает, что денежные средства, внесенные в качестве залога, целесообразнее направить на возмещение причиненного преступлением ущерба.
Согласно материалам дела, Чернявский Д.М. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91, 92 УПК РФ 15.06.2023 года.
17.06.2023 года Зеленоградским районным судом адрес в отношении Чернявского Д.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания подсудимого под стражей установлен до 02.04.2024 года.
Согласно обвинительному заключению, Чернявскому Д.М. вменяется совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ.
Поздняков В.С. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91, 92 УПК РФ 17.06.2023 года.
19.06.2023 года Зеленоградским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде залога, с возложением ограничений и запретов.
Срок применения ограничений и запретов установлен до 02.04.2024 года.
Согласно обвинительному заключению, Позднякову В.С. вменяется совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Разрешая ходатайство государственного обвинителя об установлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Чернявского Д.М., и об установлении срока ограничений, примененных при избрании меры пресечения в виде залога в отношении фио, суд учитывает данные о личности подсудимых, принимает во внимание их возраст, семейное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья – в отношении каждого отдельно.
адресМ. обвиняется в совершении одного тяжкого корыстного преступления и двух корыстных преступлений средней тяжести, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, устойчивых социальных связей. У суда имеются достаточные основания полагать, что, оказавшись на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что нет оснований для отмены или изменения в отношении Чернявского Д.М. меры пресечения, которая избрана с учетом данных о его личности и тяжести инкриминируемого ему преступления.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания такой меры пресечения, в настоящий момент не изменились и не отпали.
Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья Чернявский Д.М. не может находиться в условиях следственного изолятора, по делу не установлено.
Поздняков В.С. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, по месту регистрации не проживал. В связи с чем, у суда имеются оснований полагать, что в случае отмены меры пресечения или ее смягчения, он может скрыться от суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания такой меры пресечения, в настоящий момент не изменились и не отпали.
Изменение семейного положения подсудимого не влияет на возможность применения к нему ограничений, установленных при избрании залога. Возложенные на фио ограничения и запреты суд находит соразмерными и достаточными, оснований для их изменения или смягчения не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 227, 255 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Чернявского ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ, Позднякова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд адрес.
Меру пресечения Чернявскому ... оставить в виде содержания под стражей, установив срок содержания под стражей за судом на 6 (шесть) месяцев, то есть до 13.09.2024 года.
Меру пресечения Позднякову ... оставить в виде залога, с сохранением ранее установленных ограничений и запретов, установив срок их применения за судом на 6 (шесть) месяцев, то есть до 13.09.2024 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента вынесения.
Председательствующий Латышева О.А.