Решение

Дело № 2-1359/2024

УИД RS 770022-02-2023-014386

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1359/2024 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Гапонову Михаилу Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», обратился в суд с иском к Гапонову Михаилу Григорьевичу о возмещении причиненного материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав, что 29.10.2019г. произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Гапонов М.Г., управлявший автомобилем марки Шкода, регистрационный знак ТС. Из документов ГИБДД следует, что вред причинен Гапоновым М.Г. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается административными материалами. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шкода, регистрационный знак ТС, застрахован у истца по договору ОСАГО. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования истец исполнил свои обязательства по договору, им оплачена стоимость восстановительного ремонта в сумме сумма. Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента подачи искового заявления по день фактического исполнения решения суда.

Истец своего представителя в суд не направил, о слушании дела извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гапонов М.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо – ...фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 указанного Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в и настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего ей же, и автомобиля марки Шкода Октавиа, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего ООО «Билла».

В соответствии с материалами ГИДББ по делу об административном правонарушении виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Гапонов М.Г., управлявший автомобилем марки Шкода Октавиа, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода Октавиа, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована у истца.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Платежными поручениями № 6173 от 20.02.2020г. на сумму сумма (л.д. 108 об.) истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 116 адрес привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Установлено, что 15 апреля 2019 года, на момент ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Гапонов М.Г. управлял транспортным средством Шкода Октавиа, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Ссылаясь на то, что после оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, в соответствии с положением ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к нему перешло право требования возмещения ущерба с ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, истец просит взыскать с ответчика, ущерб в размере оплаченной стоимости восстановительного ремонта сумма.

Оценивая представленную суду доказательства в их совокупности и каждое отдельно, суд полагает установленным факт оплаты истцом страхового возмещения, а также право требования возмещения ущерба в порядке регресса к ответчику, в связи с причинением имущественного вреда автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по вине ответчика, управлявшего транспортным средством на момент ДТП в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика оплаченного истцом страхового возмещения в размере сумма, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд полагает не подлежащими удовлетворению, с учетом того, что такое требование заявлено преждевременно, обязанность ответчика возместить истцу сумму страхового возмещения, то есть денежное обязательство, наступает с момента вступления решения суда в законную силу

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Гапонову Михаилу Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Гапонова Михаила Григорьевича в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, а всего сумма

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 31 июля 2024 года.