Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-1358/2024

УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1358/2024 по иску Каулис *** к Удовкину *** о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Каулис Г.М. обратилась в Хорошевский районный суд города Москвы с иском к Удовкину В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика Удовкина *** в пользу Каулис *** суммы задолженности по договору займа от 14.12.2021 в размере 1 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.03.2023 г. в размере 27 801 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Хорошевского районного суда города Москвы от 29.08.2023 гражданское дело передано по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы, поскольку, как установлено судом, ответчик в период с 22.10.2012 по 11.08.2017 был зарегистрирован по адресу: ***

Истец Каулис Г.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений против передачи дела для рассмотрения по подсудности не представила.

Ответчик Удовкин В.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против передачи дела для рассмотрения по подсудности не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление определением суда от 21 марта 2024 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика указан: ***.

Согласно сведений, представленных ГБУ МФЦ г.Москвы ответчик Удовкин В.Н. был зарегистрирован по адресу: *** с 21.05.2009 по 28.10.2010, выписан по заявлению по адресу: ***. Согласно сведений представленных УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве ответчик Удовкин В.Н. с 11.08.2017 по н.в. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Согласно сведений представленных ИФНС России №35 по г.Москве ответчик Удовкин В.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***; с 20.01.2020 зарегистрирован в качестве ИП (ОГРНИП **).

Таким образом, сведения о регистрации ответчика по месту жительства на территории ЗелАО г.Москвы, на дату обращения истца с иском в суд 09.03.2023, отсутствуют.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.

От места жительства следует отличать место временного пребывания, определение которого содержится в ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-1358/2024 по иску Каулис ** к Удовкину *** о взыскании денежных средств по договору займа, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности, по месту жительства ответчика в Новочеркасский городской суд Ростовской области (***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-1358/2024 по иску Каулис *** к Удовкину *** о взыскании денежных средств по договору займа - передать по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.