Решение

Гр.дело №2-1360/2024

УИД: 77RS0008-02-2023-005560-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А. Романовской,

при секретаре А.И. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Стандарт» к Филимоненкову Альберту Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Филимоненкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 18.07.2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты №98523267. Клиенту открыт счет №40817810400984598333, а также выпущена банковская карта. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.04.2017г. составил сумма На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ранее по делу было принято заочное решение от 19.07.2023 года, которое отменено определением суда, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик Филимоненков А.В. извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, о чем в материалы дела представлено заявление (л.д. 38-41).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.07.2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты №98523267. Клиенту открыт счет №40817810400984598333, а также выпущена банковская карта. Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается кредитным договором, анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д.8-9,10), условиями предоставления и обслуживания кредитной карты (л.д.18-22), распиской в получении карты (л.д.12), выпиской из лицевого счета (л.д.13-15) заключительным счетом-выпиской (л.д.23), расчетом задолженности (л.д.7), что не оспорено ответчиком.

Ввиду нарушения ответчиком договорных обязательств, истец выставил ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 09.05.2017 г. (л.д.23).

Согласно пунктам 4.17, 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемой частью договора о карте, срок погашения Задолженности по настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования направления Клиенту.

Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой Задолженности на дату его выставления Клиенту с учетом положений п.4.22. Условий и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке и определённого с учетом положений п. 4.17. Условий (далее - День оплаты).

Согласно расчету задолженности (л.д.7), платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 25.05.2023 г. образовалась задолженность, общая сумма которой составила сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты, сумма – плата за пропуск минимального платежа. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка №123 адрес от 12.04.2019 отменен судебный приказ №2-371/123/2019 от 15.09.2022 (л.д.11).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Должник должен был исполнить обязательство по оплате выставленного счета не позднее 09.05.2017 г., соответственно с 10.05.2017 начал течь трехлетний срок исковой давности, судебный приказ выдан 12.04.2019 (срок прошел на 1 год 11 мес.4 дн.) и перестал течь на время судебной защиты, пока судебный приказ не был отменен определением от 15.09.2022 года, с исковым заявлением истец обратился в суд 05 июня 2023 года(л.д.4) (то есть спустя 9 мес.1 день), то есть обращение в суд произошло спустя 2 года 8 мес.5дн. (исключая срок судебной защиты по судебному приказу), то есть в установленный трехлетний срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд не находит законными требования Филимоненкова Альберта Викторовича о применении срока исковой давности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование адрес Стандарт» о взыскании задолженности – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Филимоненкова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

Довод Филимоненкова А.В. о необходимости применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки в данном случае суд находит не обоснованным, учитывая сумму основного долга, длительность неисполнения обязательства.

Довод Филимоненкова А.В. о необходимости исчислять срок исковой давности с 10.04.2014 является необоснованным, поскольку ответчик пользовался кредитной картой, ежемесячно вносил минимальные платежи вплоть до октября 2016 года, что следует из выписки по счету, расчету задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.6). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к Филимоненкову Альберту Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филимоненкова Альберта Викторовича (паспортные данные......) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН7707056547) задолженность по кредитному договору №108894810 от 18.07.2012 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Мотивированное решение составлено 13.05.2024г.