Приговор
Дело № 01-0150/2024 | Зеленоградский районный суд
дело № 1-150/2024
УИД 77RS 0008-02-2024-002145-26
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
07.10.2024 год г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,
при секретаре Сапрыкиной А.К.,
с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Панова Д.С., помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г., Таловировой Е.О.,
подсудимого Малинина Н.В.,
защитника- адвоката Борисова В.А., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Малинина Никиты Вячеславовича, … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: …, самозанятого, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 Уголовного кодекса РФ,
у с т а н о в и л:
Малинин Н.В. совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза наркотических средств.
Малинин Н.В., имея умысел на контрабанду наркотических средств, то есть на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза наркотических средств, в период, предшествовавший 05.51 часам 01.10.2018 года, находясь в неустановленном месте, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах и у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, высушенное измельченное вещество растительного происхождения массой не менее 1,03 гр., которое согласно заключению эксперта № 21.6-5/1915 от 01.10.2018 года являлось опасным наркотическим средством–..., включенным в «Республиканский перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих государственному контролю в Республике Беларусь», введенный в действие Постановлением Министерства Здравоохранения Республики Беларусь № 19 от 11.02.2015 года, вступивший в законную силу 01.03.2015 года. (в редакции постановления Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 27.04.2018 года № 37), пункт 5.4 Списка № 5 опасных наркотических средств, не используемых в медицинских целях. При этом, часть выше указанного наркотического средства он (Малинин) употребил.
После чего, он (Малинин), имея умысел на контрабанду наркотических средств, то есть на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства, с целью сокрытия наркотика от таможенного контроля, поместил высушенное измельченное вещество растительного происхождения массой не менее 1,03 гр., которое являлось опасным наркотическим средством – ..., внутрь пакетика, который спрятал в баночке от берушей, которую поместил в подлокотник между передними сидениями автомобиля «…» («…»), с г.р.з. …, являясь пассажиром которого, планировал пересечение таможенной границы Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза, а именно границы между Республикой Польшей и Республикой Беларусь.
Далее, он (Малинин) 01.10.2018 года, в период, предшествовавший 11.00 часам, более точное время не установлено, осознавая противоправность своих действий и действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение контрабанды, находясь в качестве пассажира в автомобиле «...» («…»), г.р.з. …, следовавшего из Республики Польши в Российскую Федерацию через Республику Беларусь, проехал на территорию Республиканского пункта таможенного оформления «…» Брестской таможни, таким образом, не задекларировав, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС выше указанное наркотическое средство общей массой 1,03 гр., являвшееся опасным наркотическим средством – ..., баночка с которым, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в боксе углубленного досмотра транспортных средств Республиканского пункта таможенного оформления «…» Брестской таможни, расположенного по адресу: …, в период с 11.00 до 11.50 часов 01.10.2018 года была обнаружена в подлокотнике между водительским и передним пассажирскими сиденьями выше указанного автомобиля, откуда с содержимым, а именно выше указанным наркотическим средством – марихуана, помещенным в полимерный пакетик, была изъята сотрудниками отдела таможенных расследований Брестской таможни.
Допрошенный по делу в качестве подсудимого Малинин Н.В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что 18.09.2018 года вместе с отцом Малининым В.В. и своим другом Кононенко Д.В. он выехал из г.Зеленоград на автомобиле «...» в … для участия в слете «…» на парусных катамаранах. В указанном мероприятии участвовали граждане из разных стран Европы. В … они прибыли вечером 20.09.2018 года. После ночевки в кемпинге, 21.09.2018 года в … они арендовали яхту, на которую из машины перенесли все вещи. Автомобиль «…» они оставили на стоянке кемпинга, не закрывая его и оставив ключи от автомобиля в замке зажигания для того, чтобы участники фестиваля, которые «не выходили» в море, а отдыхали в кемпинге, могли ездить в магазин за продуктами. В период с 22.09 по 29.09.2018 года он (Малинин Н.В.) каждый день находился на яхте, и лишь вечерами гулял вместе с другими участниками слёта по островам Адриатического моря, около которых останавливались. 25.09.2018 года, он (Малинин Н.В.) и еще несколько человек вышли в плавание на катамаране в сильный ветер, их катамаран перевернулся. Вечером, после удачного завершения указанного происшествия, было организовано мероприятие в кафе с употреблением спиртных напитков, где он (Малинин Н.В.) в большом количестве употреблял различный алкоголь, а также курил кальян. 29.09.2018 года, загрузив вещи в автомобиль, он (подсудимый) вместе с отцом и другом отправились обратно в г.Москву, машину вёл его отец Малинин В.В.. По прибытию 01.10.2018 года на таможенный пункт «…», их транспортное средство было направлено в бокс углубленного досмотра таможенного пункта, где сотрудниками таможни в подлокотнике между передним пассажирским и водительским сиденьем была обнаружена баночка розового цвета из-под берушей, в которой при досмотре был обнаружен сверток с .... Откуда в баночке взялось данное вещество, в тот момент он (Малинин Н.В.) пояснить не мог. Но примерно через год после задержания на границе таможенного пункта «…», от своего отца Малинина В.В. он узнал, что наркотическое средство, обнаруженное у них в автомобиле, положил туда …, который также был участником слета парусных катамаранов. Указанное наркотическое средство ... приобрел, когда перед выходом в море ездил на их автомобиле «Субару» в город за продуктами, баночку из-под берушей он нашел в салоне автомобиля и использовал её в качестве контейнера, положив в нее марихуану, чтобы она не намокла при «походе» по морю. Но «впопыхах» ... забыл забрать из автомобиля наркотик. Как пояснил ему (Малинину Н.В.) отец, указанная информация стала ему известна от Кононенко Егора, которому звонил … Наличие у него (Малинина Н.В.) марихуаны в организме, он объясняет тем, что наркотик мог попасть в его организм в результате курения 26.09.2018 года кальяна, в котором мог находиться наркотик. Наличие на обнаруженном пакетике с ... его биологического материала, он (Малинин Н.В.) объясняет тем, что в баночке, где был обнаружен пакетик с наркотиком, изначально хранились его бируши, вытаскивая которые, он мог оставить на стенках баночки свой биологический материал.
Версию произошедших событий, изложенную подсудимым, подтвердили, допрошенные в качестве свидетелей его отец и друзья:
Так отец подсудимого Малинина Н.В.- … показал, что в сентябре 2018 года они ездили в … на фестиваль парусных катамаранов «…», проходивший на …, где находились с 22.09 по 29.09.2018 года, арендовав парусную яхту в …. Участие в фестивале принимали более 20-ти человек, при этом около 10 участников были из России, остальные из различных стран Евросоюза. Участники слёта расположились в кемпинге …, расположенном на берегу Адриатического моря, куда 23.09.2018 года из … перегнали арендованную парусную яхту «…» для сопровождения катамаранов в парусных переходах. С того дня он (...), являвшийся капитаном яхты, а также Малинин Н.В., … и …. постоянно находились на яхте. В то же время на автомобиле «…» иностранные участники регаты, в том числе испанец …, ездили в город, закупали продукты и загружали их на яхту. 24.09.2018 года участники слёта вышли в море, вернулись на яхтенную стоянку в … 29.09.2018 года. Всё это время автомобиль «..» находился в кемпинге. 25.09.2018 года несколько человек вышли в плавание на катамаране в сильный ветер и чуть не погибли. Вечером, после удачного завершения происшествия, было организовано мероприятие в кафе с употреблением спиртных напитков и курением кальяна. 29.09.2018 года, загрузив вещи в автомобиль, он (свидетель) вместе с сыном и его другом отправились обратно в …. По прибытию 01.10.2018 года на таможенный пункт «…», транспортное средство было направлено в бокс углубленного досмотра таможенного пункта, где сотрудниками таможни в подлокотнике между передним пассажирским и водительским сиденьем была обнаружена баночка розового цвета из-под берушей, в которой при досмотре была обнаружена …. Наличие у него (Малинина В.В.) марихуаны в организме, он объясняет тем, что наркотик мог попасть в его организм в результате курения 26.09.2018 года кальяна, в котором мог находиться наркотик. На момент обнаружения происхождение марихуаны было ему (...) неизвестно, но примерно через год после задержания на границе, от …. ему стало известно, что наркотическое средство, обнаруженное у него в автомобиле, положил туда Карлос Эскриба, который также был участником слета парусных катамаранов. Указанное наркотическое средство …. приобрел, когда перед выходом в море ездил на автомобиле «…» в город за продуктами, баночку из-под берушей он нашел в салоне автомобиля и использовал её в качестве контейнера, положив в нее марихуану, чтобы та не намокла. Указанная информация стала известна …. в результате телефонного разговора с …. Поскольку после обнаружения в машине наркотика они с сыном были задержаны и далее арестованы, он (...), чтоб помочь своему сыну, взял вину на себя, признавшись в том, что наркотик принадлежит ему. После того, как сын оказался на свободе, он (….) стал говорить правду, настаивая на своей невиновности.
…. показал, что в сентябре 2018 года он вместе со своим приятелем Малининым В.В. и его сыном … выезжали в .., где участвовали в спортивном мероприятии - слете водных парусных катамаранов «…». …., Малинин В.В. и его (свидетеля) племянник …. следовали в Хорватию и обратно на автомобиле «…». Он (...) вместе с …. и его женой ... следовали туда и обратно на автомобиле «..». Кроме них- русских на указанный слёт приехали граждане Германии, Нидерландов и Испании, всего более 20 человек. Участники слёта расположились в кемпинге …, расположенном на берегу …, куда 23.09.2018 года из … перегнали арендованную парусную яхту «..» для сопровождения катамаранов в парусных переходах. В тот день он (…), … являвшийся капитан яхты, Малинин Н.В. и ... находились на яхте, готовя её к отходу. В то же время на автомобиле …. «…» иностранные участники регаты, в том числе испанец …, ездили в город, закупали продукты и загружали их на яхту. 24.09.2018 года участники слёта вышли в море, вернулись на яхтенную стоянку в … 29.09.2018 года. Всё это время автомобиль «…» находился в кемпинге. 25.09.2018 года, ..., Малинин Н.В. и еще несколько человек вышли в плавание на катамаранах в сильный ветер, катамараны перевернулись, людей пришлось спасать. Вечером, после удачного завершения указанного происшествия, было организовано мероприятие с употреблением спиртных напитков, во время которого участники вечеринки курили кальяны. В начале сентября 2019 года ему (…) позвонил … и предложил организовать парусный поход по Таиланду на острове Пхукет. Он (…) сообщил …, что … и Малинин Н.В., скорее всего, не смогут поехать, так как находятся под следствием по уголовному делу, так как при проезде границы Польши с Белоруссией, в их автомобиле было обнаружено наркотическое вещество – …. Карлос расстроился и сообщил ему (…), что это он, когда ездил на автомобиле «…» за продуктами, купил один пакетик с ..., спрятал его в пластмассовую баночку, которую нашёл в машине, а баночку положил в подлокотник автомобиля, намереваясь впоследствии забрать наркотик с собой для личного употребления, но забыл про него. Кроме того, … рассказал, что во время увеселительного мероприятия, произошедшего 25.09.2018 года, один из кальянов, который курили участники вечеринки, был заправлен .... О данном разговоре он (Кононенко) рассказал …. и адвокату Борисову В.А., который попросил дать ему личные данные …, чтоб попросить того дать показания по уголовному делу.
…. сообщил о том, что в сентябре 2018 года он вместе со своим другом Малининым Н.В. и его отцом …. на автомобиле «…» выезжал в …, где они участвовали в спортивном мероприятии - слете водных парусных катамаранов «…». Прибыв на место, где находилась арендованная ими для сопровождения катамаранов во время похода яхта, они переместили все личные вещи из машины на яхту, машину поставили на стоянку кемпинга, где она оставалась до 29.09.2018 года. Автомобиль был оставлен в кемпинге для того, чтобы на нем могли ездить в магазин те, кто остался в кемпинге. Он (…) не видел, чтобы …. передавал ключи от своего автомобиля иностранцам. 25.09.2018 года, он (…) с Малининым Н.В. и еще несколько человек вышли в плавание на катамаране в сильный ветер, и их катамаран перевернулся. Вечером, после удачного завершения указанного происшествия, было организовано мероприятие с употреблением спиртных напитков, где он (…) выпил водки, в связи с чем дальнейшие события того мероприятия не помнит. Он допускает, что участники увеселительного мероприятия курили кальян, хотя сам кальян не курил. 29.09.2018 года слёт был закончен, вещи с яхты были перемещены в машину, после чего они (… и …) поехали в направлении польско-белорусской границы. 01.10.2018 года они прибыли в РПТО «…» на «красный» коридор, с целью подачи таможенной декларации на два катамарана, вывезенных ими ранее. В ходе проведения таможенного контроля была обнаружена подозрительная коробочка с каким-то веществом. Далее транспортное средство было направлено в бокс углубленного досмотра, в ходе которого была изъята баночка розового цвета из-под берушей, которыми пользовался Малинин Н.В., в которой находился сверток с веществом растительного происхождения. (т.1, л.д. 138-139)
К показаниям указанных свидетелей суд относится критически, поскольку один является отцом подсудимого, а двое других- их давними друзьями. С одной стороны, показания свидетелей могут быть обусловлены желанием оказать помощь подсудимому избежать ответственности за содеянное, с другой стороны, опасением за возможность привлечения к уголовной ответственности …. и …., которые пересекли границу в одном автомобиле с подсудимым Малининым Н.В. и также могли быть заподозрены в совершении контрабанды.
Кроме того, судом получено письмо из Испании, подписанное от имени …, в котором автор письма подтверждает озвученную подсудимым, его отцом и друзьями версию о происхождении марихуаны, найденной в машине «…», г.р.з. …, и сообщает, что наркотик принадлежал ему. Содержание указанного письма не может быть принято во внимание, поскольку письмо не имеет каких либо официальных заверений подписи либо анкетных данных лица, от имени которого было отправлено, было направлено из Испании в Россию простым почтовым отправлением, что может свидетельствовать о том, что его от имени … мог послать кто угодно. Следует отметить, что текст письма полностью повторяет показания …. и содержит такие подробности, которые вряд ли держит в памяти с 2018 года иностранный гражданин. Указанные обстоятельства ставят под сомнение правдивость заявлений, изложенных в письме, полученном судом из Испании, поэтому указанное письмо суд не может признать допустимым доказательством по делу.
Несмотря на то, что подсудимый Малинин Н.В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
-Показаниями свидетеля …. о том, что в сентябре 2018 года она передала находившийся у неё в собственности автомобиль «..», г.р.з. …, 2009 года выпуска, своему родному брату …., который вместе со своим сыном Малининым Н.В. ездил в … на фестиваль парусных катамаранов. В первых числах октября 2018 года, от адвоката, позвонившего из Республики Беларусь, ей (…) стало известно о задержании брата и племянника в …, на границе Республики Польши и Республики Беларусь. Причиной задержания стало обнаружение в принадлежащем ей автомобиле наркотиков, спрятанных в коробочку от берушей. При допросе она пояснила следователю, что наркотики и коробочка от берушей ей не принадлежат.
-Показаниями свидетелей: начальника смены отделения пограничного контроля «Домачево» Пинчука А.Л. (т.1, л.д. 188-189; т.2, л.д. 80-81), заместителя начальника смены ОПК «Домачево» Скребца С.В. (т.2, л.д.79). о том, что рано утром 01.11.2018 года в ходе досмотра прибывшего на территорию Республики Беларусь со стороны Республики Польши автомобиля «…», г.р.з. …, под управлением …., в котором следовали пассажиры Малинин Н.В. и …., в подлокотнике между передними сидениями была обнаружена пластиковая баночка розового цвета, в которой находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения.
-Показаниями свидетеля- контроллера таможенного пункта «Домачево» Василевского И.Ю. о том, что 01.10.2018 года примерно в 05.50 часов со стороны Республики Польши на ТП въехал автомобиль «…», г.р.з. …, под управлением …., в котором находились два пассажира. Он (Василевский) внес в базу данных регистрационные знаки транспортного средства, а также количество людей, находившихся в автомобиле, после чего автомобиль проследовал в пункт пропуска. Больше к указанному автомобилю он (Василевский) отношения не имел, но после окончания смены узнал, что в выше указанном автомобиле граждане РФ перевозили марихуану. (т.2, л.д. 77-78)
-Показаниями свидетеля- контролера отделения пограничного контроля «Домачево» Романенко А.И. о том, что после 06.00 часов 01.10.2018 года на «красный канал» таможенного пункта заехал автомобиль «…» с российскими номерами, в котором, согласно контрольному талону, следовали трое мужчин. Перед осуществлением первичного осмотра, он (Романенко) спросил у водителя и пассажиров, перемещают ли они в машине запрещенные и ограниченные к перемещению товары, на что те ответили, что ничего запрещенного не имеют. Инспектор службы собак Вабищевич А.П. начал осмотр салона автомобиля и в подлокотнике между передними сидениями обнаружил пластиковую баночку для ушных берушей, внутри которой находился полимерный пакетик с каким-то растительным веществом. Далее автомобиль был отправлен в бокс углубленного досмотра. При таможенном осмотре машины, он (Романенко) не присутствовал. (т.2 л.д. 82-83)
-Показания свидетеля- старшего контролера отделения пограничного контроля «Домачево» Мицковича А.Ю. о том, что утром 01.10.2018 года, от коллеги Вабищевича А.П. ему стало известно, что в ходе осмотра прибывшего в Республику Беларусь из Республики Польша автомобиля «…» было обнаружено вещество растительного происхождения. Он (Мицкович) при проверке паспортов у водителя и пассажиров указанного автомобиля находившегося в «красном» коридоре, видел в открытом подлокотнике автомобиля полимерную баночку с веществом растительного происхождения. Далее автомобиль «…» был направлен в бокс углубленного досмотра, в котором он (Мицкович) не участвовал. (т.1, л.д.187; т.2, л.д.92-93)
-Показаниями свидетеля- главного инспектора ОТОиК таможенного пункта «Домачево» Шульжика П.А. о том, что заступив на службу утром 01.10.2018 года, он узнал от предыдущей смены о том, что около 06.00 часов на «красный канал» таможенного пункта заехал автомобиль «…» с российскими номерами, в ходе первичного осмотра которого сотрудниками пограничной службы было обнаружено вещество, которое по виду могло быть наркотическим. Ему (Шульжику) дали команду принять участие в осмотре данного автомобиля, который был направлен в бокс углубленного досмотра. При осмотре салона ТС, в подлокотнике, расположенном между передними сиденьями, сотрудником таможни был обнаружен полимерный контейнер розового цвета круглой формы, в котором находился полимерный прозрачный сверток с веществом растительного происхождения. Обнаруженные предметы были изъяты, о чём составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие в осмотре лица. (т.2, л.д. 87-88)
-Показаниями свидетеля- старшего инспектора ОТОиК № 3 таможенного пункта «Домачево» Тарариева А.И. о том, что утром 01.10.2018 года в боксе углубленного досмотра он совместно с сотрудниками пограничной службы проводил действия таможенного контроля в отношении автомобиля «…» с российскими номерами, а также его водителя и двух пассажиров. Он (Тарариев) проводил контроль в отношении личных вещей граждан, в которых ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудник пограничной службы- инспектор службы собак Вабищевич А.П. проводил осмотр транспортного средства, и обнаружил в подлокотнике между передними сидениями пластиковую баночку для ушных берушей, внутри которой находился полимерный пакетик с каким-то растительным веществом. В ходе осмотра водитель и пассажиры автомобиля «…» факт принадлежности содержимого коробки кому-либо из них отрицали. Далее автомобиль «Субару» был закрыт и оставлен в боксе до прибытия сотрудников отдела таможенных расследований «Домачево». (т.1, л.д.136-137, 173-174)
-Показаниями свидетеля- инспектора ОТОиК № 3 таможенного пункта «Домачево» Усович Ю.К. о том, что утром 01.10.2018 года она вместе со своим наставником Тарариевым А.И. проследовала в «красный» коридор, где находился автомобиль «…», с российскими номерами, в котором кроме водителя следовали два пассажира. Оформлением этих граждан занимался Тарариев А.И. Поскольку при первичном осмотре в автомобиле были обнаружены запрещенные вещества, автомобиль был направлен в бокс углубленного досмотра, где Тарариев А.И. производил осмотр личных вещей лиц, следовавших в указанном ТС, а сотрудники пограничной службы осматривали автомобиль. В какой-то момент сотрудники пограничной службы сообщили о том, что в автомобиле обнаружили баночку с подозрительным веществом. После этого она (Усович), вслед за Тарариевым А.И. заглянула в автомобиль и в подлокотнике, расположенном между передними сидениями, увидела среди прочих вещей полимерную коробочку округлой формы розового цвета. Она (Усович), находясь в перчатках, достала эту коробочку, переместила ее на досмотровый столик, где открыла. В коробочке находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Далее она (Усович) закрыла коробочку и положила ее обратно в подлокотник. (т.1, л.д.177-178)
-Показаниями свидетеля- главного инспектора отдела таможенных расследований Брестской таможни Климука И.Н. о том, что 01.10.2018 года с 09.00 часов он находился на дежурстве в составе оперативной группы Брестской таможни и по указанию начальника отдела выезжал в пункт пропуска «Домачево», откуда поступило сообщение об обнаружении в салоне одного из автомобилей вещества растительного происхождения. На момент его (Климука) прибытия на место, автомобиль «…», г.р.з. …, находился в боксе углубленного досмотра РПТО «Домачево». Им (Климуком) в присутствии двух понятых, эксперта-криминалиста, инспектора службы собак, главного инспектора Шульжика П.А., а также водителя и двух пассажиров автомобиля «…», был проведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра в подлокотнике между передними сидениями была обнаружена и изъята полимерная коробочка от берушей, в которой находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра водитель и пассажиры автомобиля «…» по поводу изъятых предметов никаких пояснений не давали, факт принадлежности содержимого коробки кому-либо из них отрицали. (т.2, л.д. 94-95)
-Показаниями свидетеля- инспектора службы собак ОПК «Домачево» Вабищевича А.П. о том, что утром 01.10.2018 года он в «красном» коридоре, принял участие в первичном осмотре автомобиля «…», с российскими номерами, в котором кроме водителя …., следовали пассажиры Малинин Н.В. и …. При осмотре салона автомобиля в подлокотнике между передними сидениями была обнаружена пластиковая баночка, внутри которой находился полимерный пакетик с каким-то растительным веществом. В ходе осмотра водитель и пассажиры автомобиля «…» факт принадлежности содержимого коробки кому-либо из них отрицали. О факте обнаружения подозрительного вещества он (Вабищевич) доложил старшему смены пограничных нарядов таможенного пункта Пинчуку А.Л., который составил уведомление об обнаружении признаков административного таможенного правонарушения. После этого автомобиль был перемещен в бокс углубленного досмотра таможенного пункта «Домачево», где подвергнут более детальному досмотру, в ходе которого пластиковая баночка, и находившийся внутри неё полимерный пакетик с веществом были изъяты. ( т.1, л.д.190-192)
-Показаниями свидетелей: Громыщука С.П. (т.1, л.д. 142-143) и Федонюка В.Д. (т.1, л.д. 140-141) о том, что 01.10.2018 года около 11.00 часов они в боксе углубленного досмотра таможенного пункта «Домачево» участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия- транспортного средства типа универсал, серебристого цвета, с российскими регистрационными знаками. В ходе осмотра в подлокотнике, расположенном между двумя передними сидениями, была обнаружена розовая пластиковая баночка круглой формы, в которой находился прозрачный пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженные предметы были изъяты, о чём составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие в осмотре лица.
Показания свидетелей обвинения суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:
-Актом таможенного осмотра товаров, перемещенных через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 01.10.2018 года № …, составленный должностным лицом ТП Домачево Тарариевым А.И., согласно которому в период с 07.00 до 07.20 часов 01.10.2018 года, в боксе досмотра легкового транспорта ЗТК РПТО Домачево, в присутствии Малинина Н.В., чья личность была удостоверена паспортом гражданина РФ, был проведен таможенный осмотр товаров, перемещенных Малининым Н.В., прибывшим на легковом автомобиле «…», г.р.з. …, из ... В ходе таможенного осмотра автомобиля «…», в подлокотнике между передними сидениями была обнаружена розовая баночка, в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет, содержавший неизвестное вещество растительного происхождения. Малинин Н.В. сообщил, что баночка принадлежит ему, а внутри находится предположительно «…». Акт таможенного осмотра содержит подписи должностного лица, проводившего таможенный осмотр, инспектора- кинолога, а также Малинина Н.В. (т.1, л.д.3)
-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым в период с 11.00 по 11.50 часов 01.10.2018 года по адресу: Брестский район, г.п. Домачево главным инспектором отдела таможенных расследований Брестской таможни Климуком И.Н. с участием понятых, а также с участием: Малинина Н.В., …. и … был осмотрен Бокс углубленного досмотра ТП «Домачево», а также транспортное средство «…», г.р.з. …, в подлокотнике между передними сидениями которого, среди иных вещей, находился полимерный контейнер розового цвета круглой двояковыпуклой формы. Полимерный контейнер с целью осмотра его содержимого был вскрыт, в нём обнаружен прозрачный полимерный сверток с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета. В ходе осмотра место происшествия были изъяты: полимерный контейнер розового цвета с полимерным свертком, содержавшим растительное вещество коричнево-зеленого цвета; автомобиль «…», г.р.з. …, 2008 года выпуска; свидетельство о регистрации ТС № …. (т. 1, л.д. 12-13, 14-16, 17-19)
-Заключением эксперта от 01.10.2018 года № …, согласно которому представленное на исследование высушенное измельчённое вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 1,03 гр. являлось опасным наркотическим средством – .... (т.1, л.д.29-36)
-Актом освидетельствования № … от 01.10.2018 года, согласно которому по результату освидетельствования, проведенного 01.10.2018 года в период с 15.40 до 15.54 часов у Малинина Н.В. состояние опьянения обнаружено не было, при этом в результате 3-мульти-экспресс-теста биологического материала (мочи) задержанного, в ней была обнаружена марихуана. (т.1, л.д.7)
-Заключением экспертизы от 08.10.2018 года № …, согласно которому в моче Малинина Н.В. была обнаружена Δ9--…, которая является основным … и маркером его употребления. … является особо опасным психотропным веществом, не используемым в медицинских целях; относится к списку 1 (позиция списка 1.2.9) особо опасных наркотических средств и психотропных веществ, не используемых в медицинских целях. (т.1, л.д.89-95)
-Протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым 01.10.2018 года у задержанного …. были изъяты образцы биологического материала: ногтей пальцев рук (т.1, л.д.105); слюны. (т.1, л.д.125)
-Протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым 01.10.2018 года у задержанного Малинина Н.В. были изъяты образцы биологического материала: ногтей пальцев рук (т.1, л.д.116); слюны. (т.1, л.д.127)
-Протоколом выемки из камеры хранения вещественных доказательств Брестского межрайонного отдела СК Республики Беларусь, согласно которому были изъяты: полимерный пакет (полимерная пленка), а также банки (емкости) из полимерного материала, лист бумаги и первоначальной упаковки, упакованных в специальный пакет АВ 20150956, образцы буккального эпителия …. в бумажном конверте и образцы буккального эпителия Малинина Н.В. в полимерном пакете. (т.2, л.д.125), которые были осмотрены (т.2, л.д.126-128) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.3, л.д.113,115)
-Заключением эксперта Управления Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь по Брестской области от 12.10.2018 года № 21.9.1-3/1257, согласно которому биологический материал (клетки) на полимерной емкости (банке) (объект 1) мог произойти за счет смешения клеток Малинина Н.В., …. и неустановленного лица (лиц). Вероятность случайного согласования генетических признаков, установленных при исследовании объекта 1, с генотипом Малинина Н.В. или …. составляет 2,579x10-7. Это означает, что такое сочетание генетических признаков теоретически может встретиться в популяции у одного из 3,877х106 лиц. Биологический материал (клетки) на полимерной пленке (полимерном пакете с веществом, обнаруженном в объекте 1- банке) (объект 2) мог произойти от Малинина Н.В. Вероятность случайного совпадения генетических признаков, установленных при исследовании объекта 2, с генотипом Малинина Н.В. составляет 1,306х10-31. Это означает, что такое сочетание генетических признаков теоретически может встретиться в популяции у одного из 7,656x1030 лиц. Происхождение биологического материала в объекте 2 от …. исключается. (т.1, л.д.130-135)
-Протоколом осмотра предмета- диска с записями камер видеонаблюдения, содержащими информацию о пересечении 01.10.2018 года автомобилем «…», г.р.з. …, РПТО «Домачево», по адресу: …. (т.1, л.д.183-185; т.2, л.д. 109-115), который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.186, т.2, л.д.116)
-Протоколом осмотра предметов- двух дисков с записями: с камеры, наружного наблюдения РПТО «Домачево», а также камеры Дозор (ПВР), находящейся в пользовании сотрудника таможни Вабищевича А.П. с видеозаписями от 01.10.2018 года, на которых зафиксированы обстоятельства досмотра автомобиля «…», г.р.з. …, и обнаружения в нём контейнера с веществом растительного происхождения. (т.1, л.д.231-234), диски с записями были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.4, л.д.15-16)
-Протоколом осмотра предметов- двух дисков с записями камер Дозор (ПВР), находящихся в пользовании сотрудником таможни Мазана Т.А. и Тарариева А.Н. с видеозаписями от 01.10.2018 года, на которых зафиксированы обстоятельства досмотра автомобиля «..», г.р.з. …, и обнаружения в нём контейнера с веществом растительного происхождения. (т.2, л.д.128-131), диски с записями были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.2, л.д.132)
-Протоколом осмотра документа- пассажирской таможенной декларации № 09140/01108Ф248501 от 01.10.2018 года на имя Малинина Н.В. (т.3, л.д.101-106), которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (т.3, л.д.107-109)
-Протоколом осмотра документа- копии паспорта транспортного средства- легкового автомобиля «…», г.р.з. …, 2008 года выпуска, владельцем которого является … (т.3, л.д.157-158, 159-160), документ приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.3, л.д. 122-123, 161-162)
Кроме того, после просмотра видеозаписей, на которых зафиксированы обстоятельства досмотра автомобиля «…», г.р.з. …, и обнаружения в нём контейнера, в котором находился сверток с веществом растительного происхождения, который в присутствии сотрудников таможни брал в руки и разворачивал …., стороной защиты были высказаны сомнения в правильности выводов, проведенной по делу на территории Республики Беларусь молекулярно-генетической экспертизы, согласно выводам которой биологический материал на полимерной пленке с ... мог произойти от Малинина Н.В. Для исключения возникших сомнений по постановлению суда в ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве была проведена молекулярно-генетическая судебная экспертиза, согласно выводам, которой на фрагменте полимерной плёнки, в которую был завёрнут наркотик, обнаружен пот и эпиталиальные клетки, которые произошли от Малинина Н.В.
Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.
Также фактические обстоятельства дела подтверждаются иными письменными документами:
-Докладной запиской и.о. начальника ОТОиК № 3 ТП «Домачево» Мазана Т.А. о том, что 01.10.2010 года в 05.51 часов, в «красный» коридор въездной зоны автодорожного пункта пропуска «Домачево» заехало транспортное средство «…», г.р.з. …, под управлением …. с пассажирами Малининым Н.В. и …. После принятия пассажирских таможенных деклараций, указанные выше лица были опрошены на предмет наличия у них запрещенных и ограниченных к перемещению товаров, на что ответили, что таковых не имеют. Транспортное средство было направлено в бокс углубленного досмотра для проведения таможенного досмотра, в ходе которого в подлокотнике между передними сидениями была обнаружена баночка розового цвета, в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет, содержавший неизвестное вещество растительного происхождения. Малинин Н.В. сообщил, что указанная баночка принадлежит ему, внутри неё предположительно находится «трава». ( т.1, л.д. 2-3)
-Уведомлением старшего смены таможенных нарядов опк «Домачево» Пинчука А.Л. от 01.10.2018 года о том, что Малинин Н.В. въехал в Республику Беларусь на автомобиле «…», г.р.з. …, в подлокотнике между передними сидениями которого была обнаружена баночка с веществом растительного происхождения, предположительно наркотическим средством. (т.1, л.д. 9)
Согласно заключению комиссии экспертов Малинин Н.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных экспертного обследования, в период инкриминируемого деяния у Малинина Н.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Малинин Н.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера Малинин Н.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Малинина Н.В. в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, Малинин Н.В. не нуждается. (т.3, л.д. 90-92)
Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.
Подсудимый совершил действия, связанные с незаконным оборотом марихуаны, которое является опасным наркотическим средством, включенным в «Республиканский перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих государственному контролю в Республике Беларусь», введенный в действие Постановлением Министерства Здравоохранения Республики Беларусь № 19 от 11.02.2015 года, вступивший в законную силу 01.03.2015 года. (в редакции постановления Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 27.04.2018 года № 37), пункт 5.4 Списка № 5 опасных наркотических средств, не используемых в медицинских целях.
По мнению суда, тот факт, что на полимерной пленке, в которую была завернута …, обнаружен именно биологический материал подсудимого Малинина Н.В., хотя, как следует из просмотренной судом видеозаписи, его отец …., биоматериал которого на полимерной плёнке не отобразился, также брал в руки и разворачивал указанную упаковку, может свидетельствовать о том, что Малинин Н.В. в отличие от своего отца брал в руки указанную упаковку неоднократно.
Суд полагает, что непризнание Малининым Н.В. вины в совершении преступления обусловлено желанием избежать ответственности за его совершение. При этом причастность подсудимого к совершению преступления, а также умышленный характер его действий, у суда сомнений не вызывают. Во-первых, как уже было отмечено выше, на контейнере и полимерной плёнке, в которых находилась …, был обнаружен биологический материал (пот, эпителиальные клетки) Малинина Н.В. Во-вторых, как следует из докладной записки и.о. начальника ОТОиК № 3 ТП «Домачево» Мазана Т.А., подсудимый Малинин Н.В. при обнаружении баночки с веществом, сообщил, что указанная баночка принадлежит ему, а внутри неё находится «…». В-третьих, при медицинском освидетельствовании Малинина Н.В. после задержания, в его моче была обнаружена марихуана. К указанному также следует отметить, что и до событий, рассматриваемых судом по настоящему делу, Малинин Н.В. употреблял наркотические средства, а 01.10.2015 года привлекался к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.
Суд считает полностью установленной виновность Малинина Н.В. в том, что он совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза наркотических средств. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.229.1 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности Малинина Н.В., его состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Малинин Н.В. является самозанятым, работает, характеризуется удовлетворительно. Малинин Н.В. имеет родителей пенсионного возраста, которые страдают возрастными заболеваниями, нуждаются в его помощи и поддержке. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание Малинина Н.В.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.
С учётом того, что подсудимым Малининым Н.В. совершено тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит.
Вместе с тем, Малинин Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, в течение длительного времени прошедшего с момента совершения вмененного ему преступления ни в чём предосудительном замечен не был, к административной ответственности не привлекался. Принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие Малининым Н.В. наказания в виде лишения свободы крайне негативно отразиться на его родителях. Кроме того, длительное лишение свободы отрицательно скажется на развитии личности самого подсудимого. Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Малинина Н.В. возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Малинина Никиту Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Малинину Н.В. наказание условным, установив ему испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.
В случае отмены условного осуждения зачесть Малинину Н.В. в срок наказания время его предварительного задержания с 01.10.2018 по 04.10.2018 года в ИВС ОВД администрации Ленинского района г. Бреста.
Вещественные доказательства:
-находящийся на ответственном хранении в ТД «Восточный» по адресу: Республика Беларусь, г.Брест, ул. Городская, дом 56 автомобиль «...» («…»), номер кузова …, 2008 года выпуска, серебристого цвета, г.р.з. …, вернуть собственнику ….;
-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: мобильный телефон «..», IMEI: …, с сим-картой «…», вернуть Малинину Н.В.; мобильный телефон «…», IMEI 1: … и IMEI 2: …, с сим-картой «…», вернуть ….;
-все диски с записями, пассажирскую таможенную декларацию и копию паспорта транспортного средства на автомобиль «…» хранить при деле;
-наркотики и все остальное предметы уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.
Федеральный судья: Козлова Е.В.