Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2024-002093-85

Дело № 2-1363/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуневой Екатерины Александровны к ООО «АнгелСтрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АнгелСтрой» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «АнгелСтрой» в лице генерального директора фио (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда №7. Согласно договору Подрядчик взял на себя обязательства в соответствии с проектно-сметной документацией осуществлять строительно-монтажные работы квартиры по адресу: адрес, Мытищи г.о., адрес. Согласно договора, общая стоимость договора составляет: сумма, из них стоимость материалов сумма, а стоимость работ сумма. Заказчик перечислил денежные средства полностью за материалы и работы одновременно. Остаток материала на объекте на сумму: сумма (керамогранит, позиция 10 сметы Приложение №1 к договору подряда №7) Согласно п.3.2. договора, срок выполнения работ: 3 календарных месяца. За 3 календарных месяца работы не выполнены, аванс Заказчику не возвращен. В связи с чем, Исполнитель обязан вернуть не отработанный аванс в размере сумма. В адрес Ответчика Истцом было направлено Уведомление (претензия) о расторжении договора строительного подряда, возврата денежных средств, однако Ответчик не выполнил требования Истца в добровольном порядке в связи, с чем Истец был вынужден, обратиться в суд. В связи с этим истец просит расторгнуть договор строительного подряда №7 от 16.03.2023 г., взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «АнгелСтрой» ущерб в размере сумма, штраф в размере сумма, госпошлину в размере 20139,сумма.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, по месту жительства и месту нахождения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 марта 2023 года между Горбуневой Е.А. и общество с ограниченной ответственностью «Ангел Строй» в лице генерального директора фио (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда №7. Согласно договору Подрядчик взял на себя обязательства в соответствии с проектно-сметной документацией осуществлять строительно-монтажные работы квартиры по адресу: адрес, Мытищи г.о., адрес. Согласно договора, общая стоимость договора составляет: сумма, из них стоимость материалов сумма, а стоимость работ сумма. Денежные средства оплачены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

В обоснование своих требований истец указывает, что За 3 календарных месяца работы не выполнены, аванс Заказчику не возвращен. В связи с чем, Исполнитель обязан вернуть не отработанный аванс в размере сумма. В адрес Ответчика Истцом было направлено Уведомление (претензия) о расторжении договора строительного подряда, возврата денежных средств, однако Ответчик не выполнил требования Истца в добровольном порядке в связи, с чем Истец был вынужден, обратится в суд.

Однако по настоящее время материалы истцу не поставлены, работы не сделаны, денежные средства не возвращены.

16.10.2023 г. истцом была направлена претензия Ответчику с требованием о расторжении договора строительного подряда, возврата денежных средств, уплаченных за не поставленные материалы в порядке досудебного урегулирования спора, однако осталась без ответа.

Поскольку доказательств того, что работы по договору были выполнены ответчиком, а денежные средства, оплаченные истцом по договору, возвращены ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «АнгелСтрой» в пользу истца денежных средств в размере сумма.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 вышеназванного Закона РФ - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 1 указанной статьи).

В соответствии с ч. 3 указанной статьи - цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч. 4 указанной статьи).

Поскольку истцом было направлено уведомление о расторжении договора и возврате оплаты по договору, в которой он отказался от исполнения договора и данная претензия оставлена без ответа, таким образом, суд находит требование истца о расторжении договора строительного подряда №7 от 16.03.2023 года подлежащим удовлетворению.

Поскольку претензия истца о выплате денежных средств ответчиком добровольно удовлетворена не была, в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителей в добровольном порядке в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика суд взыскивает государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Горбуневой Екатерины Александровны к ООО «АнгелСтрой» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор строительного подряда №7 от 16.03.2023 г.

Взыскать с ООО «АнгелСтрой» в пользу Горбуневой Екатерины Александровны денежные средства в размере в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2024 года.