Заочное решение

Дело №2-1399/2024

УИД 77RS0008-02-2024-002087-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1399/2024 по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «М-Кредит» к Диваровой ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрокредитная компания «М-Кредит», через своего представителя обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ответчиком и истцом ООО МКК «М-КРЕДИТ» заключен договор займа № 230719265986 от 19.07.2023 г. На основании Договора Ответчику была перечислена сумма займа в размере сумма, срок займа - 30 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п. 2 договора, займ должен быть возвращен в срок до 18.08.2023. Перечисление Ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон №П2С-204440 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей». В соответствии с Договором Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Ответчиком единовременным (разовым) платежом. В случае нарушения Ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Ответчик уплачивает в пользу Истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. До настоящего времени возврат денежных средств Ответчиком не произведен. Расчет исковых требований: за период с 19.07.2023 по 26.02.2024 у Ответчика имеется следующая задолженность перед Истцом: — сумма займа (основного долга): сумма; — проценты за пользование займом: сумма * 223 дня фактического пользования денежными средствами * 0,8% = сумма; —неустойка в соответствии с п. 12 Договора: сумма * 0,5% * 193 дня просрочки = сумма. Общая сумма задолженности на дату направления заявления = сумма (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до сумма, из расчета: 30 000 (основной долг) + (30 000 * 1.3) (проценты за пользование займом) = сумма). Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика.

Истец ООО МКК «М-КРЕДИТ», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик фио, извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ответчиком и истцом ООО МКК «М-КРЕДИТ» заключен договор займа № 230719265986 от 19.07.2023 г. На основании Договора Ответчику была перечислена сумма займа в размере сумма, срок займа - 30 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п. 2 договора, займ должен быть возвращен в срок до 18.08.2023.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Диваровой В.Д., что подтверждается: договором потребительского займа №230719265986 от 19.07.2023, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), правилами предоставления потребительского кредита, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с Договором Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование займом.

Погашение займа и уплата процентов производится Ответчиком единовременным (разовым) платежом.

В случае нарушения Ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Ответчик уплачивает в пользу Истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

До настоящего времени возврат денежных средств Ответчиком не произведен. Расчет исковых требований: за период с 19.07.2023 по 26.02.2024 у Ответчика имеется следующая задолженность перед Истцом: — сумма займа (основного долга): сумма; — проценты за пользование займом: сумма * 223 дня фактического пользования денежными средствами * 0,8% = сумма; —неустойка в соответствии с п. 12 Договора: сумма * 0,5% * 193 дня просрочки = сумма. Общая сумма задолженности на дату направления заявления = сумма (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до сумма, из расчета: 30 000 (основной долг) + (30 000 * 1.3) (проценты за пользование займом) = сумма).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по договору займа за период с 19.07.2023 г. по 26.02.2023 г. включительно, в размере сумма (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до сумма, из расчета: 30 000 (основной долг) + (30 000 * 1.3) (проценты за пользование займом) = сумма).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Суд считает, что ответчик, заключив с истцом договор займа, взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно осуществлять возврат суммы займа в полном объеме, уплачивать проценты за пользование займом за весь фактический срок пользования займом, начисляемые банком, уплачивать штрафы, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Учитывая изложенное, на основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование ООО Микрокредитная компания «М-Кредит» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскании задолженности по договору займа подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № 230719265986 от 19.07.2023 за период с 19.07.2023 г. по 26.02.2024 г. включительно, в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.98, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «М-Кредит» к Диваровой ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Диваровой ... в пользу ООО Микрокредитная компания «М-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин

Дело №2-1399/2024

УИД 77RS0008-02-2024-002087-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1399/2024 по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «М-Кредит» к Диваровой ... о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.ст. 193-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «М-Кредит» к Диваровой ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Диваровой ... в пользу ООО Микрокредитная компания «М-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин