Заочное решение

Дело №2-1405/2024

УИД №77RS0008-02-2024-002103-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

04 июня 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1405/2024 по иску ООО «Региональный центр взаимопомощи» к Булгадаряну ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг, взыскание процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов

руководствуясь ст.ст. 193, 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональный центр взаимопомощи» к Булгадаряну Эрику Грачаевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, взыскание процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Булгадаряна ... в пользу ООО «Региональный центр взаимопомощи» задолженность по договору оказания услуг №16/01/12 от 01.12.2020 в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин

Дело №2-1405/2024

УИД №77RS0008-02-2024-002103-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

04 июня 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1405/2024 по иску ООО «Региональный центр взаимопомощи» к Булгадаряну ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг, взыскание процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональный центр взаимопомощи» через представителя по доверенности фио обратился в суд с исковым заявлением к Булгадаряну Э.Г. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, взыскание процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов, обосновывая исковые требования тем, что 01.12.2020 между ООО «Региональный центр взаимопомощи» и Булгадарян Э.Г. был заключен договор №16/01/12 об оказании юридической помощи. В соответствии с п.1 Договора исполнитель обязуется представлять интересы (вести дела) Доверителя в адрес «Ресо-Гарантия» и суде по первой инстанции по взысканию ущерба (убытков) в результате ДТП от 11.10.2020 понесенных Доверителем при повреждении принадлежащего ему транспортного средства «Форд Транзит», рз 36VL428 с адрес «Ресо-Гарантия». В соответствии с п.2 Договора стоимость оказания услуг составляет сумма Булгадарян Э.Г. оплатил указанную стоимость, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №16/01/12 от 01.12.2020 г. Согласно п.11 Договора стороны определили, что при достижении положительного результата в рамках настоящего Договора (соглашения) Клиент выплачивает вознаграждение в размере 30% от всех присужденных сумм. 03.06.2022 решением Зеленоградского районного суда адрес исковые требования Булгадаряна Э.Г. к адрес «Ресо-Гарантия» удовлетворены частично. 26.04.2023 Апелляционным определением Московского городского суда решение Зеленоградского районного суда адрес было изменено в части взыскании морального вреда. Суд реши взыскать с адрес «Ресо-Герантия» в пользу Булгадаряна Э.Г. страховое возмещение в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, а всего сумма На основании п.11 Договора Булгадарян Э.Г. должен выплатить истцу 30% от сумма, а именно сумма Истцом рассчитаны проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме сумма

На основании изложенного, Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг №16/01/12 от 01.12.2020 в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПРК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.12.2020 между ООО «Региональный центр взаимопомощи» и Булгадарян Э.Г. был заключен договор №16/01/12 об оказании юридической помощи (л.д.28-29).

В соответствии с п.1 Договора исполнитель обязуется представлять интересы (вести дела) Доверителя в адрес «Ресо-Гарантия» и суде по первой инстанции по взысканию ущерба (убытков) в результате ДТП от 11.10.2020 понесенных Доверителем при повреждении принадлежащего ему транспортного средства «Форд Транзит», рз 36VL428 с адрес «Ресо-Гарантия».

В соответствии с п.2 Договора стоимость оказания услуг составляет сумма Булгадарян Э.Г. оплатил указанную стоимость, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №16/01/12 от 01.12.2020 г. (л.д.30)

Согласно п.11 Договора стороны определили, что при достижении положительного результата в рамках настоящего Договора (соглашения) Клиент выплачивает вознаграждение в размере 30% от всех присужденных сумм.

03.06.2022 решением Зеленоградского районного суда адрес исковые требования Булгадаряна Э.Г. к адрес «Ресо-Гарантия» удовлетворены частично.

26.04.2023 Апелляционным определением Московского городского суда решение Зеленоградского районного суда адрес было изменено в части взыскании морального вреда. (л.д.35-39)

Суд реши взыскать с адрес «Ресо-Герантия» в пользу Булгадаряна Э.Г. страховое возмещение в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, а всего сумма (л.д.31-34)

На основании п.11 Договора Булгадарян Э.Г. должен выплатить истцу 30% от сумма, а именно сумма Истцом рассчитаны проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме сумма

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ в размере сумма

Согласно положениям, ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитана в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 по 20.02.2024 в размере сумма.

С учетом изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными в качестве неосновательного обогащения, за период с 30.06.2023 по 20.02.2024 в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика Булгадаряну Э.Г. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональный центр взаимопомощи» к Булгадаряну ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг, взыскание процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Булгадаряна ... в пользу ООО «Региональный центр взаимопомощи» задолженность по договору оказания услуг №16/01/12 от 01.12.2020 в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин