Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2024-002094-82

Дело №2-1423/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

27 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску адрес Страхование» к Якупову ... о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец, адрес Страхование», обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику к Якупову ... о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля ... г.р.з. ..., транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ... и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з, .... В результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ..., были получены механические повреждения. Согласно административному материалу ГИБДД, виновником рассматриваемого ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ... Причинение механических повреждений транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. ..., находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика. На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ..., было застраховано в адрес Страхование» но договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис № 0135397622). На момент заключения договора добровольного имущественного страхования установлена страховая сумма сумма В соответствии с п. 13.2.2 Правил страхования для принятия решения о полной гибели транспортного средства страховщик проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Восстановительный ремонт повреждений, полученных транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., в результате рассматриваемого ДТП, по предварительной оценке требует затрат в размере сумма. Сумма произведенного страхового возмещения представила собой разницу между страховой суммой на дату наступления страховою случая сумма и стоимостью годных остатков сумма, а также за вычетом франшизы - сумма. адрес Страхование» было перечислено страховое возмещение в размере сумма. Поскольку, гражданская ответственность виновника ДТП, в нарушение ФЗ от 25.04,2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована не была, обязанность по возмещению причиненного ущерба возлагается на причинителя в полном объеме.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика произведенную страховую выплату в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату его фактического исполнения, а также расходы, по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма.

Истец адрес Страхование», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио извещен, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщено, возражений не представлено.

Привлеченный к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, фио, извещен, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (, , , , ГК РФ).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма (статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, 23.03.2023 по адресу: адрес адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля ... г.р.з. ..., под управлением ответчика Якупова Э.А., транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио, транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением фио, и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ....

Виновником ДТП является водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля ... г.р.з. ..., который нарушил ПДД РФ, не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио, после чего не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио

Поврежденный автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., на момент ДТП был застрахован в адрес Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис КАСКО) № 0135397622, в том числе, по риску «ущерб» с выплатой страховой суммы сумма и уплатой страховой премии сумма, безусловной франшизой сумма.

Гражданская ответственность ответчика Якупова Э.А. на момент ДТП не была застрахована.

В силу с п. 1.5.13 Правил страхования, полная гибель транспортного средства — повреждение ТС (по заявленному страховому случаю и по совокупности всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев), при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая. Договором страхования или по дополнительному соглашению Страховщика и Страхователя (в том числе, после наступления страхового случая) указанный процент и иные условия наступления Полной гибели ТС могут быть изменены.

Страховая сумма на дату наступления страхового случая определяется в соответствии с п. 6.3.3. Правил страхования, и изменяется пропорционально сроку действия договора в соответствии со следующими нормами ее уменьшения, для транспортных средств со сроком эксплуатации от года и более — 0,040 % в день.

В соответствии с п. 13.2.2 Правил страхования для принятия решения о полной гибели транспортного средства страховщик проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В силу положений п. 3.2 Правил страхования: по рискам «ущерб» или «миникаско», в случае полной гибели ТС, выплате подлежит страховая сумма, определенная с учетом положений п.п. 6.3.1-6.3.3 Правил, за вычетом: безусловной франшизы (если она установлена по этим рискам в Договоре страхования); стоимости годных остатков ТС (если Страхователь не воспользовался правом передать годные остатки ТС Страховщику); стоимости отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов ТС, зафиксированных в Акте осмотра ТС на момент заключения Договора страхования, кроме случаев, когда имеющиеся на момент проведения осмотра ТС повреждения были устранены Страхователем и застрахованное ТС было представлено Страховщику для проведения повторного осмотра.

Из материалов дела следует, что восстановительный ремонт повреждений, полученных транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., в результате рассматриваемого ДТП, по предварительной оценке, требовал затрат в размере сумма. Для принятия решения об условиях урегулирования, определена страховая сумма на дату наступления страхового случая, представляющая собой, в соответствии с п. 6.3.1 и п. 6.3.3 Правил страхования, разницу между страховой суммой на дату заключения договора (сумма) и понижающим коэффициентом (сумма). В рассматриваемом случае страховая сумма на дату события равна сумма. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля, г.р.з. ..., составляет 101,67 % от страховой суммы на дату ДТП. Страховой случай был урегулирован на условиях полной гибели. Стоимость годных остатков транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., составила сумма.

Потерпевший в ДТП фио обратился к истцу с заявление о страховом случае, в результате рассмотрения которого ему была произведена страховая выплата в размере сумма из расчета сумма страховая сумма – сумма стоимость годных остатков – сумма безусловная франшиза.

На основании изложенного суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере сумма, которая не оспорена ответчиком.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка на сумму сумма, с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Страхование» к Якупову ... о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Якупова ... (в/у 7724 639356) в пользу адрес Страхование» (ИНН 7704082517) в счет возмещения ущерба сумма, судебные расходы в размере сумма.

Взыскать с Якупова ... (в/у 7724 639356) в пользу адрес Страхование» (ИНН 7704082517) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка на сумму сумма, с учетом ее уменьшения в случае погашения, с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 15.07.2024.