Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Шестаков А.В. Дело № 10-12618/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 26 июня 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А.,

при помощнике судьи Ивановой Л.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Лукьяненко В.А.,

осужденного Зорина, защитника - адвоката Ковальчук И.В., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Хитяника В.А. и осужденного Зорина на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве Ховриной С.А. о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания в отношении осужденного

Зорина ****,

заменено осужденному Зорину, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 2 года из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Зорину исчисляется с момента вступления в законную силу постановления, зачтя в этот срок период с момента взятия его под стражу- 05.03.2024 года до дня вступления постановления в законную силу.

Наказание Зорину отбывать в исправительной колонии общего режима.

Изучив представленные материалы, выслушав доклад судьи Артемова С.А. мнение участников процесса: осужденного Зорина, защитника-адвоката Ковальчук И.В., поддержавших доводы апелляционных жалобе, прокурора Лукьяненко В.А., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зорин осужден приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 06.12.2023 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 22.12.2023.

Начальник УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве Ховрина С.А. обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Зорина.

Постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 2 апреля 2024 года заменено осужденному Зорину, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 2 года из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Хитяник В.А., полагает, что постановление суда первой инстанции является незаконным и не обоснованным, просит его отменить, из-под стражи Зорина освободить.

Обращает внимание, что в ходе судебного заседания Зорин заявил, что не скрывался от администрации УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве, не смог прибыть для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания виде принудительных работ, так как неоднократно получал различные травмы. Кроме того, он не проживал по месту жительства так как поссорился с женой, а телефон был утерян и он не смог связаться с сотрудниками УФСИН, хотя пытался. Просит учесть, что его подзащитный считает, что не допустил каких-либо существенных нарушений отбывания наказания в виде принудительных работ, и в дальнейшем будет отбывать наказания без каких-либо нарушений. Указывает, что Зорин осужден за преступления средней тяжести, осознал свою ошибку, дает обещания, что в дальнейшем каких-либо нарушений при отбытии наказания допускать не будет.

В апелляционной жалобе осужденный Зорин просит смягчить назначенное наказание, в связи с наличием у него на иждивении несовершеннолетней дочери и двух несовершеннолетних племянников, а также состоянием его здоровья: сотрясение мозга, частичная глухота, повреждение правой ноги и левой руки, передние зубы выбиты. Обращает внимание, что 22 февраля 2024 года он узнал, что необходимо явиться в УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве для постановки на учет, однако ему было плохо и он не смог приехать, все справки у него имеются, но не смог их забрать, так как его задержали сотрудники полиции. Просит учесть, что его паспорт и телефон, на который ему звонили, находятся в отделении полиции, поэтому он не мог выйти на связь.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса по доводам жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции суд, проверив представленные материалы, выслушав пояснения осужденного, и установив, что Зорин А.Г. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, обосновано пришел к выводу о необходимости замены принудительных работ на лишение свободы.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о принятом решении соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении. Нарушений требований УПК РФ не допущено.

Уважительных причин неявки осужденного к месту отбывания наказания в виде принудительных работ не имеется. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что Зорин в судебном заседании обстоятельства, изложенные в представлении, фактически не отрицал, пояснив, что 18 декабря 2023 года пошел в магазин и ему стало плохо, он упал и ударился головой, от госпитализации отказался, по месту регистрации не проживал, так как его жена выписала из квартиры, знал, что его искали сотрудники полиции. При этом необходимо отметить, что осужденный Зорин в УФСИН России по г. Москве для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ не явился, что свидетельствует о том, что Зорин действительно уклонился от отбывания наказания.

При доводы осужденного Зорина о наличии смягчающих наказание обстоятельств, необходимости изменения меры пресечения, не подлежат проверки и рассмотрению по существу, поскольку входят в компетенцию суда при рассмотрении вопросов в порядке ст. 397 УПК РФ о замене наказания более строгим ввиду злостного уклонения от его отбывания.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих, отмену постановления, в том числе по приведенным доводам, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зеленоградского районного суда г.Москвы от 2 апреля 2024 года о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении Зорина *** - оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Судья