Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2024-002048-26

Дело №2-1331/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к ... ... о признании завещания недействительным, руководствуясь ст.ст. 193,199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к ... ... о признании завещания недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.

УИД 77RS0008-02-2024-002048-26

Дело №2-1331/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к ... ... о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... П.В. обратился в суд с исковым заявлением к ... О.А. о признании завещания недействительным от 22 июля 2021 года составленного ...фио в пользу ... О.А. В обоснование заявленных требований указал, что истец является наследником ...фио, паспортные данные, умершей 21.03.2023, на основании права представления своего отца ...фио, паспортные данные, умершего 07.02.2021. ... П.В. обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства. При обращении к нотариусу истцу стало известно о наличии завещания ...фио, по которому принадлежащее ей на праве собственности имущество завещано ... О.А. В силу преклонного возраста и наличия ряда хронических заболеваний ...фио на момент составления завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими. В связи с чем считал составленное завещание ...фио недействительным. 07.02.2021 скончался сын ...фио Указанное событие ввергло её в глубокие переживания и неустойчивое эмоциональное и психологическое состояние, которое в конечном счете на фоне имеющихся хронических заболеваний привело к смерти ...фио Также ...фио жаловалась на ухудшение зрения и сильный тремор рук, что указывает на то, что она не могла самостоятельно ни прочитать документы перед подписанием, ни соответственно подписать их. Последовательность указанных событий свидетельствует о том, что в силу статьи 1118 ГК РФ невозможно однозначно утверждать, что ...фио полностью понимала значение своих действий и руководила ими, а также то, что при оформлении завещания были полностью соблюдены, предусмотренные законом требования. Также неоднократно перед смертью ...фио сообщала истцу, что не намерена составлять завещание. Более того, ...фио в соответствии с договорами дарения передала право собственности на земельный участок истцу, а право собственности на квартиру в адрес и долю права собственности на квартиру в адрес - ... О.А. Оставшееся имущество оставила за собой и с её слов не собиралась ни дарить, ни завещать ... О.А.

... П.В. и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки в суд неуважительными. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доводы искового заявления, письменные материалы дела, допросив эксперта фио, огласив показания свидетеля фио, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

Как следует из материалов дела, ... П.В. обратился в суд с исковым заявлением к ... О.А. о признании завещания недействительным от 22 июля 2021 года составленного ...фио в пользу ... О.А. В обоснование заявленных требований указал, что истец является наследником ...фио, паспортные данные, умершей 21.03.2023, на основании права представления своего отца ...фио, паспортные данные, умершего 07.02.2021.

Истец считает, что указанное завещание является недействительным в силу п. 1 ст. 177 ГК РФ, поскольку фио не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент составления вышеуказанного завещания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 этого же Кодекса при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения. С учётом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует. Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 данного Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чём основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 07 июня 2024 года по делу назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении умершей ...фио для рассмотрения возникших в ходе заседания вопросов, требующих специальных познаний на значимый период, а именно на дату составления завещания 22 июля 2021 года. Проведение экспертизы поручено специалистам государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес клиническая больница №1 им. фио».

Согласно заключению комиссии экспертов № 298-4 от 29.07.2024 г. указано, что у ...фио в юридически значимый период (на момент подписания завещания 22 июля 2021 года) обнаруживалось «Органическое астеническое расстройство в связи с сосудистым заболеванием» Однако указанное психическое расстройство было выражено не столь значительно, не сопровождалось грубыми когнитивными и выраженными эмоционально-волевым расстройствами, психотической симптоматикой, в связи с чем ...фио могла понимать значение своих действий и руководить ими на момент подписания завещания 22 июля 2021 года.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (п.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3).

Экспертиза в ГБУ ПКБ № 1 им. фио № 298-4 от 29.07.2024 г. проведена в порядке, установленном ГПК РФ, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями ГПК РФ, в связи с чем, суд принимает результаты экспертного заключения и не усматривает, в данном случае, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ, на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза является полной и достоверной, компетентность экспертов сомнений не вызывает, свидетельские показания оценены. Оснований для исключения данного доказательства по делу не имеется.

Допрошенный судебный эксперт фио выводы судебной экспертизы поддержала. Показания свидетеля фио экспертами оценены.

Доказательств о наличии у ...фио психических нарушений, которые могли бы лишать ее способности понимать значение своих действий и руководить ими при оформлении завещания от 06 марта 2018 года, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным завещания от 22 июля 2021 года в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к ... ... о признании завещания недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.