Решение

УИД 77RS0008-02-2024-002046-32

Дело № 2-1410/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Щербакову ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «СК «Согласие», обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику к Щербакову ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства полуприцеп грузовой марка автомобиля, г.р.з. ..., которым управлял водитель фио и с участием транспортного средства ..., которым управлял Щербаков .... Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство полуприцеп грузовой марка автомобиля, г.р.з. ... получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство полуприцеп грузовой марка автомобиля, г.р.з. ..., является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № ... (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «...». Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 14.12.2023 выплатило страховое возмещение в pa пюре выплаченная сумма сумма. В ходе рассмотрения страхового случая поврежденное транспортное средство признано конструктивно погибшим. Годные остатки ТС переданы страхователем страховщику, стоимость годных остатков в соответствии с обязывающим предложением составила сумма Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере сумма (сумма - размер выплаченного страхового возмещения - сумма - стоимость годных остатков ТС, реализованных страховщиком).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Истец ООО «СК «Согласие», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Щербаков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражения относительно исковых требований не представил.

Третье лицо ООО «...» в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, 28.08.2023 по адресу: 141 км.+20 м. адрес г.адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств полуприцеп грузовой марка автомобиля, г.р.з. ..., которым управлял фио и ..., без г.рз., которым управлял водитель Щербаков Д.В.

Виновником ДТП признан водитель Щербаков Д.В., нарушивший п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство полуприцеп грузовой марка автомобиля, г.р.з. ..., получило механические повреждения.

Постановлением ... по делу об административном правонарушении, Щербаков Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и постановлением 18810350236060041305 Щербаков Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП транспортное средство полуприцеп грузовой марка автомобиля, г.р.з. ..., было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств № ... (КАСКО) от 06.08.2023, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «...» (л.д.14-15).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

26.09.2023 фио, действуя по доверенности от страхователя ООО «...», обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором повреждено транспортное средство полуприцеп грузовой марка автомобиля, г.р.з. ..., лизингополучатель - ООО «...».

При рассмотрении заявления представителя страхователя, событие было признано страховым случаем, при котором установлена конструктивная гибель объекта.

Конструктивная гибель — состояние ТС и (или) ДО, наступившее в результате полученных им повреждений и (или) в результате утраты его частей, при котором ТС и (или) ДО не подлежит восстановлению (восстановление технически невозможно). Восстановление ТС признается технически невозможным, если определена необходимость ремонта несущих элементов кузова, поврежденных или деформированных в результате событий, указанных в пп, 3.1.1. 3.1.3. 3.1.4 настоящих Правил, и их ремонт не допускается техническими правилами завода-изготовителя и (или) замена таких элементов (рамы, кузова или составляющей части конструкции) приведет к утрате VIN (идентификационного номера. нанесенного заводом-нзготовителем при выпуске ТС в обращение) транспортного средства и невозможности идентификации транспортного средства (в том числе путем нанесения дополнительной маркировки основных компонентов ТС) или если вывод об этом содержится в заключении независимой технической экспертизы.

Согласно п. 6.5.4. Договор страхования по всем рискам прекращается, а уплаченная страховая премия по другим застрахованным рискам возврату не подлежит со дня наступления страхового случая по риску «Угон», а также по рискам «Ущерб», «Ущерб+» при конструктивной гибели ТС, или таком событии, когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условиях неполного имущественного страхования - от указанной в Договоре страхования страховой стоимости) и Страховщиком в соответствии с подп. «б» п. 11.1.6 настоящих Правил определена форма страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации. При этом, по долгосрочным Договорам страхования (со сроком действия 2 (два) года и более) Страховщик после выплаты страхового возмещения по риску «Угон», а также по рискам «Ущерб», «Ущерб+» при конструктивной гибели ТС. или таком событии, когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условиях неполного имущественного страхования - от указанной в Договоре страхования страховой стоимости) и Страховщиком в соответствии с подп. «б» п. 11.1.6 настоящих Правил определена форма страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции Страховщика пли уполномоченной им независимой экспертной организации, возвращает Страхователю уплаченные страховые взносы за не наступившие годы страхования.

Согласно п. 11.1.6. При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерба»), квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как конструктивная гибель (п. 1.6.30 настоящих Правил), размер ущерба определяется на основании действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС).

Истцом произведена страховая выплата в пользу ООО «...» в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №337639 от 14.12.2023.

Стоимость годных остатков транспортного средства составила сумма.

Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено возражений относительно вины в ДТП, размере, причиненного ущерба, ввиду чего имеются основания для удовлетворения иска в размере сумма из расчета сумма 9страховая выплата) - сумма (годные остатки).

На основании изложенного суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, взыскивая с ответчика денежные средства в размере сумма, которая не оспорена ответчиком, а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере сумма

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, а именно почтовые расходы в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие», к Щербакову ... о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Щербакова ... (паспортные данные) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН ...) ущерб в порядке суброгации в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 15.07.2024.