Постановление суда апелляционной инстанции

судья Латышева О.А. дело № 10-13166

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 02 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Коровиной Е.Г., с участием: прокурора Зайцева И.Г., адвоката Сафиуллиной А.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Борисова А.В. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 марта 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ИУФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве Ховриной С.А. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ - лишением свободы осужденному:

Борисову А.В.А.В. ...паспортные данные, гражданину РФ, имеющему среднее образование, холостому, не имеющему на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенному, зарегистрированному по адресу: адрес,

Заслушав доклад судьи, выслушав адвоката Сафиуллиной А.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей об отмене постановления, а также мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов А.В. осужден 27.11.2023 года Чертановским районным судом г. Москвы за совершение преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено назначенное наказание на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с привлечением Борисова А.В. к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Судом удовлетворено представление начальника ИУФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве Ховриной С.А. о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы в отношении осужденного Борисова А.В..

Заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенное по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 27.11.2023 года, на лишение свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Борисов А.В., не соглашаясь с решением суда, считает, что постановление суда является незаконным; 25.12.2023 года он попал в аварию, делали операцию, и он ходил на перевязки; по месту прохождения принудительных работ не мог работать по состоянию здоровья; просит постановление суда отменить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Установленные судом обстоятельства, поведение осужденного Борисова А.В. свидетельствует о том, что он не осознает цель наказания, последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания, не оправдал оказанное судом доверие при назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Согласно п.2.1 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора может рассмотреть вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Согласно частей 1 и 2 ст.396 УПК РФ, вопрос о замене наказания разрешается судом, постановившим приговор, а если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данный вопрос разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

В силу п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление наркотических средств.

В соответствии с ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд соответствующее представление о замене неотбытой части наказания лишением свободы.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Судом установлено, что Борисову А.В. 28.12.2023 года в УФСИН России по г. Москве вручено предписание о необходимости явки к месту отбывания наказания – УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве, не позднее 02.01.2024 года, и разъяснена ответственность за неприбытие к месту отбывания наказания в установленный срок.

Несмотря на это, осужденный безответственно отнесся к назначенному ему наказанию, проигнорировав разъяснения о последствиях неявки к месту отбывания наказания, и не имея уважительных причин, в УФИЦ не прибыл.

Доводы осужденного о неприбытии к месту отбывания наказания по причине болезни судом были рассмотрены, установлено, что Борисов А.В. находился на амбулаторном лечении, которое могло быть продолжено и в УФИЦ, поскольку исправительный центр не является местом лишения свободы и осужденные к принудительным работам не ограничены в доступе к медицинской помощи. Однако Борисов А.В. не только не явился к месту отбывания наказания в назначенный срок, но и не обращался в УФСИН России по г.Москве для получения отсрочки по болезни, а также на протяжении длительного времени, до 04.03.2024 года, не предпринимал попыток исполнить назначенное ему наказание.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно установил, что осужденный Борисов А.В. уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что Борисов А.В. является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, а неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы, являются обоснованными.

Судебное решение является законным, обоснованным, мотивированным и отвечает требованиям закона. Нарушений процессуальных норм в судебном заседании не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 марта 2024 года, которым осужденному Борисову А.В. заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенное по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 27.11.2023 года, на лишение свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: