Приговор

Дело № 01-0149/2024 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-149/2024

77RS0008-02-2024-001981-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21.05.2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора адрес фио, заместителя прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №19217 и ордер №55 от 15.03.2024 года,

подсудимого Рыбалкина Д.С.,

его защитника адвоката - адвоката Водопьяновой Т.В., представившей удостоверение №668 и ордер №498 от 10.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, ......,

Рыбалкина Дениса Сергеевича, ...,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кемяшов Никита Сергеевич, Рыбалкин Денис Сергеевич совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, Кемяшов Н.С. и Рыбалкин Д.С., в неустановленное время, но не позднее 17 часов 20 минут 20 ноября 2023 года, находясь на адрес, более точное место не установлено, действуя в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», с целью обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств на территории адрес адрес, вступили в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления между собой и неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив роли в совершении задуманного преступления.

Согласно распределению ролей, неустановленный соучастник должен осуществить передачу фио и Рыбалкину Д.С. крупной партии наркотического средства с целью дальнейшей реализации мелкими партиями наркозависимым лицам, а также используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» непосредственно контактировать с покупателями наркотического средства, с которыми договариваться об условиях сбыта наркотического средства и способе его оплаты, а после получения денежные средств распределить их между всеми соучастниками.

В свою очередь Кемяшов Н.С. и Рыбалкин Д.С., действуя совместно согласно отведенным им ролям, получая от неустановленного соучастника через «закладки» крупные партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, должны были забирать расфасованное наркотическое средство и с целью последующего сбыта осуществить «закладки» в различных местах (тайниках) на территории адрес адрес, делать фотографии закладок, после чего используя мессенджер «Телеграмм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленному соучастнику о месте расположения тайников («закладок») с наркотическим средством, откуда в последующем наркотическое средство по указанию неустановленного соучастника самостоятельно забирали покупатели.

Во исполнение преступного плана, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 20 минут 20 ноября 2023 года Кемяшов Н.С., находясь на адрес, точное место не установлено, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» достигли договоренности с неустановленным предварительным следствием соучастником о поставке ему и Рыбалкину Д.С. крупной партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ..., с целью дальнейшей реализации мелкими партиями наркозависимым лицам. Неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, организовал «закладку» с большой партией наркотического средства и сообщил фио и Рыбалкину Д.С. сведения о месте ее расположения. После чего, не позднее 17 часов 20 минут 20 ноября 2023 года более точное время не установлено, согласно договоренности Кемяшов Н.С. забрал из тайника вещество, общей массой не менее 71,0 г, которое согласно заключению эксперта № 10/754 от 14.12.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство - ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и вес которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, расфасованное в восемьдесят пакетов с находящимися внутри магнитами. Указанное наркотическое средство Кемяшов Н.С. перевез в адрес и совместно Рыбалкиным Д.С. стал хранить за металлической заслонкой распаячного короба между 8 и 9 этажами в 3 подъезде корпуса ... г. Зеленограда адрес, из которых 18 пакетов общей массой не менее 15,27 г., они оставили при себе с целью последующей организации тайников-закладок, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство - ..., в количестве 62 пакетов, общей массой не менее 55,73г. продолжили хранить в тайнике по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта в разные дни неопределенному кругу наркозависимых лиц.

Далее, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 20 минут 20 ноября 2023 года, более точное время не установлено, фио и Рыбалкин Д.С., находясь в адрес, реализуя совместный преступный умысел направленный на сбыт наркотического средства, проследовали с вышеуказанными 18 пакетами с наркотическими средствами с целью размещения в тайниках-закладках для последующего бесконтактного незаконного сбыта потенциальным приобретателям, к корп. ..., где осуществили закладки с наркотическим средством в следующие местах:

...

А всего ими совместно осуществлено 18 тайников-закладок с наркотическим веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство - ... общей массой 15,27г.

Однако, Рыбалкин Д.С. и Кемяшов Н.С. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 17 часов 20 минут 20.11.2023 года Рыбалкин Д.С. был задержан сотрудниками полиции в подъезде № 3 корпуса ... г. Зеленограда адрес, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного 21.11.2023 года в период времени с 00 часов 05 минут по 03 часа 50 минут, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из незаконного оборота 18 тайников-закладок с наркотическим веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство - ... общей массой 15,27г. и ранее оставленный им в тайнике пакет с веществом, расфасованным в 62 пакета, содержащее в своем составе наркотическое средство - ..., общей массой не менее 55,73г., тем самым наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Таким образом, фио и Рыбалкин Д.С., совместно с неустановленным лицом, в указанное время и при указанных обстоятельствах совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - ...а, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый Рыбалкин Д.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, показал, что в 2021 году познакомился с фио в общей компании, в тот же период он впервые попробовал наркотическое средство марихуана, которую в последующем стал употреблять 2-3 раза в месяц. С 2023 года он стал общаться с фио теснее, и заметил, что тот свободно распоряжается деньгами, часто угощал его (Рыбалкина Д.С.). На вопрос об источнике денежных средств Кемяшов Н.С. рассказал, что получает доход от сбыта наркотических средств. Так как он сам (Рыбалкин Д.С.) нуждался в деньгах на бытовые расходы, он попросил фио ввести его в эту деятельность. Кемяшов Н.С. не отказал, рассказал механизм, показал способ распространения наркотических средств. Вместе они неоднократно выходили на распространение закладок с наркотическим средством на протяжении 1-1,5 месяцев. Заниматься такой деятельностью в одиночку он (Рыбалкин Д.С.) не решался из страха быть уличенным. В ноябре 2023 года (в день задержания) они встретились в подъезде у фио, поднялись на лестничную клетку между 8 и 9 этажами, где в коробе с электропроводами Кемяшов Н.С. прятал большой пакет с наркотическим средством, расфасованным на разовые закладки. Кемяшов Н.С. взял оттуда некоторое количество свертков и вместе они вышли в город раскладывать закладки. В тот день разложили по несколько закладок в 11 и 18 мкрн адрес. Каждое место закладки они фиксировали фотографией. Сделанные на свой мобильный телефон фотографии он потом пересылал фио, а тот отправлял куратору. Денежные средства за закладки ему также передавал Кемяшов Н.С. В подъезды они заходили, используя коды от домофонов, которые получали через мобильное приложение. Вечером они вернулись в подъезд к фио, тот собирался переодеться и пойти гулять. Они курили на лестничной клетке, когда к ним подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили им, что они задержаны, приказали лечь на пол. Он (Рыбалкин Д.С.), растерявшись, тут же выполнил указание, лег на пол, а Кемяшов Н.С. убежал. После того, как его (Рыбалкина Д.С.) доставили в отделение полиции, он сразу стал сотрудничать со следствием, рассказал следователю все, что знал, выдал свой мобильный телефон, сообщил места, где они в тот день раскладывали закладки с наркотическим средством и в ходе осмотра места происшествия сам указывал эти места. Также в ходе его личного досмотра при нем был обнаружен контейнер с неизвестным веществом-таблеткой. Этой таблеткой его ранее угостил Кемяшов Н.С., ее название и состав, а также характер воздействия на организм он не знает, так как не употребил. Не согласен, что его действия квалифицированы двумя составами преступления, просит считать его обвиняемым в совершении одного преступления, вину в котором он полностью признает и раскаивается.

Подсудимый Кемяшов Н.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, показал, что примерно с 14 лет после смерти отца пристрастился к употреблению наркотических средств, проживал с бабушкой на ее пенсию, испытывал материальные трудности. Он подрабатывал, но денег не хватало, в связи с чем решил заняться распространением наркотических средств. О таком способе заработка он узнал в Интернете, в группах, где приобретал для себя наркотические средства, и откликнулся на одно из объявлений. С ним связался человек-куратор, который дал ему инструкции, что он должен делать. В последствии куратор стал присылать ему места, где были спрятаны большие свертки с наркотическим средством, откуда он (Кемяшов Н.С.) забирал их, и раскладывал мелкие закладки на территории адрес. Никакого плана на день ему не давалось, объем работы определял он сам. Фотографии с местами закладок он отправлял куратору. За мастер-клад он (Кемяшов Н.С.) заплатил сумма, а за каждую сделанную закладку получал оплату в размере 500-600 рублей. Оплату он получал раз в неделю на свой банковский счет. В 2023 году его друг Рыбалкин Д.С. поинтересовался его способом заработка, и он, не скрывая, рассказал, что занимается распространением наркотических средств. Рыбалкин Д.С. выразил желание присоединиться к нему. Он (Кемяшов Н.С.) уточнил, точно ли Рыбалкин Д.С. этого хочет, и только после того как тот однозначно подтвердил, ввел его в курс дела. Далее они вдвоем около 1-1,5 месяца ходили раскладывать закладки. Примерно за месяц до задержания он (Кемяшов Н.С.) забрал в районе адрес большой сверток с наркотическими средствами и спрятал его в коробе с электропроводами на лестничной клетке своего подъезда. Какое-то время они не решались начать раскладывать закладки из этого свертка, но потом, нуждаясь в деньгах, вскрыли его и начали распространять. 20.11.2023 года в дневное время каждый из них взял некоторое количество свертков из большого пакета и пошли делать закладки: Рыбалкин Д.С. – в корп.... г.Зеленограда, а он (Кемяшов Н.С.) – в корп.... г.Зеленограда. Позже они встретились в компьютерном клубе и около 17 часов направились в подъезд его дома. Он переслал Рыбалкину Д.С. сделанные им фотографии с адресами мест закладок, чтобы Рыбалкин Д.С. далее переслал их куратору. Они стояли на лестнице, курили. В это время к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, стали кричать, что они задержаны и должны лечь на пол. Служебных удостоверений он не видел, и не слышал, чтобы мужчины представлялись сотрудниками полиции. Испугавшись, он выбежал на улицу, сел в автобус и уехал адрес, примерно неделю жил у знакомых. О том, что Рыбалкина Д.С. задержали сотрудники полиции, он узнал через 2 дня, и не сомневался, что Рыбалкин Д.С. даст признательные показания, поэтому понимал, что скрываться дальше нет смысла. Сразу же он написал куратору, что больше не участвует в распространении наркотиков. Вернувшись домой в адрес, он не решился самостоятельно пойти в полицию, проживал дома, устроился на работу.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит, что виновность фио, Рыбалкина Д.С. полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио - оперуполномоченного ОМВД России по адрес, согласно которым в ОМВД России по адрес поступила оперативная информация, что в подъезде корп.... г.Зеленограда собираются молодые люди, занимающиеся сбытом наркотических средств. С целью проверки указанной информации 20.11.2023 года он и оперуполномоченный фио совершали обход жилого дома, и на лестничной клетке встретили двоих молодых людей, поведение которых им показалось подозрительным. Он подошли к молодым людям, представились и попросили предъявить документы для установления личности. Один из них, как позже было установлено – Кемяшов Н.С., бросился бежать и скрылся из подъезда. Второй человек – Рыбалкин Д.С., был задержан и доставлен в отдел полиции. Рыбалкин Д.С. сразу же стал активно сотрудничать со следствием, давал признательные показания, указал места, где он и его подельник в тот день разложили закладки с наркотическим средством, и оказывал помощь при их обнаружении и изъятии. Кемяшов Н.С. был задержан позже, в январе 2024 года.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио - старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес, согласно которым в ОМВД России по адрес поступила оперативная информация, что в подъезде корп.... г.Зеленограда собираются молодые люди, занимающиеся сбытом наркотических средств. Отрабатывая сообщение, 20.11.2023 года он с коллегой фио совершал обход жилого дома, и на одном из этажей они увидели двоих молодых людей – фио и Рыбалкина Д.С., которые вели себя подозрительно. Они подошли к молодым людям, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего Кемяшов Н.С. и Рыбалкин Д.С. стали сильно нервничать, Кемяшов Н.С. бросился бежать. Рыбалкина Д.С. удалось задержать и доставить в отдел полиции. В ходе личного досмотра у Рыбалкина Д.С. при себе был обнаружен контейнер с веществом. Также в его мобильном телефоне выявлена информация, указывающая на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В последующем Рыбалкин Д.С. стал активно сотрудничать со следствием, давал признательные показания и сообщал информацию, представляющую интерес для следствия, оказывал содействие при проведении осмотра места происшествия и по его указанию были изъяты 18 закладок в жилых домах в 11 и 18 мкрн адрес, а в корп.... г.Зеленограда был обнаружен большой пакет, в котором находилось порядка 70 свертков. Личность фио была установлена позже, он задержан в январе 2024 года, и также занял признательную позицию. Для выявления причастности фио к совершению преступления использовалась система видеомониторинга, и установлено, что в период октября-ноября 2023 года Кемяшов Н.С. заходил в случайные подъезды жилых домой адрес, пребывал там по 5-6 минут, выходил и заходил в следующий подъезд.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - старшего дознавателя ОД ОМВД России по адрес, согласно которым 21 ноября 2023 года в ночное время от оперативного дежурного поступило сообщение о задержании гражданина по подозрению в сбыте наркотических веществ. В составе следственно-оперативной группы он выехал на место по адресу: адрес.... Задержанный Рыбалкин Д.С. вызвался указать места, где ранее, совместно с соучастником по имени фио, оставил закладки с наркотическим средством. Они проследовали в 6 подъезд корп. ... г. Зеленоград, и далее в период времени с 00 часов 05 минут по 03 часа 50 минут 21 ноября 2023 года в присутствии понятых Рыбалкин Д.С. указал на места: ..., где обнаружен и изъят большой сверток из армированной ленты, в котором находилось 62 свертка с веществом внутри. По окончании осмотра все участники ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. (т.1 л.д. 217-219)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 21 ноября 2023 года в ночное время сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении следственных действий. Он согласился. Вместе они проследовали по адресу: адрес, адрес..., где он увидел сотрудников полиции, задержанного и второго понятого-женщину. Им разъяснили их права и обязанности, порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра в период времени с 00 часов 05 минут по 03 часа 50 минут 21 ноября 2023 года задержанный мужчина - Рыбалкин Д.С., указывал места, где он совместно с соучастником оставлял закладки с наркотическим средством: в 6 подъезде корп. ... г. Зеленоград в разных местах были изъяты 4 свертка, в 5 подъезде корпуса ... г. Зеленограда в разных местах были изъяты 5 свертков, в 1 подъезде корпуса ... г. Зеленограда в разных местах были изъяты 6 свертков, в 6 подъезде корпуса ... г. Зеленограда в разных местах были изъяты 4 свертка, в 3 подъезде корпуса ... г. Зеленограда за металлической заслонкой распаячного короба между 8 и 9 этажами, обнаружен и изъят большой сверток из армированной ленты, в котором находилось 62 свертка с веществом внутри. Все обнаруженные свертки упакованы и опечатаны, составлен протоколом, с которым он ознакомился и расписался. (т.1 л.д. 220-222)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 21 ноября 2023 года в ночное время сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятого при проведении следственных действий. Она согласилась и проследовала по адресу: адрес, адрес..., где находились сотрудники полиции, задержанный. Также был приглашен второй понятой-мужчина. Им разъяснили права и обязанности, порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра в период времени с 00 часов 05 минут по 03 часа 50 минут 21 ноября 2023 года в их присутствии задержанный Рыбалкин Д.С. добровольно пояснял и указывал места, где ранее совместно с соучастником оставил закладки с наркотическим средством. Так, в 6 подъезде корп. ... г. Зеленоград в разных местах были изъяты 4 свертка, в 5 подъезде корпуса ... г. Зеленограда в разных местах были изъяты 5 свертков, в 1 подъезде корпуса ... г. Зеленограда в разных местах были изъяты 6 свертков, в 6 подъезде корпуса ... г. Зеленограда в разных местах были изъяты 4 свертка, в 3 подъезде корпуса ... г. Зеленограда за металлической заслонкой распаячного короба между 8 и 9 этажами, обнаружен и изъят большой сверток из армированной ленты, в котором находилось 62 свертка с веществом внутри. Все обнаруженные свертки в их присутствии упакованы, они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались. Со стороны сотрудников полиции принуждения, давления в отношении участников не применялось. (т.1 л.д. 225-227) Допрошенная в судебном заседании свидетель фио оглашенные показания полностью подтвердила, пояснив, что за давностью событий запамятовала подробности.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля фио, согласно которым 20 ноября 2023 года в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного фио Всем участникам были разъяснены права и обязанности. Личный досмотр проводился исключительно при участии лиц мужского пола. В ходе личного досмотра в правом кармане джинс, надетых на задержанном, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми 6», банковские карты; в трусах обнаружена и изъята капсула, завернутая в белый лист. В ходе проведения личного досмотра Рыбалкин Д.С. сотрудничал. Давал пояснения. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники ознакомились и расписались. Никакого давления на участников оказано не было. (т.1 л.д. 230-231)

- протоколом личного досмотра Рыбалкина Д.С. от 20.11.2023г., согласно которому в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут в дежурной части ОМВД России по адрес по адресу: адрес, адрес, в правом кармане джинс, надетых на Рыбалкине Д.С., обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанка» номер ... и номер ..., мобильный телефон марки «Реалми 6» IMEI 1: ..., IMEI 2: ... с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +... (т.1 л.д. 16-17)

- протоколом личного досмотра фио от 10.01.2024г., в ходе которого в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут в кабинете 213 ОМВД России по адрес по адресу: адрес, адрес, у фио обнаружен и изъят мобильный телефон марки «РОСО» IMEI 1: ..., IMEI 2: ... с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +... (т. 1 л.д. 151-152)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2023г., в ходе которому 21.11.2023г. в период времени с 00 часов 05 минут по 03 часа 50 минут в подъездах №6,5,1, корп. ..., в подъезде 6, корп. ..., подъезде 3 корп. ... г. Зеленоград обнаружены и изъяты 18 свертков с веществом внутри, упакованные в один сейф-пакет №54561421, и 62 свертка с веществом внутри, упакованный в один сейф-пакет №54561422. (т.1 л.д. 20-50)

- справкой об исследовании № 10/678 от 21.11.2023г., согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 2,75г. (0,90 г, 0,91 г, 0,94 г) из трех пакетов (произвольно отобранных из 62 пакетов), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес..., содержат в совеем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». В процессе исследования израсходовано по 0,01 г от каждого вещества (всего сумма,03г). (т.1 л.д. 54)

- заключение эксперта №10/724 от 14 декабря 2023 года, согласно которому вещества общей массой 70,97г. из 80-ти пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресам: адрес, адрес, в подъездах №6,5,1, корп. ..., в подъезде 6, корп. ..., подъезде 3, корп. ... и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». (т.1 л.д. 104-110)

- протоколом осмотра документов (документов) от 25.01.2024 года, согласно которому осмотрены две банковские карты «Сбербанка» номер ... и номер ..., мобильный телефон марки «Реалми 6» IMEI 1: ..., IMEI 2: ... с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +..., мобильный телефон марки «РОСО» IMEI 1: ..., IMEI 2: ... с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +..., и установлено, что в памяти телефона «Реалми 6», изъятого у Рыбалкина Д.С., имеются фотографии размещения тайников-закладок с наркотическим средством, отправленные неустановленному лицу в переписке в мессенджере «Телеграмм», с указанием адреса и кода домофона к каждой фотографии; в памяти телефона «РОСО» изъятого у фио, имеется переписка в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом, содержание которой указывает на причастность фио к незаконному обороту наркотических средств («я почищу с тобой переписку, я ходил брал закладку», «уже по закладкам двигаешься»), а также о его осведомленности, что его разыскивают сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 239-244)

- протоколом осмотра документов (документов) от 26.01.2024 года, согласно которому осмотрены сейф-пакет 54561422 с веществом массой 55,08г. из 62 пакетов сейф-пакет 54561421 с веществом массой 15,09г. из 18 пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресам: адрес, адрес, в подъездах №6,5,1, корп. ..., в подъезде 6, корп. ..., подъезде 3, корп. ... и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства»; оболочка большого свертка, две банковские карты «Сбербанка» номер ... и номер .... (т.1 л.д. 245-250)

- протоколом осмотра документов (документов) от 27.01.2024 года, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по счетам Рыбалкина Д.С. и выписки о движении денежных средств по счетам фио, и установлено, что на банковский счет фио в период октября-ноября 2023 года регулярно поступали зачисления из неустановленных источников; на банковский счет Рыбалкина Д.С. в тот же период поступали перечисления денежных средств от фио ( т. 2 л.д. 21-22, 24-69)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - К8-4048 от 21 ноября 2023 года, согласно которому у Рыбалкина Д.С. обнаружено состояние опьянения, вызванное употреблением «...». (т.1 л.д. 58-59)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - К8-4048 от 10 января 2024 года, согласно которому у фио обнаружено состояние опьянения, вызванное употреблением «...». (т. 1 л.д. 153-154)

Приведенные в приговоре показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимых фио, Рыбалкина Д.С. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами личных досмотров фио и Рыбалкина Д.С., заключениями экспертиз.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности фио и Рыбалкина Д.С. в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Оценивая приведённые доказательства в совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимых фио, Рыбалкина Д.С., которые в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершили незаконный оборот наркотического средства – ..., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 29.07.2017 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Действия подсудимых органами следствия квалифицированы дважды по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Государственный обвинитель в судебном заседании настаивал на квалификации действий подсудимых по двум составам преступлений.

Из представленных материалов усматривается, что Кемяшов Н.С. и Рыбалкин Д.С. в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее 17 часов 20 минут 20 ноября 2023 года, при неустановленных обстоятельствах, с целью извлечения материальной выгоды, вступили с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и во исполнение общего преступного умысла, получив в свое распоряжение вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - ..., расфасованные в пакеты с прикрепленными магнитами, 18 из которых в указанный день поместили путем закладок по разным адресам, зафиксировав их способом фотографирования на мобильный телефон; а остальные расфасованные с целью дальнейшей реализации в 62 однотипных фасовочных пакетов хранили в тайнике по адресу: адрес адрес... между 8 и 9 этажами в распаячном коробе, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствах, так как были задержаны сотрудниками полиции и не успели отправить фотографии с координатами совершенных закладок неустановленному соучастнику. После чего, предназначенные для сбыта 18 свертков, размещенные в тайниках-закладках, и 62 свертка, находившиеся в пакете в тайнике, были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия.

При таких данных разделение действий фио и Рыбалкина Д.С. на два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств является необоснованным.

При этом следует учесть, что общий объем наркотического средства, массой не менее 71,0 г, приобретен фио и Рыбалкиным Д.С. единовременно, и умысел их был направлен на сбыт всего объема указанного наркотического средства. Доказательств того, что Кемяшов Н.С. и Рыбалкин Д.С. до момента задержания выполнили действия, направленные на заключение сделки на сбыт какой-либо части изъятых наркотических средств конкретному приобретателю, в судебном заседании не представлено. Органами предварительного следствия не установлено данных о том, что Кемяшов Н.С. и Рыбалкин Д.С., взяв с собой из общего пакета 18 отдельных свертков, имели возможность вернуться обратно и совершить иные действия. Напротив, обратив внимание на подозрительное поведении двоих молодых людей, сотрудники полиции, как предписано действующим законодательством, предприняли необходимые действия по пресечению преступления, а равно выявлению и установлению лиц, его совершающих или совершивших, о чем свидетельствуют данные о задержании фио и Рыбалкина Д.С., проведении их личных досмотров и осмотра места происшествия.

Таким образом, оснований для квалификации действий фио и Рыбалкина Д.С. как совокупности преступлений не имеется, поскольку все их действия, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, охватываются единым умыслом и подлежат квалификации по одной статье, а именно по УК РФ.

Изменение квалификации в данном случае не ухудшает положение подсудимых, так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного фио и Рыбалкину Д.С. обвинения.

Оценивая показания подсудимого фио, суд отмечает, что, занимая признательную позицию по обстоятельствам вмененных ему преступлений, он все же дает показания, отличные от показаний подсудимого Рыбалкина Д.С. в той части, что 20.11.2023 года он и Рыбалкин Д.С. вместе раскладывали закладки, настаивая, что они совершали свои действия отдельно – Рыбалкин Д.С. раскладывал закладки в подъездах корп.... г.Зеленограда, а он (Кемяшов Н.С.) – в подъездах корп.... г.Зеленограда.

В ходе судебного заседания каждый из подсудимых настаивал на своей версии описываемых событий.

Такое противоречие показаний суд полагает несущественным и не влияющим на окончательную квалификацию действий подсудимых, поскольку в той или иной версии событий можно однозначно утверждать, что действия их были охвачены единым умыслом, носили взаимный и согласованный характер, были направлены на достижение единой совместной цели – получение денежного вознаграждения. На совместный характер их действий и взаимную осведомленность указывает также и то обстоятельства, что фотографии мест размещения закладок как в корп...., так и в корпусе ... неустановленному соучастнику направлял со своего телефона Рыбалкин Д.С., и он же потом в ходе осмотра места происшествия указывал места размещения закладок в указанных жилых домах. При этом стоит отметить, что вознаграждение за распространение наркотических средств действиями как фио, так и Рыбалкина Д.С. поступало на счет фио, который в последующем уже распределял полученный доход между собой и соучастником Рыбалкиным Д.С.

Исходя из объема изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия наркотических средств, общей массой не менее 71,0 грамма, наличие квалифицирующего признака, предусмотренного УК РФ, - «в крупном размере» не вызывает сомнений, так как согласуется с данными Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции от 13.03.2020 г. N 275) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей , , и УК РФ».

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети, в частности, при незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в соучастии, по указанному признаку квалифицируются действия лиц, которые с использованием сети "Интернет" подыскивают источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, размещают информацию для приобретателей наркотических средств, поддерживают в ходе подготовки и совершения преступления связь между собой с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Таким образом, действия подсудимых подлежат квалификации по одному составу преступления, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом их действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции и не смогли довести задуманное до конца.

Оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит вину подсудимых фио и Рыбалкина Д.С. полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом по независящим от них обстоятельствам, они не смогли довести свои действия до конца.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3790-2-5 от 18 декабря 2023 года, Рыбалкин Д.С. ...

Согласно заключению комиссии экспертов № 119-6 от 19 января 2024 года, Кемяшов Н.С. ...

Заключения экспертиз у суда сомнений не вызывают, суд признает подсудимых субъектами инкриминируемого им преступления, считая, что в момент совершения преступления они были вменяемы.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, данные о личности фио и Рыбалкина Д.С. отдельно, их состояние здоровья и семейное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

По ходатайству стороны защиты допрошена свидетель по характеристике личности подсудимого фио - мать фио, которая охарактеризовала сына как ....

Помимо приведенных показаний свидетеля, суд учитывает, что Кемяшов Н.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, молод, .... Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания фио в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку при задержании он скрылся от сотрудников полиции, и даже осознавая, что его причастность к совершению преступления очевидна для правоохранительных органов и его разыскивают, в ОМВД не явился, а после задержания, давая признательные показания, не сообщил каких-либо новых сведений, которые не были бы известны сотрудникам полиции или которые способствовали бы установлению причастности иных лиц к совершенному преступлению или раскрытию иных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного фио преступления, данные о его личности, семейное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.56, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оценивая роль подсудимого фио в совершенном преступлении, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, суд находит его роль более активной, поскольку именно он изначально осуществлял общение с неустановленным соучастником, от которого получал сведения о месте размещения большого веса наркотического средства для дальнейшего распространения, забирал его; он же получал от неустановленного соучастника оплату и самостоятельно распределял преступный доход между собой и Рыбалкиным Д.С.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает, что назначенного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для целей исправления подсудимого.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину фио обстоятельств, признание им вины и раскаяние в содеянном, жизненные обстоятельства, побудившие его к совершению преступления, суд полагает, что имеются основания для применения положений ст.64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Однако, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, способа, мотива совершения преступления и его общественной опасности.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели по характеристике личности подсудимого Рыбалкина Д.С.

Мать подсудимого фио показала, что ...

Свидетель фио, пояснил, что ...

Помимо приведенных показаний свидетелей, суд учитывает, что Рыбалкин Д.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, молод, .... Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст.96 УК РФ, в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Рыбалкиным Д.С. преступления, семейное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.56, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оценивая роль подсудимого Рыбалкина Д.С. в совершенном преступлении, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, суд находит его роль менее активной, поскольку при выполнении объективной стороны его действия характеризуются подчиненностью фио

Согласно представленному стороной защиты заключению медицинского психолога ПНДО ГБУЗ ДЗМ «Солнечногорская больница», Рыбалкин Д.С. ...

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста медицинский психолог фио представленное заключение психолого-психиатрического исследования подтвердила, пояснила, что ...

Учитывая данные о личности подсудимого в совокупности с приведенным заключением медицинского психолога и ее пояснениями, данными в судебном заседании, суд полагает правильным при назначении наказания применить к Рыбалкину Д.С. положения ст.96, ч.6.1 ст.88 УК РФ.

Поскольку при назначении Рыбалкину Д.С. судом применяются положения ч.6.1 ст.88 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже предела, установленного санкцией статьи, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Однако, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Рыбалкину Д.С. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Также суд в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешает вопрос о мере пресечения в отношении фио и фио Поскольку они осуждаются к реальному лишению свободы, меру пресечения в виде домашнего ареста им следует изменить, взяв их под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Выписки по банковским счетам в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить в материалах уголовного дела. На основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, банковские карты, признанные вещественными доказательствами, подлежат возвращению собственнику. Поскольку постановлением следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес от 29.01.2024 года в отдельное производство выделены материалы уголовного дела №42301450010000059 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, – сохранить, поскольку оно может иметь доказательственное значение по выделенному уголовному делу. На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, мобильные телефоны, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации в доход государства, поскольку судом признано доказанным, что преступление совершено подсудимыми с использованием сети «Интернет», путем доступа к ней с мобильных телефонов. Печатные документы, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить на хранении в уголовном деле. Иные вещественные доказательства, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания фио под домашним арестом с 12.01.2024 года до 21.05.2024 года из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания, и в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания с 10.01.2024 года по 11.01.2024 года и содержания под стражей с 21.05.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Рыбалкина Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.96, ч.6.1 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рыбалкину Д.С. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Рыбалкину Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Рыбалкина Д.С. под домашним арестом с 22.11.2023 года до 21.05.2024 года из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания, и в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания с 20.11.2023 года по 21.11.2023 года и содержания под стражей с 21.05.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе наркотические средства ..., их упаковки и магниты – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №42301450010000059

- две банковские карты «Сбербанка» № ... и № ... – возвратить по принадлежности Рыбалкину Д.С. или выдать родственникам по его указанию,

- мобильный телефон марки «Реалми 6» IMEI 1: ..., IMEI 2: ... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +...; мобильный телефон марки «РОСО» IMEI 1: ..., IMEI 2: ... с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +... – конфисковать в доход государства.

- выписки о движении денежных средств по счетам Рыбалкина Д.С. и фио – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А.Латышева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск