Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2024-001994-91

Дело № 2-1327/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой,

при секретаре П.Д. Кононенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашапова Александра Владимировича к Лопатину Борису Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к Лопатину Борису Вячеславовичу о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указал, что Между Кашаповым Александром Владимировичем и Лопатиным Борисом Вячеславовичем 14 декабря 2023 года заключен договор процентного денежного займа. Согласно условиям Договора, Истец передает Ответчику в собственность денежные средства в размере сумма, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа после получения уведомления от Истца в течение 10 календарных дней. Истец передал Ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 14.12.2023 г. Истец 10 февраля 2024 года направил в адрес Ответчика уведомление о необходимости вернуть всю сумму займа, включая проценты. Таким образом, срок возврата денежных средств истек 20 февраля 2024 года. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Следовательно, принятые на себя обязательства Ответчик не исполнил. Согласно п .2.2. Договора, на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 16% годовых и подлежат уплате не позднее возврата основного долга. Следовательно, при процентной ставке 16% и сумме займа сумма, сумма займа с процентами за период с 14.12.2023 г. по 20.02.2024 г. составит сумма. Расчет договорной неустойки составляет сумма В соответствии с п. 3.2. Договора, в случае задержки возврата средств заемщиком выплачиваются пени в размере 0,5 % процента от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, сумма займа с процентами по состоянию на 28.02.2024 г. составляет сумма. Согласно расчету, размер пени за период с 20.02.2024 г. по 28.02.2024 г. составляет сумма. Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с Лопатина Бориса Вячеславовича в пользу Кашапова Александра Владимировича сумму займа с процентами в размере сумма, пени за просрочку обязательств по договору за период с 20.02.2024 по 28.02.2024 г. в размере сумма, проценты и пени за просрочку обязательств по договору за период с 29.02.2024 г. по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты и пени за просрочку обязательств по договору со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.12.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор процентного денежного займа (л.д. 9).

Согласно условиям Договора, Истец передает Ответчику в собственность денежные средства в размере сумма, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа после получения уведомления от Истца в течение 10 календарных дней.

Истец передал Ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 14.12.2023 г.

10 февраля 2024 года истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости вернуть всю сумму займа, включая проценты, которое получено ответчиком в тот же день (л.д. 11).

Таким образом, срок возврата денежных средств истек 20 февраля 2024 года.

Истцом представлена в материалы дела расписка, согласно которой ответчик произвел частичное погашение долга по договору займа, а именно сумма

Таким образом, остаток основного долга составляет сумма

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п 2.2. договора займа, на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 16% годовых и подлежат уплате не позднее возврата основного долга.

Ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по возврату займа в установленные договором сроки, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что суду не представлено доказательств возвращения суммы займа, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащим удовлетворению в полном объеме, а именно в размере сумма

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 14 декабря 2023 года по 20 февраля 2024 года в размере сумма, проценты, начиная с 29 февраля 2024 года, по день вынесения решения, а также проценты по день фактического исполнения решения суда.

По общему правилу, отраженному в ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством или мерой гражданско-правовой ответственности, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа по дату фактического исполнения решения суда, является правомерным и соответствует положениям ст. 809 ГК РФ и условиям договора займа.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа за период с 14 декабря 2023 года по 20 февраля 2024 года, суд находит его арифметически неверным, за указанный период размер процентов должен составлять сумма, исходя из 68 дней пользования займом.

Размер процентов за пользование займом за период с 29 февраля 2024 года по 09 июля 2024 года (день вынесения решения) составляет сумма

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с 14 декабря 2023 года по 20 февраля 2024 года в размере сумма, за период с 29 февраля 2024 года по 09 июля 2024 года (день вынесения решения) в размере сумма, а также процентов за пользование суммой займа из расчета 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, за период, начиная с 10 июля 2024 года, по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку обязательств по договору за период с 20.02.2024 по 28.02.2024 г. в размере сумма, за период с 29.02.2024 г. по день принятия судом решения по настоящему делу, со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3.2. Договора в случае задержки возврата средств заемщиком выплачиваются пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Проверяя представленный истцом расчет, суд также находит его арифметически неверным, поскольку, исходя из буквального толкования п. 3.2. Договора, пени в размере 0,5 % подлежат начислению на сумму основного долга, период просрочки исполнения обязательств надлежит считать с 21 февраля 2024 года, поскольку последним днем возврата суммы займа являлось 20 февраля 2024 года. Таким образом, размер пени за период с 21 февраля 2024 года по 09 июля 2024 года (день вынесения решения) составляет сумма

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По смыслу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 21 февраля 2024 года по 09 июля 2024 года (день вынесения решения) до сумма, а также неустойки от суммы займа в размере сумма, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 10 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательств по договору займа, поскольку полагает, что взыскание неустоек в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства, значительно превышает сумму займа.

Оснований для снижения размера неустойки до меньшего размера суд не усматривает, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, то есть исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере сумма, исходя из размера удовлетворенных требований истца на 98,9%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кашапова Александра Владимировича к Лопатину Борису Вячеславовичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Лопатина Бориса Вячеславовича в пользу Кашапова Александра Владимировича основной долг по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 14 декабря 2023 года по 20 февраля 2024 года в размере сумма, за период с 29 февраля 2024 года по 09 июля 2024 года (день вынесения решения) в размере сумма, а также процентов за пользование суммой займа из расчета 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, за период, начиная с 10 июля 2024 года, по день фактического исполнения обязательств, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 21 февраля 2024 года по 09 июля 2024 года (день вынесения решения) в размере сумма, а также неустойку от суммы займа в размере сумма, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 10 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательств по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2024 года.