Приговор

Дело №1-143/2024

УИД77RS0008-02-2024-001835-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.04.2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Невмержицком А.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора адрес Панова Д.С., помощника прокурора адрес Мезеневой М.А.,

потерпевших Нахошкиной Г.А., Батуриной В.Ф.,

подсудимой Ермишинской Е.М.,

его защитника – адвоката Суворовой Д.В., представившей удостоверение №18499 и ордер №139 от 11.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермишинской ..., ...паспортные данные, ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ермишинская Е.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, неустановленное лицо (далее – Лицо1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 04 минут 17.10.2023 года, разработало преступный план, направленный на хищение денежных средств путем обмана.

Не позднее 11 часов 04 минут 17.10.2023 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, Лицо1 привлекло к участию в совершении преступления неустановленных соучастников, а также Ермишинскую Е.М., распределив между соучастниками преступные роли, согласно которыми:

Лицо 1 осуществляло координацию деятельности иных соучастников, руководило процессом хищении денежных средств, передавало соучастникам оперативно информацию об их дальнейших действиях, контролировало исполнение иными соучастниками своих обязанностей; обеспечивало передачу денежных средств от потерпевших к членам преступной группы, а также обеспечивало приискание мобильных телефонов, СИМ-карт и абонентских номеров, используемых для совершения преступлений, распоряжалось похищенными денежными средствами и выполняло иные обязанности, необходимость в которых могла возникнуть;

иные неустановленные соучастники должны были осуществлять звонки потенциальным жертвам преступлений, в ходе которых, используя определенную организатором легенду, вводить их в заблуждение, основываясь на ложной и не соответствующей действительности информации, и, войдя к ним в доверие, побудить их передать денежные средства через курьеров; приискивали курьеров, не осведомленных об их преступном плане, обеспечивая через них передачу денежных средств от потерпевших к соучастникам преступной группы, на которых в соответствии с их ролями была возложена обязанность получения денежных средств, и выполнять иные обязанности, необходимость в которых могла возникнуть;

Ермишинская Е.М., в соответствии с определенной ей преступной ролью, должна была встречаться с курьерами, в качестве которых выступали водители такси, не осведомленные о преступных намерениях членов преступной группы, забирать у них денежные средства, и в дальнейшем передавать их Лицу1, а также выполнять иные обязанности, необходимость в которых могла возникнуть.

Во исполнение заранее разработанного преступного плана, один из соучастников преступной группы, находясь в неустановленном месте на адрес, в неустановленное время, приискало для совершения преступления мобильные телефоны неустановленных марок и моделей, и сим-карты с абонентскими номерами ....

17.10.2023 года примерно в 11 часов 04 минуты неустановленный соучастник преступной группы, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя абонентский номер 8-928-420-27-66, осуществил телефонное соединение с Нахошкиной Г.А. на абонентский номер ПАО «МГТС» ..., установленный по адресу: адрес, адрес, и в ходе разговора сообщил Нахошкиной Г.А. заведомо ложные сведения, что оно является ее родственником - дочерью фио, попавшей в дорожно-транспортное происшествие, и оказывая на потерпевшую морально-психологическое давление, в целях дальнейшего введения потерпевшей в заблуждение, передал трубку другому соучастнику, который, представляясь следователем, сообщил Нахошкиной Г.А., что для освобождения ее дочери от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в сумме сумма. фио, будучи введенной в заблуждение и воспринимая слова неустановленных соучастников за правду, сообщила, что не располагает требуемой денежной суммой, но имеет в распоряжении сумма, согласилась передать указанную сумму по требованию неустановленного соучастника.

Далее, неустановленный соучастник, во исполнение отведенной ему преступной роли, посредством мессенджера «Телеграмм» сообщил Ермишинской Е.М., находящейся на территории адрес, адрес места получения денежных средств, которые будут доставлены сотрудником сервиса «Яндекс доставка»: адрес .... После чего, осуществил интернет-заказ услуги в приложении сервиса «Яндекс доставка».

Сотрудник службы «Яндекс доставки» фиоо., не осведомленный о преступном умысле соучастников, в 12 часов 20 минут 17.10.2023 года прибыл на указанный ему адрес: адрес, адрес, ..., где фио передала ему сумку с вещами, не представляющими материальной ценности, в которой также находились денежные средства в сумме сумма. После чего фиоо. проследовал на остановку по адресу: адрес, ..., где в 14 часов 10 минут Ермишинская Е.М., исполняя возложенную на нее преступную роль, получила от фиоо. денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Нахошкиной Г.А., после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась.

В продолжение исполнения преступного умысла, неустановленный соучастник в период времени с 11 часов 20 минут до 15 часов 43 минут 17.10.2023 года, используя неустановленные мобильные телефоны с абонентскими номерами ... осуществило 7 звонков на абонентский номер ..., принадлежащий Нахошкиной Г.А., продолжая вводить ее в заблуждение и оказывать на нее морально-психологическое давление, с целью получения от нее максимального количества денежных средств.

Так, неустановленный соучастник, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Нахошкиной Г.А., в 13 часов 09 минуты осуществил телефонный звонок с абонентского номера 8-928-420-29-76 на абонентский номер ПАО «МГТС» ..., установленный по адресу: адрес, адрес, и в ходе разговора с Нахошкиной Г.А., продолжая вводить ее в заблуждение, сообщил, что для освобождения ее дочери фио от уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме сумма, на что фио согласилась.

Далее, неустановленный соучастник, во исполнение отведенной ему преступной роли, связался посредством мессенджера «Телеграмм» с Ермишинской Е.М., находящейся на территории адрес, и сообщил адрес места получения денежных средств от сотрудника сервиса «Яндекс доставка»: адрес .... После чего неустановленный соучастник осуществило интернет-заказ услуги в приложении сервиса «Яндекс доставка».

Сотрудник службы «Яндекс доставки» фио, не осведомленный о преступном умысле соучастников, в 14 часов 20 минут 17.10.2023 года, прибыл на указанный ему адрес: адрес, адрес, где фио передала ему сумку с вещами, не представляющими материальной ценности, в которой также находились денежные средства в сумме сумма. После чего, фио проследовал на остановку по адресу: адрес, ..., где в 15 часов 30 минут Ермишинская Е.М., исполняя возложенную на нее преступную роль, получила от фио денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Нахошкиной Г.А., после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась.

Таким образом, Ермишинская Е.М. и неустановленные соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 11 часов 04 минут по 15 часов 30 минут 17.10.2023 года совершили путем обмана хищение денежных средств Нахошкиной Г.А. на общую сумму сумма, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

Она же, Ермишинская Е.М., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, неустановленное лицо (далее – Лицо1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 04 минут 17.10.2023 года, разработало преступный план, направленный на хищение денежных средств путем обмана.

Не позднее 11 часов 04 минут 17.10.2023 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, Лицо1 привлекло к участию в совершении преступления неустановленных соучастников, а также Ермишинскую Е.М., распределив между соучастниками преступные роли, согласно которыми:

Лицо 1 осуществляло координацию деятельности иных соучастников, руководило процессом хищении денежных средств, передавало соучастникам оперативно информацию об их дальнейших действиях, контролировало исполнение иными соучастниками своих обязанностей; обеспечивало передачу денежных средств от потерпевших к членам преступной группы, а также обеспечивало приискание мобильных телефонов, СИМ-карт и абонентских номеров, используемых для совершения преступлений, распоряжалось похищенными денежными средствами и выполняло иные обязанности, необходимость в которых могла возникнуть;

иные неустановленные соучастники должны были осуществлять звонки потенциальным жертвам преступлений, в ходе которых, используя определенную организатором легенду, вводить их в заблуждение, основываясь на ложной и не соответствующей действительности информации, и, войдя к ним в доверие, побудить их передать денежные средства через курьеров; приискивали курьеров, не осведомленных об их преступном плане, обеспечивая через них передачу денежных средств от потерпевших к соучастникам преступной группы, на которых в соответствии с их ролями была возложена обязанность получения денежных средств, и выполнять иные обязанности, необходимость в которых могла возникнуть;

Ермишинская Е.М., в соответствии с определенной ей преступной ролью, должна была встречаться с курьерами, в качестве которых выступали водители такси, не осведомленные о преступных намерениях членов преступной группы, забирать у них денежные средства, и в дальнейшем передавать их Лицу1, а также выполнять иные обязанности, необходимость в которых могла возникнуть.

Во исполнение заранее разработанного преступного плана, один из соучастников преступной группы, находясь в неустановленном месте на адрес, в неустановленное время, приискало для совершения преступления мобильные телефоны неустановленных марок и моделей, и сим-карты с абонентскими номерами .......

19.10.2023 года в 09 часов 55 минут неустановленный соучастник преступной группы, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя абонентский номер..., осуществил телефонное соединение с Батуриной В.Ф. на абонентский номер ПАО «МГТС»: ..., установленный по адресу: адрес, адрес, и в ходе телефонного разговора сообщил Батуриной В.Ф. заведомо ложные сведения, что является ее родственником - внучкой фио, попавшей в дорожно-транспортное происшествие, и оказывая на потерпевшую морально-психологическое давление, в целях дальнейшего введения потерпевшей в заблуждение, передал трубку другому соучастнику, который, представляясь следователем, сообщил Батуриной В.Ф., что для освобождения ее внучки от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в сумме сумма. Батурина В.Ф., будучи введенной в заблуждение и воспринимая слова неустановленных соучастников за правду, сообщила, что не располагает требуемой денежной суммой, но имеет в распоряжении сумма, согласилась передать указанную сумму по требованию неустановленного соучастника.

Далее, неустановленный соучастник, во исполнение отведенной ему преступной роли, посредством мессенджера «Телеграмм» сообщил Ермишинской Е.М., находящейся на территории адрес, адрес места получения денежных средств, которые будут доставлены сотрудником сервиса «Яндекс доставка»: адрес. После чего, осуществил интернет-заказ услуги в приложении сервиса «Яндекс доставка».

Сотрудник службы «Яндекс доставки» фио, не осведомленный о преступном умысле соучастников, в 11 часов 00 минут 19.10.2023 года, прибыл на указанный ему адрес: адрес, адрес, где Батурина В.Ф. передала ему сумку с вещами, не представляющими материальной ценности, в которой также находились денежные средства в сумме сумма. После чего, фио проследовал на остановку по адресу: адрес близ д.7, где в 13 часов 37 минут Ермишинская Е.М., исполняя возложенную на нее преступную роль, получила от фио денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Батуриной В.Ф., после чего оплатила фио услугу доставки в размере сумма, и с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась.

В продолжение исполнения преступного умысла, неустановленный соучастник в период времени с 10 часов 52 минут до 19 часов 02 минут 19.10.2023 года, используя неустановленные мобильные телефоны с абонентскими номерами ..., осуществил 5 звонков на абонентский номер ..., принадлежащий Батуриной В.Ф., и 8 звонков на абонентский номер мобильного телефона телефон, принадлежащий Батуриной В.Ф., продолжая вводить ее в заблуждение и оказывая на нее морально-психологическое давление, с целью получения от потерпевшей максимального количества денежных средств.

Так, неустановленный соучастник, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Батуриной В.Ф., в 13 часов 32 минуты осуществил телефонный звонок с абонентского номера 8-924-912-20-06 на абонентский номер ПАО «Вымпелком» ..., принадлежащий фиоФ, и в ходе разговора с последней, продолжая вводить ее в заблуждение, сообщил, что для освобождения ее внучки фио от уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме сумма, на что Батурина В.Ф. согласилась.

Далее, неустановленный соучастник, во исполнение отведенной ему преступной роли, посредством мессенджера «Телеграмм» сообщил Ермишинской Е.М., находящейся на территории адрес, адрес места получения денежных средств, которые будут доставлены сотрудником сервиса «Яндекс доставка»: адрес. После чего, осуществил интернет-заказ услуги в приложении сервиса «Яндекс доставка».

Сотрудник службы «Яндекс доставки», не осведомленный о преступном умысле соучастников, в 13 часов 37 минут 19.10.2023 года, прибыл на указанный ему адрес: адрес, адрес, где Батурина В.Ф. передала ему сумку с вещами, не представляющими материальной ценности, в которой также находились денежные средства в сумме сумма. После чего, сотрудник сервиса «Яндекс доставка». проследовал на остановку по адресу: адрес близ д.7, где в 15 часов 10 минут Ермишинская Е.М., исполняя возложенную на нее преступную роль, получила от него денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Батуриной В.Ф., после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась.

Таким образом, Ермишинская Е.М. и неустановленные соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 09 часов 55 минут по 15 часов 10 минут 19.10.2023 года совершили путем обмана хищение денежных средств Батуриной В.Ф. на общую сумму сумма, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая Ермишинская Е.М. в судебном заседании частично признала свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, пояснила, что осенью 2023 года она продолжительное время была без работы, нуждалась в деньгах. В «Телеграмм-канале» ей попалось объявление о работе курьером, и она связалась с работодателем. Мужчина представился Альбертом, сказал, что работа заключается в том, чтобы переводить наличные денежные средства на указанные им счета, с чего она будет получать 5% для себя и еще 5% переводить ему. На ее вопрос о происхождении денежных средств он коротко пояснил, что это деньги из букмекерских контор, на более подробные вопросы отвечать не стал, пояснив, что излишне любопытные люди ему не нужны. Боясь потерять возможность заработка, она больше не стала расспрашивать. Для трудоустройства Альберт попросил прислать ему фотографию паспорта, но никакого договора они не подписывали. Далее она получала от Альберта сообщения, где она должна забрать деньги, и на какой номер банковского счета их перевести. Первый раз, получив от курьера сумку, она уточнила у Альберта, что делать с вещами. Он пояснил, что деньги специально так спрятаны, чтобы таксисты не лезли в сумки, и вещи можно выбросить, что она и делала. Все адреса и реквизиты карт ей указывал Альберт, больше она ни с кем не общалась. По требованию Альберта она отсылала ему фотографии с банкоматов и скриншоты в подтверждение денежных переводов, а затем удаляла переписку и фотографии. Она понимала, что это что-то противозаконное, но не догадывалась, что деньги добыты мошенническим путем, и боялась потерять заработок, так как очень нуждалась в деньгах. О содеянном она очень сожалеет, раскаивается, возместила потерпевшим ущерб в той части, которую получила в качестве заработка сама, принесла Нахошкиной Г.А. и Батуриной В.Ф. свои извинения.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав позиции участников процесса, приходит к выводу о том, что виновность Ермишинской Е.М. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей Нахошкиной Г.А.:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Нахошкиной Г.А., согласно которым она проживает совместно со своей дочерью фио и ее супругом. Осенью в утреннее время, когда ее дочь уже ушла на работу, на ее городской телефон поступил звонок. В трубку она услышала женский голос, который был очень похож на голос ее дочери, женщина плакала, называла ее мамой и говорила, что переходила дорогу в неположенном месте и из-за нее произошла авария, пострадали люди. Затем по телефону с ней стал разговаривать мужчина, который представился следователем, стал говорить, что потерпевшая просит сумму сумма, чтобы не возбуждать уголовное дело. Она (фио) пояснила, что у нее в наличии есть только сумма. Следователь дал ей инструкции, какие вещи нужно положить в сумку, и как завернуть деньги, чтобы спрятать их в сумке. Через некоторое время к ней приехал курьер. Она открыла ему дверь и через порог квартиры передала ему сумку, ничего не говорила. Курьер у нее также ничего не спрашивал, только прокомментировал, что сумка легкая. Куда курьер должен отвезти сумку, она (фио) не спрашивала, так как в телефонном разговоре ей сообщили, что дочь госпитализирована в больницу, а в адрес есть только одна больница. В сумку она сложила вещи, которые необходимы пациенту стационара: халат, тапочки, полотенце, посуду и прочее. Позвонить на телефон дочери она не могла, так как по указанию следователя завернула свой телефон в полотенце и положила его в морозилку, однако в тот момент ей это не показалось странным. Через некоторое время ей снова поступил звонок, и мужчина стал говорить ей, что переданной суммы сумма прописью, нужно еще. Также звонила якобы дочь, говорила, что ей сейчас будут ушивать раны, и просила поискать еще деньги в ее комнате. Поискав в квартире, она (фио) нашла еще сумма. По указанию следователя она собрала еще одну сумку, в которую также сложила какие-то вещи, и спрятала деньги. Аналогично приехал курьер, которому она передала сумку. После еще снова звонил следователь, говорил, что нужны еще деньги, но больше у нее не было. Вечером зять и дочь вернулись с работы, и тогда она поняла, что ее обманули, деньги она отдала мошенникам. Причиненный ущерб для нее является очень существенной суммой, так как она пенсионер и иного источника дохода не имеет. Требования гражданского иска поддержала, вид и размер наказания оставила на усмотрение суда.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фиоо., согласно которым он подрабатывает курьером на своем автомобиле. В 17 октября 2017 года он получил заказ на передачу личных вещей, приехал на адрес, откуда должен был забрать вещи. Дверь открыла пожилая женщина, которая передала ему сумку. Он уточнил у нее, что лежит в сумке, нет ли там запрещенных предметов. Женщина ответила, что там куртка и еще какие-то вещи. Забрав сумку, он вернулся в машину, и поехал в пункт назначения в адрес. В это время ему позвонил заказчик-мужчина, уточнил, забрал ли он сумку, и спросил куда перевести оплату. Он (фиоо.) продиктовал ему номер для безналичной оплаты, и через некоторое время на счет поступила оплата в размере сумма, плательщиком была указана женщина фио. В пути мужчина еще несколько раз ему звонил, в конце уточнив место, где его будут ожидать. Приехав на указанное место, он вышел из машины, прошел пешком до остановки общественного транспорта. По телефону он спрашивал у мужчины, кто должен забрать деньги. В это время откуда-то сбоку к нему подъехала девушка на самокате, худая, в капюшоне, ее лицо он не разглядел. Он описал мужчине внешность девушки на самокате, на что мужчина подтвердил, что сумку нужно отдать ей. Девушка забрала сумку и тут же уехала. О том, что таким способом могут быть совершены мошенничества, он не знал.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым в октябре 2023 года он подрабатывал курьером в «Яндекс.доставка» на автомобиле марки марка автомобиля Берлинго» белого цвета, г.р.з. .... 17.10.2023 года примерно в 14 часов 10 минут ему поступил заказ на доставку посылки с адреса адрес на адрес адрес.... Он принял данный заказ, после чего ему с абонентского номера 8-930-086-14-93 позвонил мужчина, который пояснил, что ему нужно забрать у бабушки пакет и привезти его по адресу в адрес. Он (фио) проследовал по указанному адресу, зашел в подъезд и поднялся на этаж. Дверь в квартиру ему открыла пожилая женщина гражданка, которая передала ему старую женскую сумочку черного цвета. Сумка была приоткрыта, внутри он увидел стаканы и яблоко, но подробнее рассматривать и расспрашивать не стал. Забрав сумку, он направился по адресу доставки. В это время заказчик написал, что рассчитается с ним по адресу доставки, где его на остановке будет ожидать женщина. Примерно в 15 часов 30 минут он прибыл в конечную точку на автобусную остановку, но получателя не увидел, и отправил мужчине на тот же номер сообщение, которым поторопил его. Спустя примерно 5 минут к его автомобилю подъехала девушка на электросамокате. Девушка передала ему наличные денежные средства в размере сумма, а он передал ей сумку, после чего она уехала. (т.1 л.д.61-64)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 18.10.2023 года в ОМВД России по адрес и Савелки адрес обратилась фио с заявлением о совершении в отношении нее мошенничества. На основании ее показаний установлен курьер – доставщик, который в дневное время забирал у нее сумку, в которой были спрятаны денежные средства. Доставщик предоставил сведения о заказчике услуги, и указал конечную точку, куда он доставил посылку. Далее с использованием базы «Поток», был выстроен маршрут, и на конечной точке прибытия просмотрены камеры видеонаблюдения «ЕЦХД». Таким образом было установлено лицо, которое забрало сумку. При помощи базы программы «Парсив» была установлено личность подозреваемой — Ермишинская ..., которая в последующем была задержана и доставлена в ОМВД. (т.1 л.д. 69-70)

- заявлением Нахошкиной Г.А. от 17.10.2023 года, согласно которому она просит принять меры к неизвестным лицам, которые мошенническим путем под предлогом оказания помощи завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме сумма. (т.1 л.д. 22)

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2024 года, согласно которому осмотрены: выписка по счету дебетовой карты Ермишинской ... карта МИР «Сбербанк» **** 0055, счет получателя ..., за период с 21.09.2023 года по 20.10.2023 года движений денежных средств по счету не производилось; выписка по платежному счету Ермишинской ... ..., за период с 21.09.2023 года по 20.10.2023 года движений денежных средств по счету не производилось; выписка по счету дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» **** 7119, за период 20.09.2023 года по 19.10.2023 года, в которой имеется информация об осуществлении операций по счету дебетовой карты:

17.10.2023 года в 13 часов 55 минут внесение наличных на сумму сумма,

17.10.2023 года в 23 часа 39 минут перевод на карту 2202***** 1477 на сумму сумма,

17.10.2023 года в 21 час 28 минут внесение наличных на сумму сумма,

18.10.2023 года в 17 часов 30 минут перевод на карту 2202*****1477 на сумму сумма,

19.10.2023 года в 14 часов 08 минут внесение наличных на сумму сумма,

19.10.2023 года в 17 часов 06 минут перевод на карту 2202******1477 на сумму сумма,

19.10.2023 года в 19 часов 47 минут перевод на карту 2202*****1477 на сумму сумма.

Реквизиты для перевода на счет дебетовой карты **** 7119, счет получателя ..., справки по операциям, подтверждающие платежные операции по выписки по счету дебетовой карты. (т.1 л.д.202-240)

- протоколом личного досмотра Ермишинской Е.М. от 22.10.2023 года, согласно которому у нее изъят мобильный телефон марки «Самсунг С10Е» в чехле красного цвета. (т.1 л.д.170)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг С10Е» в чехле красного цвета, и установлено, что телефон находится исправном состоянии; в системе установлены программы мгновенного обмена сообщениями. Участвующая в ходе осмотра Ермишинская Е.М. пояснила, что для общения с неустановленным лицом использовала мессенджер «Телеграмм», переписки с ним сразу же удалялись (т.1 л.д.171-184)

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2024 года, согласно которому осмотрены детализации звонков абонентского номера стационарного телефона по адресу: адрес, адрес на имя Нахошкиной Г.А. и установлено, что на указанный номер поступали звонки:

8-928-420-27-66 17.10.2023 г. в 11 ч. 04 мин.

8-928-420-29-80 17.10.2023 г. в 11 ч. 20 мин.

8-928-420-26-40 17.10.2023 г. в 12 ч. 12 мин.

8-928-420-29-76 17.10.2023 г. в 13 ч. 09 мин.

8-928-420-26-40 17.10.2023 г. в 13 ч. 10 мин.

8-928-420-27-66 17.10.2023 г. в 14 ч. 00 мин.

8-928-420-27-66 17.10.2023 г. в 14 ч. 48 мин.

8-934-661-33-90 17.10.2023 г. в 15 ч. 43 мин.(т.1 л.д.246-247)

- протоколом проверки показаний на месте от 14.02.2024 года, согласно которому обвиняемая Ермишинская Е.М. указала адреса, а именно: адрес — автомобильная парковка, где она 19.10.2023 года получала от курьера службы доставки денежные средства, а также адрес... - автобусная остановка, где она 17.10.2023 года получила денежные средства. (т.1 л.д. 194-201)

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей Батуриной В.Ф.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Батуриной В.Ф., согласно которым 19.10.2023 года в 09 часов 55 минут ей на домашний телефон поступил телефонный звонок, в ходе которого мужчина представился ей капитаном милиции фио и пояснил, что ее внучка сбила ребенка, и чтобы не возбуждать уголовное дело необходимо перечислить денежные средства родственникам ребенка. Для этого он направит к ней курьера, который заберет деньги. После ей позвонила девушка, по голосу она узнала свою внуку фио. Она пояснила, что попала в ДТП, сбила ребенка, и ей требуются денежные средства в размере сумма прописью, чтобы прекратить уголовное дело, а также ей нужны личные вещи, одежда и прочее. Следом ей (Батуриной В.Ф.) позвонила женщина, представилась секретарём фио, объяснила, как написать заявление о прекращении уголовного преследования в отношении внучки. Она (Батурина В.Ф.) в это время находилась дома, где у нее хранились наличные денежные средства в размере сумма. Примерно в 11:00 часов приехал курьер на «Яндекс такси» желтого цвета. Она сложила в сумку синего цвета денежные средства в размере сумма, предметы первой необходимости и одежду для внучки. Эту сумку она передала курьеру через дверь квартиры. Через некоторое время, в 13 часов 32 минуты, ей снова позвонила якобы внучка, попросила еще денег, так как отправленной суммы было мало. Она (Батурина В.Ф.) собрала в большую кожаную сумку светло-коричневого цвета пальто, в рукав которого спрятала наличные денежные средства в размере сумма, и еще некоторые вещи. Эту сумку она передала курьеру у подъезда №3 корп. 162 адрес. В результате преступления ей причинен материальный ущерб на сумму сумма, что для нее является значительным материальным ущербом, так как она не работает, пенсионер. (т.1 л.д. 93-95) Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Батурина В.Ф. оглашенные показания полностью поддержала, пояснив, что в силу возраста забывает подробности происшествия. Требования гражданского иска поддержала, вид и размер наказания оставила на усмотрение суда.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым в октябре 2023 года он подрабатывал курьером в сервисе «Яндекс.доставка», на автомобиле марки марка автомобиля Рио» белого цвета, 2016 г.в., г.р.з. .... 19.10.2023 года в 10 часов 44 минуты он принял заказ на доставку посылки с адреса адрес на адрес адрес, адрес магазин. Он созвонился с заказчиком, и тот попросил его подъехать по адресу: адрес, 3 подъезд, подняться на 5 этаж, назвал номер квартиры. Также мужчина сказал, что нужно забрать у бабушки пакет и привезти его по адресу доставки. Чуть позже мужчина пояснил, что ошибся с адресом, и продиктовал новый адрес: адрес. Он прибыл на место в 11 часов 00 минут, дверь в квартиру открыла пожилая женщина, которая передала ему в руки небольшую сумочку черного цвета. Что было в сумке, он не спрашивал, и женщина не поясняла. Указанную сумку он повез на адрес назначения. Заказчик спросил марку и цвет его автомобиля, и сообщил, что на месте его встретит его тетя Екатерина, просил подъехать на остановку. В 13 часов 37 минут он прибыл на конечную точку, через 2 минуты, к его машине на электросамокате подъехала неизвестная девушка, подошла к автомобилю. Убедившись, что это заказчик, он передал ей сумку, а девушка заплатила ему сумма наличными, и после уехала на самокате. (т.1 л.д.105-108)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес и Савелки адрес, согласно которым 19.10.2023 года в ОМВД России по адрес и адрес Москвы обратилась Батурина В.Ф. с заявлением по факту мошенничества. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий был установлен курьер фио, который забрал у Батуриной В.Ф. сумку с деньгами. фио предоставил информацию о заказчике услуги и маршруте поездки. Далее с использованием базы «Поток» был выстроен маршрут доставки, и на конечной точке прибытия просмотрены камеры видеонаблюдения «ЕЦХД». Таким образом были установлены приметы подозреваемого лица, которое забрало у курьера сумку. С использованием программы «Парсив» установлена личность подозреваемого — Ермишинская ..., которая в последующем была задержана и доставлена в ОМВД. (т.1 л.д.112)

- заявлением Батуриной В.Ф. от 19.10.2023 года, согласно которому она просит принять меры к неизвестному лицу, которое мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме сумма. (т.1 л.д.72)

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2024 года, согласно которому осмотрены: выписка по счету дебетовой карты Ермишинской ... карта МИР «Сбербанк» **** 0055, счет получателя ..., за период с 21.09.2023 года по 20.10.2023 года движений денежных средств по счету не производилось; выписка по платежному счету Ермишинской ... ..., за период с 21.09.2023 года по 20.10.2023 года движений денежных средств по счету не производилось; выписка по счету дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» **** 7119, за период 20.09.2023 года по 19.10.2023 года, в которой имеется информация об осуществлении операций по счету дебетовой карты:

17.10.2023 года в 13 часов 55 минут внесение наличных на сумму сумма,

17.10.2023 года в 23 часа 39 минут перевод на карту 2202***** 1477 на сумму сумма,

17.10.2023 года в 21 час 28 минут внесение наличных на сумму сумма,

18.10.2023 года в 17 часов 30 минут перевод на карту 2202*****1477 на сумму сумма,

19.10.2023 года в 14 часов 08 минут внесение наличных на сумму сумма,

19.10.2023 года в 17 часов 06 минут перевод на карту 2202******1477 на сумму сумма,

19.10.2023 года в 19 часов 47 минут перевод на карту 2202*****1477 на сумму сумма.

Реквизиты для перевода на счет дебетовой карты **** 7119, счет получателя ...; справки по операциям, подтверждающие платежные операции по выписки по счету дебетовой карты. (т.1 л.д.202-240)

- протоколом личного досмотра Ермишинской Е.М. от 22.10.2023 года, согласно которому изъят мобильный телефон марки «Самсунг С10Е» в чехле красного цвета. (т.1 л.д.170)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг С10Е» в чехле красного цвета, и установлено, что телефон находится исправном состоянии; в системе установлены программы мгновенного обмена сообщениями. Участвующая в ходе осмотра Ермишинская Е.М. пояснила, что для общения с неустановленным лицом использовала мессенджер «Телеграмм», переписки с ним сразу же удалялись (т.1 л.д.171-184)

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2024 года, согласно которому осмотрены детализация входящих звонков абонентского номера (стационарного телефона установленного по адресу адрес, адрес на имя Батуриной В.Ф.) за период времени с 16.10.2023 года по 19.10.2023 года, и установлено, что потерпевшей Батуриной В.Ф. были совершены звонки с абонентских номеров :

... 19.10.2023 г. в 9 ч. 55 мин.

8 -924-914-75-48 19.10.2023 г. в 11 ч. 02 мин.

8-924-914-61-07 19.10.2023 г. в 11 ч. 53 мин.

8-924-914-69-46 19.10.2023 г. в 12 ч. 46 мин.

8-812-237-23-47 19.10.2023 г. в 18 ч. 46 мин

8-981-683-88-85 19.10.2023 г в 19ч. 02 мин.

Детализация звонок по абонентскому номеру..., принадлежащему Батуриной В.Ф.:

8-812-237-23-47 19.10.2023 г. в 10 ч. 52 мин.

8-812-237-23-47 19.10.2023 г. в 11 ч. 22 мин.

8-812-237-23-47 19.10.2023 г. в 11 ч. 52 мин.

8-924-914-75-48 19.10.2023 г. в 12ч. 23 мин.

8-924-914-75-48 19.10.2023 г. в 12ч. 39 мин.

8-924-914-45-29 19.10.2023 в 12 ч. 41 мин.

8-924-914-76-98 19.10.2023 г. в 12 ч. 43 мин.

8-924-912-20-06 19.10.2023 г. в 13 ч. 32 мин. (т.1 л.д.246-247)

- протоколом проверки показаний на месте от 14.02.2024 года, согласно которому обвиняемая Ермишинская Е.М. указала адреса, а именно: адрес — автомобильная парковка, где она 19.10.2023 года получала от курьера службы доставки денежные средства, а также адрес... - автобусная остановка, где она 17.10.2023 года получила денежные средства. (т.1 л.д. 194-201)

Суд доверяет приведенным в приговоре показаниям потерпевших Нахошкиной Г.А., Батуриной В.Ф., свидетелей фиоо., фио, фио, фио, фио, поскольку эти показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами.

Кроме того, приведенные показания свидетелей и потерпевших подтверждаются перечисленными в приговоре письменными доказательствами.

Суд находит в полной мере подтвержденным факт того, что Ермишинская Е.М. при обстоятельствах, приведенных в приговоре, дважды совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Нахошкиной Г.А., Батуриной В.Ф., в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного следствия действия Ермишинской Е.М. по обоим состава квалифицированы по признаку «совершенное организованной группой».

В судебном заседании государственный обвинитель настаивал на квалификации деяний Ермишинской Е.М. по указанному квалифицирующему признаку.

Однако, суд приходит к выводу, что по совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, данный признак подтверждения не нашел.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В ходе предварительного следствия иные соучастники преступной группы не установлены, не допрошены, а имеющимися в уголовном деле доказательствами не подтверждено, что группа лиц, объединившаяся для совершения преступлений в отношении фио, Батуриной В.Ф., обладала признаками организованности, сплоченности, устойчивости.

Доказательств устойчивости группы, членами которой были неустановленные лица, наличия в группе организатора, не имеется. Также не доказана осведомленность Ермишинской Е.М. о характере деятельности группы, в состав которой она вошла, в связи с чем нельзя утверждать, что она осознанно и умышленно совершала преступления именно в составе организованной группы.

Таким образом, с учетом непродолжительного периода времени (с 17 по 19 октября 2023 года) преступной деятельности Ермишинской Е.М., неустановлением организаторов и соучастников группы, отсутствием доказательств постоянной связи между ними, нельзя говорить об устойчивости данной группы, что отличает организованную группу от соисполнительства.

В связи с чем, квалифицирующий признак совершения преступления «в составе организованной группы» подлежит исключению.

Вместе с тем, по результатам судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что преступление совершено Ермишинской Е.М. группой лиц по предварительному сговору. Об этом свидетельствуют как по показания подсудимой Ермишинской Е.М., из которых следует, что она выполняла лишь часть преступных действий – получала денежные от курьеров и передавала их другим соучастникам, за что получала свою часть материальной выгоды, так и другие доказательства: показания потерпевших, которые указывают, что разговаривали по телефону с разными людьми (мужчинами и женщинами), показаниями свидетелей-курьеров «Яндекс Доставка», которые пояснили, что заказ на доставку они принимали от мужчины, который указывал, где нужно забрать груз и кому отдать, а также протоколами осмотра детализаций, из которых следует, что звонки на телефонные номера потерпевших поступали с различных телефонных номеров.

Доказательства, собранные по уголовному делу, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении преступлений.

Размер причиненного ущерба как крупный отвечает требованиям, предъявляемым примечанием 4 к ст.158 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Ермишинской Е.М. дважды по ч.3 ст. 159 УК РФ, так как она дважды совершила мошенничество, то есть хищение имущества потерпевших фио, Батуриной В.Ф. путем обмана, группой лиц по предварительной сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимой преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких, данные о личности Ермишинской Е.М., ее семейное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья и другие значимые обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Ермишинская Е.М. вину в совершении преступлений признала, заявила о раскаянии в содеянном, на стадии следствия изначально давала признательные показания, чем активно способствовала расследованию уголовного дела, частично возместила потерпевшим причиненный материальный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь отцу-инвалиду и матери-пенсионеру. Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности мать подсудимой – фио охарактеризовала дочь как заботливого, ответственного человека, отметила, что она много времени и сил уделяет воспитанию ребенка, полностью обеспечивает его потребности, заботиться о его развитии и благополучии; приобретает для больного отца дорогостоящие лекарства и регулярно помогает ей по хозяйству. Указанные обстоятельства в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

На основании ст. 56, ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ермишинской Е.М. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, полагая такое наказание справедливым и достаточным для целей персонального исправления подсудимой.

Суд находит невозможным назначение более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку Ермишинская Е.М. имеет на иждивении малолетнего ребенка, и наложение денежного взыскания в размере, предусмотренном санкцией статьи, негативно отразиться на материальном благополучии семьи.

Оценивая роль Ермишинской Е.М. в совершении групповых преступлений, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, суд находит ее равной роли иных соучастников.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая достаточным назначенного наказания, а также принимая во внимание данные и личности подсудимой, ее род деятельности и материальное положение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Применение положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд находит нецелесообразным, поскольку Ермишинская Е.М. одна воспитывает малолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых судом при назначении Ермишинской Е.М. наказания, суд находит возможным применить в отношении подсудимой правила, предусмотренные УК РФ, и отсрочить реальное отбывание ею наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Поскольку наказание назначается Ермишинской Е.М. с применением положений ст.82 УК РФ, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу. Печатные документы в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить в материалах уголовного дела; на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, мобильный телефон, признанный вещественным доказательством, подлежат возвращению собственнику.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой. Поскольку наказание ей назначено с отсрочкой в соответствии со ст.82 УК РФ, оснований для сохранения меры пресечения после вступления приговора в законную силу не имеется.

Потерпевшей Нахошкиной Г.А. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму сумма.

Потерпевшей Батуриной В.Ф. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму сумма.

Подсудимая Ермишинская Е.М., ее защитник Суворова Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, только в той части преступного дохода, которую получила Ермишинская Е.М., указав также, что в этой части ущерб потерпевшим возмещен.

Прокурор просила гражданские иски потерпевших оставить без рассмотрения, поскольку денежные средства передаваемые потерпевшим, были направлены на совершение незаконных действий.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доводы прокурора о том, что гражданские иски потерпевших не подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства были переданы за совершение заведомо незаконных действий, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку по совокупности исследованных доказательств нельзя однозначно утверждать, что фио, Батурина В.Ф. передавали денежные средства по требованию неустановленных лиц именно на совершение незаконных действий (например, в качестве взятки), а не в качестве досудебного урегулирования претензий потерпевшей стороны.

Поскольку потерпевшие под влиянием обмана лишились своих денежных средств, которые Ермишинской Е.М. были обращены в свою пользу и соучастников, фио и Батурина В.Ф. имеют право на возмещение причиненного им имущественного вреда в соответствии с требованиями УК РФ. При этом для удовлетворения гражданских исков не имеют значения мотивы, которыми руководствовались потерпевшие при передаче денежных средств, поскольку незаконных действий в их пользу подсудимая или иные неустановленные соучастники производить не собирались, завладев денежными средствами путем обмана.

Размер причиненного материального ущерба в судебном заседании подтвержден изученными и принятыми судом доказательствами, признан гражданским ответчиком, в связи с чем требования Нахошкиной Г.А., Батуриной В.Ф. о взыскании подсудимой материального ущерба подлежат удовлетворению, за вычетом суммы, возмещенной каждой из потерпевших в ходе судебного следствия: (...=) сумма в пользу Нахошкиной Г.А., и (...=) сумма в пользу Батуриной В.Ф.

Также судом не принимаются возражения стороны защиты в той части, что Ермишинская Е.М. должна нести ответственность по гражданским искам только в той части денежных средств, которые были распределены в ее пользу.

Как разъяснено п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно. Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Поскольку иные соучастники преступлений на данной стадии уголовного производства не установлены, однако в отношении них выделены материалы уголовного дела №...0 от 24.02.2024 года, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на Ермишинскую Е.М. как соучастника преступной группы, с правом ее дальнейшего обращения о привлечении иных соучастников к солидарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермишинскую фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ермишинской Е.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании УК РФ реальное отбывание назначенного Ермишинской ... наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения ее ребенком фио, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному сохранить до вступления приговора в законную силу, в последующем – отменить.

Вещественные доказательства:

- выписки по банковским счетам, справки по банковским операциям, детализации звонков – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки ««Самсунг С10Е» - возвратить по принадлежности Ермишинской Е.М.

Гражданский иск потерпевшей Нахошкиной Г.А. удовлетворить частично. Взыскать с Ермишинской ... в пользу Нахошкиной ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумма.

Гражданский иск потерпевшей Батуриной В.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с Ермишинской ... в пользу Батуриной ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А.Латышева