Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио дело № 7-16529/2024

РЕШЕНИЕ

3 октября 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО адрес фио на постановление начальника ОВМ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес № 010/7-01/24-2 от 01.02.2024, решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 12.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО адрес,

УСТАНОВИЛ

Постановлением начальника ОВМ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес № 010/7-01/24-2 от 01.02.2024, оставленным без изменения решением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 12.04.2024, ООО адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе защитник ООО адрес фио просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда и прекратить производство по делу по доводам, приведенным в жалобе.

В судебном заседании защитники ООО адрес фио, фио жалобу поддержали.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица судьей районного суда выполнены не были.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, составленного 11.01.2024 должностным лицом ОВМ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО адрес, Обществу вменено нарушение п.1 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в фактическом допуске 16.08.2023 в 11:30 на строительном объекте по адресу: адрес, адрес, ОЭЗ «Алабушево» к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина адрес, не имеющего патента на работу в городе федерального значения Москве, требуемого в соответствии с п.4 ст.13 указанного Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ. За данное нарушение ООО адрес признано виновным по ч.4 ст.18 КоАП РФ постановлением начальника ОВМ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес № 010/7-01/24-2 от 01.02.2024, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Между тем, в обжалуемом решении судьей сделан вывод о нарушении ООО адрес п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившемся в неуведомлении Обществом о заключении трудового договора с указанным иностранным гражданином территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Таким образом, событие административного правонарушения, вмененного ООО адрес, судом надлежащим образом не установлено и не проверено, судьей сделан вывод о совершении административного правонарушения, которое Обществу не вменялось.

Таким образом, при рассмотрении жалобы были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, и, учитывая названные выше нарушения, принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 12.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО адрес отменить, дело направить на новое рассмотрение в Зеленоградский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио