Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-165/2024

77RS0008-02-2024-001927-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 08.03.2024 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению в порядке ст.30.4 КоАП РФ жалобы представителя ООО «Ум Инжиниринг СистемС» Печеновского В.И. на протокол об административном правонарушении ... от 11.01.2024 года, постановление начальника отдела по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио ... от 01.02.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд адрес поступила жалоба представителя ООО «Ум Инжиниринг СистемС» Печеновского В.И. на протокол об административном правонарушении ... от 11.01.2024 года, постановление начальника отдела по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио ... от 01.02.2024 года.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом по смыслу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат лишь постановления по делу об административном правонарушении.

Положения КоАП РФ не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на протокол об административном правонарушении.

В связи с чем требование заявителя об отмене протокола об административном правонарушении некорректны.

Кроме того, заявитель в просительной части выражает несогласие с «прекращением административного дела в отношении указанного заявителя». Реквизиты акта должностного лица, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении или административному делу заявителем не указаны, копия такого акта не приложена, в связи с чем требование представителя ООО «Ум Инжиниринг СистемС» не ясно.

При этом суд отмечает, что каждое постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, подлежит самостоятельному обжалованию.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба представителя ООО «Ум Инжиниринг СистемС»подлежит возвращению заявителю, что не лишает его права повторной подачи в суд жалобы после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «Ум Инжиниринг СистемС» Печеновского В.И. на протокол об административном правонарушении ... от 11.01.2024 года, постановление начальника отдела по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио ... от 01.02.2024 года - возвратить заявителю для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Латышева