Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции: фио

Адм. Дело: № 33а- 2741/2024

УИД 77RS0008-02-2024-001893-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2025 г. адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирюхина М.В. рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Северенкова В.В. на определение Зеленоградского районного суда адрес от 11 июня 2024 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 22 мая 2024 года Северенкову Виктору Варфоломеевичу отказано в удовлетворении административного иска ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес, ГУФССП по адрес о возложении обязанности.

Не согласившись с решением суда, административным истцом подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 11 июня 2024 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, к жалобе не приложена ее копия по числу лиц, участвующих в деле.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, административный истец подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводам, что определение судьи отмене не подлежит ввиду следующего.

Требования к подаче апелляционной жалобы установлены статьей 299 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

На основании пункта 2 статьи 300 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, суд указал на то, что в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, а также н приложен документ об оплате госпошлины.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба, поданная административным истцом, не содержала мотивов, по которым заявитель не согласен с постановленным решением. Кроме того, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы с приложением, а также н приложен документ об оплате госпошлины.

При таких данных оснований для отмены определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зеленоградского районного суда адрес от 11 июня 2024 года - оставить без изменения, частную жалобу Северенкова В.В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья