Решение

Дело №2-1296/2024

УИД 77RS0008-02-2024-001879-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Юпитер” к Басилае Левану Рамазовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Юпитер” обратилось в суд с иском к ответчику Басилае Левану Рамазовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в производстве судебного участка №202 Пушкинского судебного района адрес находилось дело №2-835/2021 по заявлению ООО “Юпитер” к Басилае Левану Рамазовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи по данному делу с Басилая Л.Р. в пользу ООО «Юпитер» взыскана задолженность по кредитному договору №281878 в размере сумма и уплаченная госпошлина в размере сумма Так как Басилае Л.Р. не предпринимались меры по погашению долга, ООО «Юпитер» подало заявление в Зеленоградский ОСП и просило принять к производству исполнительный документ. 25.01.2023 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Однако, в настоящее время обязательство не исполнено в полном объеме. По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать с Басилая Л.Р. в пользу ООО “Юпитер” проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 г. по 31.10.2023г в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 01.11.2023г по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО “Юпитер” не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Место жительства ответчика Басилая Л.Р. судом не установлено, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом назначен в качестве представителя ответчика адвокат. В судебном заседании адвокат Мороз Д.С. явилась, с исковыми требованиями не согласилась.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №202 Пушкинского судебного района по делу №2-835/2021 с Басилая Л.Р. в пользу ООО «Юпитер» взыскана задолженность по кредитному договору №281878 в размере сумма и уплаченная госпошлина в размере сумма Судебный приказ вступил в законную силу 25.05.2021 года.

На основании указанного судебного приказа Зеленоградским ОСП возбуждено исполнительное производство № 26137/23/77012-ИП от 25.01.2023 года, что подтверждается постановлением ФССП.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период 07.04.2021 г. по 31.10.2023г.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих возврат денежных средств также не представлено.

В связи с чем в данной части требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Других доказательств в обоснование исковых требований или в обоснование возражений не представлено.

Кроме того, требование истца о взыскании процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты основано на положениях, предусмотренных ч. 3 ст. 395 ГК РФ и согласуется с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому, сумма процентов, подлежащих взысканию, по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, в связи с чем в данной части требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО “Юпитер” к Басилае Левану Рамазовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Басилая Левана Рамазовича паспортные данные в пользу ООО “Юпитер” проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2021 г. по 31 октября 2023 г. в размере сумма, судебные расходы в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному решению мирового судьи судебного участка № 202 Пушкинского судебного адрес от 06.04.2021 г., составляющий на 31 октября 2023 г. сумма, сумма, начиная с 01 ноября 2023года по дату факическо7го исполнения обязательства по погашению задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 05 августа 2024 года.