Заочное решение

Дело № 2-1330/2024

УИД77RS0008-02-2024-001935-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1330/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Селезову ... о взыскании задолженности,

руководствуясь ст.ст. 194,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Совкомбанк» к Селезову ... о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Селезова ... (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 17.09.2022 по 23.01.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р.Абалакин

Дело № 2-1330/2024

УИД77RS0008-02-2024-001935-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1330/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Селезову Д...о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «Совкмобанк» обратился в суд с исковыми требованиями к Селезову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.03.2020 между КИВИ Банк (АО) и Селезовым Д.С. заключен договор кредита/займа №S04-20-10639544-1(3071013707). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Правопреемником КИВИ БАНК «АО» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020. просроченная задолженность по ссуде возникла 17.09.2022, на 23.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 433 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024, на 23.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

На основании изложенного истец просит взыскать с Селезова Д...(паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 17.09.2022 по 23.01.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и Селезовым Д.С. заключен кредитный договор № S04-20-10639544-1(3071013707) от 13.03.2020 на срок 120 месяцев, под 0 процентов годовых.

Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях (л.д.28-42).

17.06.2020 г. КИВИ БАНК (АО) уступило право требования по просроченному кредиту № S04-20-10639544-1(3071013707) ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договор (уступки прав требования и передаче прав и обязанностей) (л.д.5-13).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

01.08.2023 года мировым судьей судебного участка №6 адрес по гражданскому делу №2-848/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с Селезова Д.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору №S04-20-10639544-1(3071013707) от 13.03.2020 за период с 17.09.2022 по состоянию на 05.07.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка №6 адрес по гражданскому делу №2-848/2023 вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению Селезова Д.С. (л.д.14)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.

Суд считает доказанным, что воспользовавшись кредитными средствами, фио не исполнил своих обязательств в части погашения кредита, что подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что задолженность по кредитному договору в размере сумма, подлежит взысканию с Селезова Д.С. в полном объеме.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 309-310, 382, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 68, 98, 150, 167, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Совкомбанк» к Селезову Д...о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Селезова Д...(паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 17.09.2022 по 23.01.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р.Абалакин