Заочное решение

Дело №2-1343/2024

УИД**

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04 июня 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1343/2024 по иску Вшивцева *** к ПК «ПОВАДИНО» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Вшивцев Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ПК «ПОВАДИНО» о защите прав потребителя, указав, что истец является собственником участка №** №кадастра ** по адресу: ***. На данном участке Истец построил домовладение. 23.12.2019 между Вшивцевым *** и ПК «Повадино» в лице Председателя Совета Слесарева *** был заключен договор об оказании услуг №3 о подключении к газопроводу. Согласно п.1.3. Договора первая часть Договора в размере 150 000 рублей оплачена по приходному кассовому ордеру от 23.12.2019 в размере 100 000 руб. и приходному кассовому ордеру от 04.07.2020 в размере 50 000 руб.. На момент написания настоящего иска услуга истцу не оказана. Договор не исполнен. В соответствии с п.2.1. Договора Заказчик (Истец) вправе отказаться от оказания услуг в одностороннем порядке при условии, что отпала необходимость у домовладельца газифицировать свой дом в связи с личными обстоятельствами. Ввиду того, что 19.05.2023 на участке Истца произошел пожар, что подтверждается справкой ГУ МЧС России по Московской области от 29.05.2023 г. № ** сгорел построенный дом, расположенный по адресу: *** который не подлежит восстановлению, у Истца отпала потребность в предоставляемых услугах. На неоднократные устные заявления о возврате денежных средств Ответчик не реагировал. 18 октября 2023 года Истец направил почтой претензию в адрес Ответчика, в которой Истец просил Ответчика расторгнуть Договор на основании п.2.1. Договора, также вернуть неотработанный аванс в размере 150 000 рублей в срок до 30 октября 2023 года. Письмо с претензией осталось без ответа. Понесенных Ответчиком затрат по Договору не зафиксировано, Договор не исполнен до настоящего времени. Начиная с 30 октября 2023 г. по состоянию на дату подписания иска 29.02.2024 просрочка составляет 123 дня. 150 000 х 123 х 3% = 553 500 руб., однако сумма неустойки не может превышать сумму основного договора, в связи с чем, уплате в пользу Истца подлежит неустойка в размере 150 000 рублей. Таким образом, в связи с тем, что Ответчик добровольно не удовлетворил требования Истца, Истец испытывал нравственные и моральные страдания, учитывая его преклонный возраст, нахождения на пенсии, не имея дополнительного заработка для жизни, лишившись дома, он переживал, что деньги не вернут, неоднократно пытался договориться в досудебном порядке, в связи с чем, Истец требует выплатить ему компенсацию морального вреда, которую он оценивает в 50 000 рублей.

Истец, уточнив исковые требования в части указания периода взыскиваемой неустойки за период с 30.10.2023 по 04.06.2024, окончательно просит суд взыскать с ПК «ПОВАДИНО» в пользу Вшивцева *** сумму неотработанного аванса в размере 150 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку за неисполнение добровольно по Закону РФ «О защите прав потребителей» требований потребителя по в размере 150 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу в соответствии с п.6, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец Вшивцев Ю.Н. в судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ПК «ПОВАДИНО», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо Слесарев Е.Л., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

ТУ Роспотребнадзора ЗелАО по г.Москве, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Вшивцев Ю.Н. является собственником участка №** с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ***.

23.12.2019 между Вшивцевым *** и ПК «ПОВАДИНО» в лице Председателя Совета Слесарева *** заключен договор об оказании услуг №** о подключении к газопроводу. В соответствии с настоящим Договором Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость подключения к распределительному газопроводу, который будет построен по территории в районе деревни ***, в соответствием с ТУ АО «Мособлгаз» № ** от 12.04.2018 г. , договором на технологическое подключение №** от 12.04.2018 г. с АО «Мособлгаз», разработанной и согласованной в соответствии с ней проектной документацией, а Исполнитель выдать разрешение на присоединение к газопроводу объектов Заказчика после ввода его в эксплуатацию (п.1.1). Стоимость Договора составляет 400 000руб. и подлежит оплате равными частями. Первая часть 150000руб. при заключении договора, вторая часть 150000руб. после постройки газопровода, третья часть 100000руб. после пуска газа (п.1.3). Срок исполнения договора составляет 1 год с момента оплаты Заказчиком (п.1.4).

Согласно п.1.3. Договора часть Договора в размере 150 000 рублей оплачена истцом по приходному кассовому ордеру от 23.12.2019 в размере 100 000 руб. и приходному кассовому ордеру от 04.07.2020 в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с п.2.1. Договора Заказчик (Истец) вправе отказаться от оказания услуг в одностороннем порядке в случаях: невозможности КООПЕРАТИВОМ продолжать выполнение газификации дачной застройки по объективным причинам ДОМОВЛАДЕЛЬЦА, на неопределенный срок; когда отпала необходимость у ДОМОВЛАДЕЛЬЦА газифицировать свой дом в связи с личными обстоятельствами.

Согласно справке ГУ МЧС России по Московской области от 29.05.2023 г. № **, 19.05.2023 сгорел дом, расположенный по адресу: ***, который не подлежит восстановлению.

18 октября 2023 года истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора оказания услуг и возврата аванса в срок до 30 октября 2023 года. Заявление осталось без ответа.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно общих положений ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является, гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

У истца отпала потребность в предоставляемых услугах по договору об оказании услуг №3 о подключении к газопроводу от 23.12.2019 г.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее Закона «О защите прав потребителей») потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ПК «Повадино» является действующей.

Как установлено в судебном заседании, в адрес ПК «Повадино» истцом было направлено уведомление об отказе от исполнения договора и о возврате денежных средств. Таким образом, данный договор считается расторгнутым.

Как установлено в судебном заседании, пояснений истца, и следует из материалов дела, истцом оплачены денежные средства по договору в размере 150 000 руб..

Материалы дела не содержат доказательств несения ПК «ПОВАДИНО» каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по договору №3 от 23.12.2019.

Доказательств обратного, в нарушении ст.56 ГПК РФ, сторонами в суд не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по Договору №** от 23.12.2019, подлежит удовлетворению в размере 150 000 руб..

На основании ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работы (оказания услуги) за период с 30.10.2023 по 04.06.2024 ограниченной ценной договора в размере 150 000 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работ по Договору Договору №** от 23.12.2019 за период с 30.10.2023 по 04.06.2024 в размере 150 000 руб..

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, суд полагает следующее.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика ПК «Повадино» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб..

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, штраф в размере 155 000 руб. (150000 руб.+ 150000 руб.+ 10 000 руб.)*50%).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 500 руб., от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь Законом Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», ст.ст. 167,193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вшивцева *** к ПК «ПОВАДИНО» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ПК «ПОВАДИНО» (ИНН **) в пользу Вшивцева *** (паспорт **) оплату по договору в размере 150 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 155 000 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПК «ПОВАДИНО» государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 6 500 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 07 июня 2024 года.