Заочное решение

УИД № 77RS0008-02-2024-001882-39

Дело №2-1297/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

26 апреля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум кредит энд финанс Банк" к Зелику Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Зелику Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и Зелик Сергей Алексеевич заключили Кредитный Договор № 2368238326 от 29.05.2021 г. на сумму сумма. Процентная ставка по кредиту - 13.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет Заемщика № 42301810640010817335, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила сумма, с 28.08.2022 года - сумма, с 28.09.2022 года - сумма. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью сумма. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 25.11.2022 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.12.2022 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 29.05.2026 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств). Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 25.11.2022 г. по 29.05.2026 г. в размере сумма, что является неоплаченными процентами после выставления требования. Согласно п.3 раздела III Общих условий Договора «Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора». 10 июля 2022 г. между Банком и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение об изменении даты ежемесячного платежа. Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.02.2024 г. задолженность Заемщика по Договору составляет сумма, из которых: сумма основного долга — сумма; - сумма процентов за пользование кредитом - сумма; неоплаченные проценты после выставления требования - сумма; штраф за возникновение просроченной задолженности — сумма; сумма комиссии за направление извещений - сумма.

Истец просит суд взыскать с Зелика Сергея Алексеевича задолженность по договору № 2368238326 от 29.05.2021 г. в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; сумма процентов за пользование кредитом – сумма; неоплаченные проценты после выставления требования – сумма; штраф за возникновение просроченной задолженности – сумма; сумма комиссии за направление извещений – сумма, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ООО «ХКФ Банк» о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Зелик С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений на иск и доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Руководствуясь ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соот

ветствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.05.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зеликом С.А. заключен договор № 2368238326 о предоставлении Зелику С.А. потребительского кредита в размере сумма, с процентной ставкой 13,915 %, на срок – 60 месяцев (л.д. 17-18).

Выдача денежных средств произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма и сумма на счет Заемщика № 42301810640010817335, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, заявления о предоставлен и потребительского кредита и открытии счета, Общих условий договора, дополнительного соглашения, графика погашения по кредиту.

Зелик С.А. ознакомлен с индивидуальными и общими условиями предоставления кредита, с учетами кредитования счета ООО «Хоум Кредит», и обязался их выполнять, о чем имеются его подписи в заявлении о предоставлении кредита (л.д.18 об), индивидуальных условиях (л.д. 17-18).

В материалы дела представлен расчет задолженности ответчика (л.д. 9-11), а также выписка по счету № 42301810640010817335 (л.д. 13-14) за период с 29.05.2021 г. по 08.02.2024 года, согласно которым, задолженность ответчика по состоянию на 08.02.2024 года составила сумма, из которых: сумма основного долга - сумма; сумма процентов за пользование кредитом - сумма; неоплаченные проценты после выставления требования - сумма; штраф за возникновение просроченной задолженности - сумма; сумма комиссии за направление извещений – сумма

Расчет задолженности ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зелику С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма(л.д.8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при обращении, в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,67,194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зелику Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Зелика Сергея Алексеевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № 2368238326 от 29.05.2021 г. в размере сумма, из которых: сумма основного долга - сумма; сумма процентов за пользование кредитом - сумма; неоплаченные проценты после выставления требования - сумма; штраф за возникновение просроченной задолженности - сумма; сумма комиссии за направление извещений – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2024 года.