Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2023-003851-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2369/2024 по иску ООО «МКК М Булак» к Мухамедовой *** ***, Ахмедходжаевой *** ***, Полвонову *** ***, Бозорову *** ***, Зокировой *** *** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК М Булак» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с названным иском к Мухамедовой *** ***, Ахмедходжаевой *** ***, Полвонову *** ***, Бозорову *** ***, Зокировой *** *** о взыскании задолженности по договору займа.

Судом на обсуждение постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в порядке ст. 33 ГПК РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Третьи лица, извещены, не явились.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Зеленоградский районный суд города Москвы, истец учитывал адреса ответчиков в г.Зеленограде г.Москвы.

Согласно, данным, предоставленным УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве и УВМ ГУ МВЛ России по г.Москве, Ахмедходжаева *** ***, на миграционном учете не состоит; Бозоров *** *** с 09.07.2024 состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: *** сроком до 26.12.2024, Полвонов *** *** состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: ***, Мухамедова *** *** на миграционном учете не состоит, Зокирова *** *** на миграционном учете не состоит.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 чт. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика Бозорова *** ***, по адресу: ***, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы, и является последним известным местом жительства одного из ответчиков.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Электростальский городской суд Московской области по адресу: 140110, г. Электросталь, ул. Журавлева, д.11, корп.4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2369/2024 по иску ООО «МКК М Булак» к Мухамедовой *** ***, Ахмедходжаевой *** ***, Полвонову *** ***, Бозорову *** ***, Зокировой *** *** о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Электростальский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья