Приговор

Дело № 1-141/2024

УИД 77RS0008-02-2024-001814-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25.03.2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Невмержицком А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №19147 и ордер №0001243 от 13.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Виноградова ..., ...паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Иван Витальевич совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, Виноградов И.В., имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, 24 апреля 2023 года, в неустановленное время, находясь на адрес ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, с целью последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, выдаваемого подразделениями государственной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации, предоставляющего право управления транспортными средствами на адрес, действуя умышленно, зная о порядке его получения, обучении и сдаче экзаменов, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере сумма, заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с нумерацией 99 36 582320 оформленное на имя Виноградова ... ...паспортные данные, на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», выданное 26.04.2023 года, на лицевой стороне которого была размещена его (фио) фотография. Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов №10/61 от 08.02.2024 года, бланк водительского удостоверения с нумерацией 99 36 582320, оформленный на имя Виноградова ..., ...паспортные данные, выданный 26.04.2023 года, не соответствует аналогичной продукции предприятий ее выпускающих, а выполнен комбинированным способом: изображение защитного OVI-овального элемента с текстом «RUS» - комбинированным способом, а именно способом цветной струйной печати с дальнейшим нанесением вещества с блестками золотистого цвета; остальные изображения с лицевой и оборотной сторон - способом цветной струйной печати; УФ-защита отсутствует, ПК-защита отсутствует. После чего, Виноградов И.В. использовал данное поддельное водительское удостоверение с нумерацией 99 36 582320, управляя автомобилем марки ... (марка автомобиля (AU) Porter (марка автомобиля (АУ) Портер) с регистрационный знак ТС, в том числе 21.01.2024 года, когда примерно в 22 часа 40 минут, следовал по адрес адрес адрес в направлении адрес адрес адрес, и, напротив корпуса 2301 г. Зеленограда адрес, в соответствии с адрес регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, был остановлен уполномоченным должностным лицом — старшим инспектором ДПС 1 взвода ДПС отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, и старшим инспектором ДПС 1 взвода ДПС фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, которым он (Виноградов И.В.) предъявил вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение с нумерацией 99 36 582320 в качестве документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами на адрес. Впоследствии, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение было изъято в ходе производства личного досмотра фио сотрудниками ДПС 1 взвода ДПС фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 55 минут 21 января 2024 года, по адресу: адрес, адрес.

Он же (Виноградов И.В.) совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, Виноградов И.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании адрес от 16 сентября 2015 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения», к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, не исполнив указанное постановление о лишении его права управления транспортными средствами, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», находясь в состоянии опьянения, 21 января 2024 года управлял транспортным средством - автомобилем марки ... (марка автомобиля (AU) Porter (марка автомобиля (АУ) Портер) с регистрационный знак ТС, принадлежащим ему (Виноградову И.В.) на праве собственности, следовал по адрес адрес адрес в направлении адрес адрес, адрес, когда в 22 часа 40 минут 21 января 2024 года напротив корпуса 2301 адрес адрес адрес, в соответствии с адрес регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, был остановлен уполномоченным должностным лицом — старшим инспектором ДПС 1 взвода ДПС отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, который установил, что Виноградов И.В. управлял транспортным средством, имея признаки опьянения в виде: «неустойчивость позы», «поведение, несоответствующие обстановке», в связи с чем, в соответствии с пп. 2-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», и на основании части 1 статьи 27.12 КоАП РФ «Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в период времени с 22 часов 40 минут 21 января 2024 года по 00 часов 25 минут 22 января 2024 года, был отстранен от управления транспортным средством, и, отказавшись от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Виноградов И.В. также отказался. Таким образом, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, Виноградов И.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

Подсудимым Виноградовым И.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Виноградов И.В. указанное ходатайство поддержал.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Виноградов И.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ подсудимый Виноградов И.В. согласен в полном объёме.

Защитник - адвокат Некрасов С.Н. в судебном заседании согласился, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Виноградов И.В. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, при этом он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Виноградову И.В. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а также совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Виноградову И.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Виноградов И.В. признал вину в совершении вмененных ему преступлений, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь матери-пенсионеру, страдающей заболеваниями в силу возраста. Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Виноградову И.В., в судебном заседании не установлено.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания, суд считает необходимым назначить фио наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание назначается в порядке ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, вид и размер назначаемого наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Виноградову И.В. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями УК РФ, подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного УК РФ.

Виноградов И.В. является единственным собственником автомобиля марки ... (марка автомобиля (AU) Porter (марка автомобиля (АУ) Портер) с регистрационный знак ТС, автомобиль в залоге или под иным обременением не находится. Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 19.01.2024 года разрешено наложение ареста на имущество – автомобиль марки ... (марка автомобиля (AU) Porter (марка автомобиля (АУ) Портер) с регистрационный знак ТС, принадлежащий Виноградову И.В. При вынесении приговора суд разрешает вопрос также о необходимости сохранения ареста.

Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль использовался Виноградовым И.В. при совершении преступления, в связи с чем автомобиль следует конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании положений ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить Виноградову И.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить Виноградову И.В. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания и не покидать жилое помещение по избранному месту жительства в период времени с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на фио обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осуждённому Виноградову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бланк водительского удостоверения с нумерацией 99 36 582320, оформленный на имя Виноградова ..., ...паспортные данные, - хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки ... (марка автомобиля (AU) Porter (марка автомобиля (АУ) Портер) с регистрационный знак ТС, принадлежащий Виноградову И.В., - конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 19.01.2024 года на автомобиль ... (марка автомобиля (AU) Porter (марка автомобиля (АУ) Портер) с регистрационный знак ТС, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества в доход государства.

Судебные издержки на оплату труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А.Латышева