Приговор

Дело№ 1-142/2024

УИД 77RS0008-02-2024-001817-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 22.03.2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Невмержицком А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Севастьянова Г.В.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Петренко Н.А., представившей удостоверение №18993 и ордер №0088 от 22.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волошина ..., ...паспортные данные, ...

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волошин ... совершил незаконные приобретение и хранение без дели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так, 13.01.2024 года примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Волошин Р.А., имея умысел на незаконные, то есть в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение и хранение психотропных веществ без цели их дальнейшего сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, находясь около здания по адресу корп. 1924 Зеленоград адрес, в 10 метах от ... адрес, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем поднятия закладки вещество, содержащие в своем составе ..., массой не менее 0,93 грамма, находящееся в пакете из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета с застежкой «Zip-Lock», помещенное в вакуумную упаковку. После чего, указанную упаковку вскрыл, часть психотропного вещества употребил, а оставшуюся часть в пакете из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета с застежкой «Zip-Lock», положил в нагрудный карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе, вплоть до 12 часов 30 минут 14.01.2024 года, когда находясь на адрес железной дороги, расположенной по адресу: адрес, адрес адрес, был выявлен сотрудниками полиции ЛО МВД России на адрес, и вещество, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 40 от 14.01.2024 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 51 от 13.02.2024 года, ..., включенный с его производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), массой 0,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру для данного вида психотропных веществ, было изъято у него сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 55 минут 14.01.2024 года.

Подсудимый Волошин Р.А. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Петренко Н.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Волошин Р.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества - ..., включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенные к наркотическим средствам», массой 0,93 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

В ходе предварительного расследования Волошину Р.А. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением №170-2 от 22.01.2024 года установлено, что Волошин Р.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. У Волошина Р.А. обнаруживается «Средняя стадия синдрома зависимости от психостимуляторов», однако изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Волошин Р.А. не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, Волошин Р.А. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. (л.д. 67-69)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Волошину Р.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Волошин Р.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь дедушке-пенсионеру, добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступления.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Волошиным Р.А. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56, ч.2 ст.63 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку ранее Волошин Р.А. дважды судим за совершение аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, и что иных нареканий в период условно-досрочного освобождения Волошин Р.А. не имел, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции фио от общества, и при назначении наказания применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

Руководствуясь п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, принимая во внимание, что Волошиным Р.А. совершено преступление небольшой тяжести, а срок условно-досрочного освобождения на момент вынесения настоящего приговора уже истек, суд полагает возможным не отменять условно-досрочное освобождение, примененное к Волошину Р.А. постановлением Коломенского городского суда адрес от 14.07.2023 года, и исполнять его самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: психотропное вещество ... в пакете из полимерного материала с замком «Zip-Lock» следует оставить на хранении по месту его нахождения, поскольку имеются сведения о выделении материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в котором указанные предметы могут иметь доказательственное значение.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волошина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного фио ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию врача-нарколога и по направлению врача пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинской реабилитации.

Приговор Мещанского районного суда адрес 08.12.2020 года, с учетом постановления Коломенского городского суда адрес от 14.07.2023 года, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Волошину Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество ... в пакете из полимерного материала с замком «Zip-Lock», - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу КУСП 633 от 13.02.2024 года по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Судебные издержки на оплату труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Латышева О.А.