Постановление о назначении административного наказания

№ 5-0257/2024

77RS0008-02-2024-001794-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01.03.2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Латышева О.А.,

с участием Тагоева М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Таджикистана Тагоева ..., ...паспортные данные, представившего паспорт гражданина адрес № ... от 20.05.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

29 февраля 2024 года в 13 часов 00 минут по адресу: адрес, адрес, ..., в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции выявлен гражданин адрес, ...паспортные данные, который осуществлял трудовую деятельность в качестве помощника сварщика в ООО «Пожтехинжиниринг», а именно выполнял работы по обработке металлических деталей, не имея разрешения на осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, либо патента в адрес, тем самым нарушил п.4 ст.13 и п.1 ст.13.3 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года.

В судебном заседании Тагоев М.С. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, признал, пояснил, что имеет оплаченный патент, позволяющий осуществлять трудовую деятельность в адрес, подал документы на продление срока регистрации.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленный материал, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Факт совершения административного правонарушения и вина Тагоева М.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении МС №553274 от 29.02.2024 года, рапортом сотрудника ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, письменным объяснением Тагоева М.С., копией паспорта Тагоева М.С., фототаблицей, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ по адрес, а также другими материалами административного дела. Таким образом, суд считает вину Тагоева М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФобАП, полностью доказанной.

Суд отмечает, что являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на адрес, Тагоев М.С. обязан особенно внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования.

Учитывая обстоятельства правонарушения и принимая во внимание данные о личности Тагоева М.С., который имеет оплаченный патент, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.10,18.10, 29.9-29.11, 32.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина адрес ..., ...паспортные данные, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

...

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

Судья О.А.Латышева