Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-1312/2024 | Зеленоградский районный суд
Дело №2-1312/2024
УИД **
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
23 апреля 2024 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1312/2024 по исковому заявлению ООО «НУРИСАЛ» к Анфимову ***, Ивашечкину *** о возмещении имущественного ущерба,
установил:
Истец ООО «НУРИСАЛ» обратился в суд города Москвы с иском к Анфимову ***, Ивашечкину *** о возмещении имущественного ущерба. Истец просит взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 733 528 (Семьсот тридцать три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 12 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 733 528 рублей 12 копеек за период с 19.09.2023 по 21.02.2024 года в размере 46 658 рублей 96 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 733 528 рублей 12 копеек в период с 22 февраля 2024 г. по день принятия судом решения по настоящему делу, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000, расходы по оплате экспертных услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 001 рубль 87 копеек.
Истец, ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Как установлено судом, стороны дважды вызывались в суд 25.03.2024 и 23.04.2024 однако, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая неоднократную неявку сторон, невозможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, наличие сведений о выплате ответчиком Анфимовым А.А. в пользу ООО «НУРИСАЛ» денежных средств в связи с достигнутым соглашением по вопросу урегулирования причиненного в результате ДТП ущерба в размере 220 000руб. (расписка ООО «НУРИСАЛ» о том, что никаких финансовых или иных претензий в рамках ДТП от 17.09.2023 не имеют, платежное поручение №** от 24.11.2023), суд полагает возможным иск ООО «НУРИСАЛ» к Анфимову ***, Ивашечкину *** о возмещении имущественного ущерба, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд -
определил:
исковое заявление ООО «НУРИСАЛ» к Анфимову ***, Ивашечкину *** о возмещении имущественного ущерба - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Дронова Ю.П.