Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0009-01-2023-003263-25

Дело № 11-18/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ... Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 9 адрес фио от 13 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-1418/2023 по исковому заявлению ...... ... к ... ... о взыскании убытков, которым постановлено:

Исковые требования ...... ... (паспортные данные.........) к ... ... (паспортные данные...........................) о взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ... ... в пользу ...... ... убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать: сумма.

Взыскать с ... ... в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

УСТАНОВИЛ:

Истец ... С.В. обратился с исковым заявлением к ... Т.В. о взыскании убытков. Согласно исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 08 августа 2023 г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по адрес поступила жалоба вх. № ... от ... Т.В., на действия организатора торгов конкурсного управляющего ......фио при проведении торгов по продаже имущества ООО «Энергопром», который признан Арбитражным судом адрес и адрес несостоятельным (банкротом) по делу № .... Решением № ... от 17 августа 2023 Новосибирским УФАС России, по итогам рассмотрения указанной жалобы, обстоятельства, изложенные в ней, признаны необоснованными. Для оказания квалифицированной юридической помощи по подготовке и подаче в антимонопольный орган ответа и запрашиваемых документов, представления интересов истца при рассмотрении указанной жалобы, заключен договор на оказание юридических услуг № б/н от 10 августа 2023 г. с ...фио, в рамках которого ...фио выплачено вознаграждение за оказанные услуги в размере сумма. Действия по привлечению представителя по ведению дела в Новосибирском УФАС России, непосредственно связаны с восстановлением права, нарушенного в результате действий ответчика по подаче необоснованной жалобы, то есть расходы являются убытками (реальным ущербом). В Письме ФАС России от 01 декабря 2017 № ... отмечает, что согласно действующему законодательству, исковые требования о взыскании убытков, причиненных нарушением антимонопольного законодательства, могут приниматься к рассмотрению и удовлетворяться судами, как при наличии, так и при отсутствии решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства. Удовлетворение судом такого иска возможно при доказанности трех обстоятельств: факта правонарушения, факта возникновения убытков и причинно-следственной связи между правонарушением и возникновением убытков. Действия Истца по привлечению представителя по ведению дела в Новосибирском УФАС России непосредственно связаны с восстановлением права, нарушенного в результате действий ответчика, так как установлено, что жалоба не носит обоснованный характер, то есть взыскиваемые расходы являются убытками.

Истец ... С.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ... Т.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, представила письменные возражения на иск, изложенные в них доводы, поддержала в полном объеме. Полагает, что в представленных истцом документах отсутствует конкретизация предмета договора, указанные документы не доказывают, что договор был заключен именно в рамках рассмотрения поданной ею жалобы. Также просила учесть, что ... С.В. является арбитражным управляющим и участником при рассмотрении дел о банкротстве, и поскольку по общему правилу статьи 18.1 Закона о защите конкуренции жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, обязательных в силу законодательства Российской Федерации, рассматриваются территориальными органами ФАС России по месту нахождения организатора торгов, то в Управление Федеральной антимонопольной службы по адрес направляются жалобы к арбитражному управляющему ...у С.В., проживающему в адрес, по всем делам, где он утвержден конкурсным/финансовым управляющим. Так же фио является представителем истца не только по этому делу, но и по многим другим, где в рамках дела не исключены подачи жалоб на арбитражного управляющего ......фио В связи с чем, считает, что нельзя достоверно и однозначно сказать, что договор заключен именно для предоставления юридических услуг по поданной ею жалобе. Также просила учесть, что хотя в решении Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес указано на присутствие при рассмотрении жалобы ...фио, однако, указанный представитель фактически участия в рассмотрении дела не принимала, доказательства были представлены именно ...ым С.В. и именно он выступал при рассмотрении жалобы. Кроме того, просила учесть, что доказательств, подтверждающих, что документы, необходимые для рассмотрения жалобы были подготовлены именно ...фио, не имеется, поскольку нигде нет ее заверения копий, представленные документы были подписаны самим ...ым С.В. Также просила учесть, что отсутствует акт приема-передачи, который в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг должен подтвердить результат оказания услуг, в связи с чем, доказательств того, что услуга по договору оказана, не имеется. Считает, что подтверждением оплаты по договору не может быть признана расписка. Также просила учесть, что в материалах дела нет подтверждающих сведений о том, что фио имеет юридическое образование и является юристом. Кроме того, считает, что сумма заявленных исковых требований чрезмерно завышена, не является разумной и соразмерной тем суммам, которые взыскиваются за оказание такого рода услуг по аналогичным делам, рассмотренное УФАС дело не является сложным, не требовало ни высокой квалификации от юриста, ни существенных временных затрат. Также просила учесть, что после рассмотрения ею жалобы в УФАС ей был возвращен задаток, таким образом, фактически ее требования о возврате задатка было исполнено, и поданная ею жалоба в УФАС была обоснована и законна.

фио судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, оспаривая законность принятого решения.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил отменить решение, в иске отказать, либо снизить размер взыскиваемых сумм, иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено и нашло подтверждение при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, что 08 августа 2023 г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по адрес поступила жалоба вх. № ... от ... Т.В., на действия организатора торгов конкурсного управляющего ......фио при проведении торгов по продаже имущества ООО «Энергопром», который признан Арбитражным судом адрес и адрес несостоятельным (банкротом) по делу № .... Решением № ... от 17 августа 2023 Новосибирским УФАС России, по итогам рассмотрения указанной жалобы, обстоятельства, изложенные в ней, признаны необоснованными (л.д. 5-10).

10 августа 2023 г. между ...фио (исполнителем) и ...ым С.В. (заказчиком) был заключен договор оказания юридических услуг (л.д. 11-12), предметом которого являлось оказание ...фио ...у С.В. юридических услуг, направленных на защиту интересов последнего перед Управлением Федеральной антимонопольной службы по адрес.

Согласно п. 1.2 договора оказания услуг от 10 августа 2023 г. (далее - договор), в рамках оказания услуг исполнитель обязуется совершить следующие действия: правовой анализ документов, юридическая консультация, подготовка ответа перед УФАС, участие при рассмотрении жалобы.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Договора цена услуг исполнителя составляет сумма и оплачиваются наличным путем.

В подтверждении понесенных истцом расходов представлена расписка от 10 августа 2023 г. (л.д. 13).

09 сентября 2023 г. в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требования о возмещении понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере сумма (л.д. 14-16).

Однако, документы, подтверждающие добровольное возмещение ответчиком понесенных истцом расходов, суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении жалобы ... Т.В. присутствовал ... С.В. и его представитель фио (л.д. 5). Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении между сторонами был заключен договора для оказания ...у С.В. ... Е.Н. квалифицированной юридической помощи по подготовке и подаче в антимонопольный орган ответа и запрашиваемых документов, представления интересов истца при рассмотрении указанной жалобы.

Ответчиком в возражениях на иск заявлено о том, что заявленная ко взысканию истцом сумма судебных расходов является неразумной, завышенной.

Суд руководствуясь ст.ст.15, 1064 ГК РФ, а также ст. ст.98, 100ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая категорию разрешаемого дела, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, участие в рассмотрении жалобы, пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных исковых требований и посчитал, что разумной и справедливой к удовлетворению является сумма в размере сумма

Доводы ответчика об отсутствии конкретизации предмета договора, указания в нем на оказание юридической помощи в рамках рассмотрения жалобы ... Т.В., и участие ...фио при рассмотрении иных дел в качестве представителя ......фио, суд признал несостоятельными, поскольку истцом при рассмотрении настоящего дела представлены оригиналы документов, в том числе расписка, подтверждающая несение истцом расходов на представление интересов, в которых отражена сумма, предмет договора, объем оказанных услуг. Как указал суд, оснований не доверять представленным документам, у суда не имеется. Доказательств того, что представленные истцом в подтверждение несения им расходов на услуги представителя документы, уже являлись предметом рассмотрения иного дела и были возмещены по иному делу, суду не представлено.

Доводы ответчика ... Т.В. о том, что при рассмотрении ее жалобы фио не выступала, не заверяла документы, которые ею были подготовлены и переданы ...у С.В., при рассмотрении ее жалобы выступал ... С.В., также были оценены судом первой инстанции. Как правильно указал суд, указанные доводы не могут являться доказательством неисполнения договора оказания юридических услуг, и освобождении ответчика от обязанности возмещения понесенных истцом на услуги представляется. Кроме того, как следует из п. 1.2 договора оказания услуг от 10 августа 2023 г., в рамках оказания услуг исполнитель обязуется совершить следующие действия: правовой анализ документов, юридическая консультация, подготовка ответа перед УФАС, участие при рассмотрении жалобы. Из решения № ... от 17 августа 2023 Новосибирского УФАС России следует, что фио принимала участие в рассмотрении жалобы ... Т.В. Из доводов искового заявления также следует, что истцу ...фио была оказана соответствующая квалифицированная юридическая помощь. Факт исполнения договора от 10 августа 2023 г. подтверждается распиской о передаче ...фио в счет оплаты услуг ...фио денежных средств в размере сумма, при этом в п. в п. 5.2 указанного договора определено, что расчет производится наличным путем.

В связи с изложенным, доводы ... Т.В. об отсутствии у ...фио, являющейся представителем ......фио при рассмотрении жалобы фио в Новосибирского УФАС России, юридического образования, отсутствии статуса юриста, правового значения при рассмотрении вопроса о возмещении истцу понесенным им расходов на оплату услуг представителя, не имеют, поскольку граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Кроме того, согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. При этом каждый гражданин вправе самостоятельно выбирать, к кому ему обращаться за получением данной помощи.

Кроме того, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика взысканы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также с ответчика ... Т.В. в бюджет адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, при этом учитывает, что размер взысканных судебных расходов на оказанные юридические услуги не превышает сложившуюся среднюю стоимость аналогичных услуг; взысканная в пользу истца сумма за оказание ему юридических услуг чрезмерной либо явно не обоснованной не является.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда апелляционной инстанции также не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, учитывая презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений и разумность их действий (ст.10 ГК РФ) на законе не основаны и не влекут отмену обжалуемого решения.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на право на возмещение судебных издержек с проигравшей стороны, в том числе частично. Применительно к ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя во всяком случае присуждаются с учетом принципа разумности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не влияют на правильность принятого судом решения, по своей сути являются переоценкой фактов, установленных судебным решением и субъективным мнением о них лица, подавшего жалобу.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика своего правового обоснования не нашли. Доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом или опровергали бы выводы судебного решения и не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 9 адрес фио от 13 декабря 2023 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья Романовская А.А.