Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-19/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ......фио на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 адрес - мирового судьи судебного участка № 9 адрес фио от 21 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-2158/2023 по исковому заявлению адрес к ...... ... о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

адрес «ЦДУ» (ОГРН: ..., Дата присвоения ОГРН: ..., ИНН: ..., КПП: ...) к ...... ... (ИНН ...) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ...... ... в пользу адрес задолженность по договору займа № ... от 01.03.2023 г., заключенному между ...... ... и ООО МКК «ВЕРИТАС», за период с 11.03.2023 г. по 08.08.2023 г. в размере сумма (из которых: сумма– основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы/пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего взыскать: сумма.

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес в лице представителя по доверенности ... М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ...... А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01 марта 2023 г. между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ...... А.Е. заключен договор потребительского займа № ... (далее – Договор), по условиям которого ...... А.Е. предоставлен займ в размере сумма с процентной ставкой 365,00 % годовых. В соответствии с Общими условиями Договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Между ООО «Абсолют Страхование» (далее – Страховщик) и Кредитором (далее - Страхователь) заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев (далее – Договор страхования). 01 марта 2023 г. ... А.Е. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере сумма, которая вычитается из суммы займа. 05 июля 2023 г. между ООО МКК «ВЕРИТАС» и адрес заключён договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по договору займа №... от 01.03.2023 г., заключенному между кредитором и должником перешли к адрес. Ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 151 календарных дней. Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, истец просил взыскать с ответчика ......фио в пользу истца адрес задолженность по договору займа № ... от 01.03.2023 г., заключенному между ...... А.Е. и ООО МКК «ВЕРИТАС», за период с 11.03.2023 г. по 08.08.2023 г. в размере сумма (из которых: сумма– основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы/пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец адрес, своего представителя в судебное заседание суда первой инстанции не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ... А.Е. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, мнение по иску не выразил.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено и нашло подтверждение при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, что 01 марта 2023 г. между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ...... А.Е. заключен договор потребительского займа № ... в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст.ч. 2, 3 ст. 434, ч. 3. ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере сумма с процентной ставкой 365,00 % годовых. В соответствии с Общими условиями Договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Между ООО «Абсолют Страхование» (далее – Страховщик) и Кредитором (далее - Страхователь) заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев (далее – Договор страхования). 01 марта 2023 г. ... А.Е. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере сумма, которая вычитается из суммы займа (л.д. 23-24, 25-28).

На банковскую карту ответчика ......фио перечислены денежные средства в размере сумма

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору Пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа.

Суд, руководствуясь с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ст.ст.807 -809 ГК РФ, п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ, положениями Федерального закона Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 2 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", оценивав относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, учитывая, что ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил надлежащим образом, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, и истец представил достаточные доказательства в обоснование своих требований, нашел иск обоснованным и подлежащими удовлетворению, взыскав с ......фио в пользу истца адрес задолженность по договору потребительского займа № ... от 01.03.2023 г., за период с 11.03.2023 г. по 08.08.2023 г. в размере сумма (из которых: сумма– основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы/пени).

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере сумма , в порядке ст. 88 ГПК РФ почтовые расходы на сумму сумма

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что ответчику не направлялась копия искового заявления, опровергается материалами дела, почтовым реестром направленной в адрес ......фио корреспонденции (л.д.7). Кроме того, ответчик не был лишен возможности пользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, в том числе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 адрес - мирового судьи судебного участка № 9 адрес фио от 21 ноября 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Романовская А.А.