Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0007-01-2023-003891-90

Дело № 11-20/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ...... Н.Н. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 адрес - мирового судьи судебного участка №9 адрес фиоИ от 21 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-2529/2023 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Южное» к ...... ... о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, которым постановлено:

Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Южное» (ОГРН: ..., Дата присвоения ОГРН: ..., ИНН: ..., КПП: ...) к ...... ... (паспортные данные о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ...... ... в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Южное» задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2021-2023 гг. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать: сумма....

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Южное» (далее – СНТ «Южное»), в лице представителя ... В.И., обратился с исковым заявлением к ...... Н.Н., с учетом уточнений (л.д. 57-58), просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2020-2023 г.г. в размере сумма, пени в связи с несвоевременной оплатой членских и целевых взносов за 2020-2023 г.г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик является собственником земельного участка № ... (кадастровый номер ......), расположенного на адрес «Южное», по адресу: адрес, массив 5. В соответствии с п. 7 Устава СНТ «Южное», член товарищества обязан уплачивать членские и другие взносы. В соответствии с протоколом ежегодного общего собрания членов СНТ «Южное» установлен членский взнос, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Согласно Устава СНТ «Южное» сроки уплаты членских взносов установлены до 01 сентября текущего года и в случае неуплаты вышеуказанных взносов, начисляются пеня, которая составляет 1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки платежа. В соответствии с решением общего собрания СНТ «Южное» от 09.02.2020 г. на 2020 г. установлен членский взнос в размере сумма и целевой взнос в размере сумма; решением общего собрания СНТ «Южное» от 11.04.2021 г. на 2021 г. установлен членский взнос в размере сумма и целевой взнос в размере сумма; решением общего собрания СНТ «Южное» от 14.05.2022 г. на 2022 г. установлен членский взнос в размере сумма; решением общего собрания СНТ «Южное» от 13.05.2023 г. на 2023 г. установлен членский взнос в размере сумма Однако, ответчиком в полном объеме членские и целевые взносы за период 2020-2023 г. оплачены не были, в связи с чем, образовалась задолженность по их оплате.

Определением суда от 05 декабря 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Клинского адрес.

Представители истца СНТ «Южное» ... В.И. в судебное заседание суда первой инстанции явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, указав, что ответчиком в полном объеме задолженность не оплачена до настоящего времени. Ответчиком производилась частичная оплата задолженности, указанные оплаты проверены, отражены в акте сверке, сумма задолженности указана в иске, до настоящего времени она не изменилась. Решением Клинского городского суда адрес были отменены решения общих собраний СНТ «Южное» за 2020 г. и 2021 г., в связи с тем, что при проведении указанных собраний не было кворума. Однако, денежные средства на содержание объектов общего пользования СНТ «Южное» в период 2020 г. и 2021 г. были частично собраны, и были потрачены, в связи с чем, в 2023 г. было решено составить акт сверки и провести общее собрание в СНТ «Южное» для утверждения сметы за 2020, 2021 и 2023 г. Решением собрания СНТ «Южное» от 13.05.2023 г. были утверждены сметы на указанный период. Ответчик являлась членом СНТ «Южное», обязана была оплачивать целеные и членские взносы в полном объеме, однако, этого сделано не было, в результате образовалась задолженность. Решением общего собрания членов СНТ «Южное» ответчик исключена из членов СНТ «Южное», в связи с наличием задолженности за указанный период.

Ответчик ... Н.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д. 92-98, 155-157), не оспаривал, что является собственником земельного участка № ..., расположенного на адрес «Южное», по адресу: адрес, массив 5. Указал, что являлся членом СНТ «Южное», однако, на последнем собрании членов СНТ «Южное», которое состоялось в 2023 г. необоснованно и незаконно был исключен из членов СНТ. Оплату взносов до 2020 г. производил в установленный срок в полном размере. С 2020 г. вносит только за те услуги, которые оказаны СНТ, иными услугами не пользуется, считает, что стоимость некоторых услуг завышена, большая часть расходов по смете идет на оплату заработной платы сотрудников, а также полагает, что часть денежных средств, оставшаяся от уплаты взносов за прошлые года не учитывается при принятии новой сметы, что является неправомерным. Также просил учесть, что решения общих собраний членов СНТ «Южное» от 2020 г. и 2021 г. отменены, в связи с чем, истец не может требовать задолженность за указанный период. Кроме того, просил учесть, что пени существенно завышены, и сроки исковой давности по требованиям за 2020 г. уже истекли. Также просил учесть, что представленные истцом документы не могут являться документами, подтверждающими расчет членских и целевых взносов СНТ «Южное», поскольку они надлежащим образом не были оформлены и не заверены председателем СНТ.

Представитель третьего лица Администрации Клинского адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

Представитель СНТ «Южное» в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик ... Н.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие в деле допустимых и достоверных доказательств использования членских и целевых взносов, незаконность протоколов общего собрания, пояснил, что в настоящее время Клинским городским судом адрес рассматривается иск фио о признании недействительным протоколов общего собрания, положенных в обоснование оспариваемого решения, рассмотрение дела не завершено, суд должен был приостановить производство по делу.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации адрес «Об утверждении границ земельного адрес от 25.02.2009 г. № 263 СНТ «Южное» выделен на праве собственности земельный участок площадью 52357 кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Южное» (адрес), выдано свидетельство о государственной регистрации права от 04.08.2015 г. (л.д. 84).

СНТ «Южное» является юридическим лицом, строит свою деятельность на основании Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Устава СНТ «Южное», утвержденного Общим собранием членов СНТ (л.д. 60-84).

Согласно п. 2.1 Устава СНТ «Южное» товарищество создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или общем пользовании.

В соответствии с п.п. 3.10, 3.12 Устава СНТ «Южное» общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества. Председатель Товарищества является единоличным исполнительным органом Товарищества.

Согласно п. 7.1 Устава СНТ «Южное» денежные средства Товарищества образуются из членских и целевых взносов с каждого земельного участка. Средства товарищества могут также пополняться за счет поступлений от организаций, оказывающих финансовую помощь.

В соответствии с п. 7.2 Устава СНТ «Южное» обязанность по внесению взносов (платежей) распространяется на всех членов товарищества. А также лиц не являющихся членами товарищества.

На основании п. 7.5 Устава СНТ «Южное» членские и целевые взносы вносятся на расчетный счет до 1 сентября текущего года с каждого земельного участка.

Согласно п. 7.7 Устава СНТ «Южное» порядок внесения взносов и взимание пеней закрепляется в «Положении о взносах Товарищества»» и утверждается общим собранием членов Товарищества.

В соответствии с п. 7.8 Устава СНТ «Южное» размер членских и целевых взносов ежегодно определяется сметой с финансовым экономическим обоснованием и утверждается общим собранием членов товарищества

Согласно п. 7.11.1 Устава СНТ «Южное» члены товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки 0,1 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки платежа.

На основании п. 7.11.2 Устава СНТ «Южное» при задолженности по взносам свыше одного года Правление Товарищества обязано поставить вопрос об исключении собственника из членов Товарищества.

В соответствии с Положением «О размерах и сроках внесения взносов в СНТ «Южное» (л.д. 18-21), членские и целевые взносы должны быть внесены на расчетный счет до 01 сентября текущего года с каждого земельного участка, периодичность платежей может быть ежемесячной, до 01 сентября текущего года, в случае несвоевременной уплаты членских и целевых взносов с члена Товарищества, просрочившего оплату, взимается пеня в размере 0,1 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки платежа, с лиц, не являющихся членами Товарищества, также в размере 0,1 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки платежа (п.п. 2.9-2.11, 3.3-36 Положения «О размерах и сроках внесения взносов в СНТ «Южное»).

Ответчик ... Н.Н. является собственником земельного участка № ... (кадастровый номер ......), расположенного на адрес «Южное», по адресу: адрес, массив 5, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

До 13.05.2023 г. ответчик ... Н.Н. являлся членом СНТ «Южное» (л.д. ...), в соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Южное» ответчик ... Н.Н. исключен из членов СНТ (л.д. ...).

В соответствии с решением общего собрания СНТ «Южное» от 09.02.2020 г. и сметой на 2020 г. установлен членский взнос в размере сумма и целевой взнос в размере сумма (л.д. 22-29, 30-31). В соответствии с решением общего собрания СНТ «Южное» от 11.04.2021 г. и сметой на 2021 г. установлен членский взнос в размере сумма и целевой взнос в размере сумма (32-35, 36-37). Решением Клинского городского суда от 23.03.2022 г. решения общих собраний СНТ «Южное» от 09.02.2020 г. и от 11.04.2021 г. признаны недействительными (л.д. 185-188).

В соответствии с протоколом № 4 собрания членов СНТ «Южное» от 13.05.2023 г. утверждены сметы на 2020 г., 2021 г. и 2023 г. (л.д. 45-46, 47-48).

Согласно протоколу № 2 общего собрания членов СНТ «Южное» от 14.05.2022 г. на 2022 г. и смете на 2022 г. установлен членский взнос в размере сумма (л.д. 38-39, 40-41).

В соответствии с протоколом № 4 собрания членов СНТ «Южное» от 13.05.2023 г. и сметой на 2023 г. установлен членский взнос в размере сумма (л.д. 45-46, 47-48).

Истцом составлен акт сверки, согласно которому по состоянию на 21.11.2023 г. у ответчика имеется задолженность по оплате целевых и членских взносов за 2020-2023 г. в размере сумма (л.д. 145), произведена сверка поступивших от ответчика оплат, в подтверждение представлены платежные документы (л.д. 146-152).

Ответчиком представлены платежные документы в подтверждение произведенной частичной оплаты имеющейся задолженности, а именно: оплата целевого взноса за 2020 г. произведена 04.02.2021 г. в размере сумма (л.д. 153), оплата членского взноса за 2020 г. произведена 22.06.2020 г. в размере сумма (л.д. 153), оплата членского взноса за 2020 г. произведена 06.10.2020 г. в размере сумма (л.д. 153), оплата членского взноса за 2021 г. произведена 02.07.2021 г. в размере сумма (л.д. 154), оплата членского взноса за 2022 г. произведена 25.08.2022 г. в размере сумма (л.д. 154), оплата членского взноса за 2023 г. произведена 12.08.2023 г. в размере сумма (л.д. 154). Иные документы, подтверждающие оплату членских и целевых взносов за период 2020-2023 г.г. не представлены.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате целевых и членских взносов за период с 2020 г. по 2023 г. в размере сумма, из которых: за 2020 г.: сумма и сумма, за 2021 г.: сумма и сумма, за 2022 г.: сумма; за 2023 г.: сумма

Ответчиком документы, подтверждающие оплату указанной задолженности, в ходе рассмотрения дела не представлены.

Учитывая, что задолженность ответчиком своевременно оплачена не была, ответчику начислены пени на сумму задолженности по целеным и членским взносам за 2020 г. за период с 01.09.2020 г. по 30.09.2023 г. в размере сумма (сумма + сумма); за 2021 г. за период с 01.09.2021 г. по 30.09.2023 г. в размере сумма (сумма + сумма); за 2022 г. за период с 01.09.2022 г. по 30.09.2023 г. в размере сумма...; за 2023 г. в размере сумма

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2020 г. (л.д. 159).

Учитывая, что на основании п. 7.5 Устава СНТ «Южное» членские и целевые взносы вносятся на расчетный счет до 1 сентября текущего года с каждого земельного участка, а исковое заявление поступило в адрес мирового судьи 05.10.2023 г. и принято к производству 07.10.2023 г., а требования о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2020 г. должны были быть внесены до 01.09.2020 г., то на момент предъявления указанных требований срок исковой давности уже истек. Учитывая изложенное, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате целевых и членских взносов за 2020 г., а также пени, поскольку срок предъявления указанных требований уже истек.

С учетом изложенного, разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.210, 309-310 ГК РФ, Федеральным законом от 29 июля 2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии со ст. 195 -196,199,200,204 ГК РФ, правильно применив последствия пропуска срока исковой давности, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истца о взыскании обязательных взносов обоснованы и подлежат удовлетворению частично, взыскав с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2021 г. по 2023 г. в размере сумма, из которых: задолженность за 2021 г.: сумма и сумма, за 2022 г.: сумма; за 2023 г.: сумма Учитывая размер задолженности, заявленное ответчиком ходатайство о необоснованно завышенном размере пени, а также принимая во внимание последствия нарушения обязательств, период начисления пеней, отсутствие тяжких последствий для истца, суд первой инстанции пришел к выводу о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки до сумма.

Как указал суд, вопреки доводам ответчика, неопровержимых доказательств, подтверждающих, что истцом расходование денежных средств проводилось не обоснованно, в нарушение решений, принятых на общих собраниях членов СНТ «Южное», не представлено.

Сведения об отмене решений общих собраний не представлено, ответчиком протоколы общих собраний в устуновленном законом порядке не оспаривались. При этом учитывается, что сметы на 2020 г., 2021 г., 2023 г. были утверждены 13.05.2023 г. при проведении собрания сченов СНТ «Южное». Доказательств обратного при рассмотрении дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что протоколы общего собрания не заверены надлежащим образом, и представлены не в полном объеме, судом были также отклонены, так как представителем истца предоставлены в судебном заседании на обозрение суда оригиналы протоколов общего собрания членов СНТ «Южное», которые сверены с копиями, которые имеются в материалах дела. Кроме того, судом при рассмотрении дела в судебном заседании были предоставлены для обозрения оригиналы бюллетеней голосования СНТ «Южное» за спорный период.

При этом суд исходил из того, что стороной ответчика не представлено доказательств оспаривания утвержденных смет и протоколов общих собраний, а также иных допустимых доказательств по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ, которые повлекли бы отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.

С доводами ответчика о том, что у ответчика ...фио не возникает обязанности по внесению платы за членские и целевые взносы, в связи с тем, что она не согласна с размером услуг и объемом работ, указанными в смете, был предметом проверки суда первой инстанции, суд пришел к выводу, что он не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности внесения платы. При этом, в случае не исполнения СНТ «Южное» каких-либо видов работ, проведение которых установлено решениями общих собраний, она не лишена возможности обращаться в СНТ «Южное» с требованиями о их проведении.

С иными доводами ответчика о необходимости освобождения ответчика от внесения членских и целевых взносов, суд также не согласился, поскольку ответчик не ограничена в праве участия в принимаемых на общих собраниях членов СНТ «Южное» решениях, в том числе об установлении размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 ФЗ № 217, не лишена права обжалования принятых общими собраниями членов СНТ «Южное» решений, в том числе в части установленного размера платы членских и иных видов взносов.

Руководствуясь положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд также пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном понимании норм материального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец при подаче иска представил не надлежащую доверенность представителя, не может повлечь отказ в иске, поскольку доверенность выдана представителю ...у В.И. председателем Правления фиоИ, заверена печатью организации, сведений о превышении полномочий председателя правления по выдаче доверенности материалы дела не содержат, согласно выписке ЕГРЮЛ фиоИ является также и председателем СНТ.

В соответствии с Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Кроме того в материалы дела также представлена копия доверенности от 17.12.2023 (приобщена к материалам дела), выданная представителю ...у В.И. председателем СНТ фиоИ

Довод апелляционной жалобы о несогласии с Протоколом общего собрания членов СНТ «Южное» от 14.05.2022 и от 13.05.2023 г., которым утверждены членские взносы, не является предметом настоящего судебного разбирательства, ответчиком в установленном законом порядке указанный Протоколы не оспорены, ссылка на его оспаривание в Клинском городском суде не может повлечь отмену решения суда в апелляционном порядке, поскольку как на момент рассмотрения дела мировым судьей, так и на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции результата рассмотрения данного дела еще не имелось, то есть в материалы дела не представлено вступившее в законную силу решение об оспаривании решения общего собрания от 14.05.2022 и от 13.05.2023 г.

Довод апелляционной жалобы ответчика о несогласии с отказом суда первой инстанции в удовлетворении ее ходатайства о приостановлении производства по делу отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность суда приостановить производство по делу возникает только при невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела. Однако такой совокупности условий для приостановления производства по делу не установлено. Ходатайство разрешено судом в полном соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ответчик в силу с ГПК РФ при наличии к тому оснований не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам, поскольку согласно ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 2) новые обстоятельства - указанные в , возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относятся, в том числе (п.2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Таким образом, ответчик не лишен возможности реализовать свои процессуальные права на основании изложенного.

Иных доводом, которые могли бы повлечь отмену решения мирового судьи , апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене, изменению по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 адрес - мирового судьи судебного участка №9 адрес фиоИ от 21 декабря 2023, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья Романовская А.А.