Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-22/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ... Е.О. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 адрес – мирового судьи судебного участка № 9 адрес фио от 26 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-2714/2023 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» к ... ... о взыскании расходов по фактически оказанным услугам, которым постановлено:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» (юридический адрес: адрес, адрес, фактический адрес: адрес, адрес; ОГРН: ..., Дата присвоения ОГРН: ..., ИНН: ..., КПП: ...) к ... ... (паспортные данные.........) о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ... ... в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения – квартиры № 75, расположенной по адресу: адрес, адрес (1/7 доля в праве собственности) за период с 01.05.2022 г. по 31.03.2023 г. в размере сумма, пени за период с 11.07.2022 г. по 10.10.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать: сумма.

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное бюджетное учреждение адрес «Жилищник адрес» (далее по тексту ГБУ «Жилищник адрес») обратился в суд с иском к ответчику ... Е.О. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ГБУ «Жилищник адрес» является организацией, управляющей общим имуществом многоквартирного дома - ... адрес. Ответчик является собственником 1/7 доли жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: адрес, адрес. Ответчику предоставлен весь объем эксплуатационных услуг (по содержанию и ремонту жилых помещений), а также коммунальных услуг, в том числе: центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение. Ответчику ежемесячно направлялись долговые Единые платежные документы (ЕПД) для оплаты задолженности. Однако, ответчик уклоняется от оплаты перечисленных выше услуг в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.05.2022 г. по 31.03.2023 г. в размере сумма Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также пени за период с 11.07.2022 г. по 10.10.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик ... Е.О. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ... Е.О.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены, от представителя ответчика поступили пояснения, решение мирового судьи просил оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено и нашло подтверждение при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, что ... Е.О. является собственником 1/7 доли в праве собственности на квартиру № 75, расположенную по адресу: адрес, адрес и постоянно зарегистрирована по указанному адресу (л.д. 18-19, 37, 62, 116).

Управляющей компанией по адресу: адрес, адрес является ГБУ «Жилищник адрес» (л.д. 68-74).

В обоснование доводов о том, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу адрес, адрес за период с 01.05.2022 г. по 31.03.2023 г. и составляет сумма, истцом представлены: расчет задолженности, оборотная ведомость по лицевому счету, выписка по лицевому счету о задолженности по квартплате и коммунальным платежам, единый жилищный документ, справка о финансовом состоянии лицевого счета.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен, доказательств внесения платы по оплате ЖКУ ответчиком не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ... Е.О. является собственником 1/7 доли жилого помещения, постоянно зарегистрирована по адресу: адрес, адрес, а значит, самостоятельно несет ответственность за неисполнение обязанности оплаты коммунальных услуг.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию за вышеуказанный период, суд исходил из расчета задолженности, оборотной ведомости по лицевому счету, выписки из лицевого счета, единого жилищного документа, справки о финансовом состоянии лицевого счета, представленных истцом.

Суд, применяя положения адрес, ст. п. 1 ч. 2 ст. 153, ст.155, ч. 1 и ч.4 ст. 154, ст.30 Жилищного кодекса РФ, п. 37 главы 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (утв. Правительства РФ от 06.05.2011 N 354), пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по адресу адрес, адрес, за период с 01.05.2022 г. по 31.03.2023 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги, т.е. не выполняет предусмотренные нормами жилищного законодательства обязательства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик по адресу регистрации не проживает, в связи с чем у нее отсутствует обязанность оплаты коммунальных услуг, суд не принимает, поскольку он противоречит положениям ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ.

Указанный довод не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности по оплате коммунальных услуг, поскольку в силу адрес кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

Довод апелляционной жалобы о том, что бремя содержания общего имущества должна нести ... противоречит действующему законодательству.

Довод апелляционной жалобы о том, что данное дело не подсудно мировому судье также не основан на законе, а потому не может быть принят во внимание.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к неверному толкованию действующего законодательства и не являются основаниями для отмены решения мирового судьи, поскольку в силу ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств является прерогативой суда.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не имеется; поскольку доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 адрес – мирового судьи судебного участка № 9 адрес фио от 26 декабря 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Романовская А.А.