Приговор

Дело № 1-133/2024

УИД 77RS0008-02-2024-001758-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Кузьмина М.И.,

защитника – адвоката Петренко Н.А., представившей удостоверение №18993 и ордер № 0086 от 14.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмина М.И., ***********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин М.И, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Кузьмин М.И., 24 декабря 2023 года, в 01 час 56 минут, находясь на улице, на пешеходной дорожке, ведущей к подъезду адрес, увидев упавшего на указанной пешеходной дорожке ФИО, который в левой руке держал мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10 Pro» (ТЕХНО СПАРК 10 Про), подошел к нему. В этот момент у него (Кузьмина М.И.) возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он (Кузьмин М.И.) выхватил из левой руки ФИО, принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10 Pro» (ТЕХНО СГ1АРК 10 Про) imei: 354462300235607, imei: 354462300235615 жемчужно-голубого цвета стоимостью 14990 рублей 00 копеек, с установленными в нем 2 сим-картами сотового оператора ПАО «МТС» с абонентскими номерами: 8-916-***, 8-915-****, не представляющими материальной ценности, на счету которых, отсутствовали денежные средства, после чего, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, он (Кузьмин М.И.) совершил грабеж, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО, причинив последнему имущественный ущерб на сумму 14990 рублей 00 копеек.

Подсудимый Кузьмин М.И. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершённом преступлении виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Петренко Н.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Кузьмина М.И. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Кузьмина М.И. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № 154-1 от 29 января 2024 года, Кузьмин М.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У *************. В применении принудительных мер медицинского характера Кузьмин М.И. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), Кузьмин М.И. нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. (л.д. 55-56)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд признает подсудимого Кузьмина М.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом принимается во внимание то, что Кузьмин М.И. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, имеет престарелую мать, страдающую заболеваниями. Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание Кузьмина М.И.

Явку с повинной, написанную Кузьминым М.И. после его задержания, суд также признает обстоятельством, смягчающим ему наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судимость от 23 июня 2024г. по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы не образует рецидива.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что настоящее преступление Кузьмин М.И. совершил в период условного осуждения, которое в последующем ему было отменено, суд считает необходимым назначить Кузьмину М.И. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 6, 50, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку таковые судом не установлены.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, способа и общественной опасности совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд находит невозможным исправление Кузьмина М.И. без изоляции его от общества и назначения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку на данном этапе он отбывает реальное лишение свободы по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23.06.2023 года.

Также, с учетом данных о личности подсудимого, судом не выявлено обстоятельств, дающих основания для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ. Законных оснований для применения положений ст.76.2, 82 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание суд назначает на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию необходимо частично присоединить не отбытое Кузьминым М.И. наказание, по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23.06.2023 г.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы Кузьмину М.И. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10 Pro» жемчужно-голубого цвета зеркального цвета imei: 354462300235607, imei: 354462300235615, - выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО, оставить по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузьмина М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое Кузьминым М.И. наказание, по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23.06.2023 г., с учетом постановления ******* г., заменившего наказание на лишение свободы и окончательно назначить Кузьмину М.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Кузьмину М.И. изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое Кузьминым М.И. наказание по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23.06.2023 г., с учетом постановления ****** г., заменившего наказание на лишение свободы, с момента его фактического заключения под стражу до 10 июля 2024 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Кузьмина М.И. под стражей с 10 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10 Pro» жемчужно-голубого цвета зеркального цвета imei: 354462300235607, imei: 354462300235615, - оставить по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн