Приговор

Дело №1-134/2024

УИД77RS0008-02-2024-001759-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленоградского АО Панова Д.С.,

подсудимого Захарчука Д.Ю.,

защитника – адвоката Лаврова В.В., предъявившего удостоверение № 2954 и ордер № 011 от 07.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захарчука Д.Ю., *************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Захарчук Д.Ю. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Захарчук Д.Ю.) имея умысел, направленный на совершение незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 23.12.2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в комнате № 1 подвального помещения подъезда № 2, расположенного по адресу: адрес, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», установленную в его (Захарчука Д.Ю.) мобильном телефоне марки «Самсунг А31», на сайте «OMEGA» (Омега), через который производится незаконный сбыт наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», путём бесконтактного размещения в тайниках «закладках», после чего перевел денежные средства в размере 5 000 рублей через терминал оплаты «КИВИ», за приобретаемое наркотическое средство, по реквизитам, указанным для оплаты, и, получив от неустановленного лица координаты о месте наркотического средства, проследовал по адресу: адрес, лесной массив, где отыскал два полимерных контейнера, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе, согласно справки об исследовании № 12/14-4355 от 24.12.2023 года и заключению эксперта №10/799 от 11.01.2024 года, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», общей массой не менее 1,72 грамма (1,71 грамма и 0,01 грамма), то есть в значительном размере, часть которого он (Захарчук Д.Ю.) употребил на месте, а оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,72 грамма (1,71 грамма и 0,01 грамма), в значительном размере, незаконно, без цели сбыта, он (Захарчук Д.Ю.) хранил при себе в двух полимерных контейнерах один из которых находился у него в правом переднем кармане, а второй в заднем левом кармане, надетых на нём (Захарчуке Д.Ю.) джинс, до 21 часа 10 минут 23.12.2023 года, когда он (Захарчук Д.Ю.), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты (согласно акту медицинского освидетельствования №-К8-4535 от 24.12.2023 года) был задержан старшим инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве старшим лейтенантом полиции ФИО по адресу: адрес и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,72 грамма (1,71 грамма и 0,01 грамма), было у него (Захарчука Д.Ю.) изъято в ходе производства личного досмотра, из правого переднего кармана и заднего левого кармана, надетых на нём (Захарчуке Д.Ю.) джинс, старшим оперуполномоченным ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции ФИО по адресу: адрес, в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 55 минут 23.12.2023 года, то есть изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта вещество общей массой 1,70 г (1,69 г, 0,01 г) из двух полимерных контейнеров, изъятое в ходе личного досмотра Захарчука Д.Ю., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса вещества 1,70 грамма, изъятого 28.12.2023 в ходе личного досмотра у Захарчука Д.Ю., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Захарчук Д.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лавров В.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Медведева Е.С. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере», поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены. Суд соглашается с необходимостью исключения из состава обвинения, предъявленного Захарчуку Д.Ю. незаконного приобретения наркотических средств, совершенного в значительном размере.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Захарчук Д.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Захарчука Д.Ю. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Захарчуку Д.Ю. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.64-65), заключением которой № 31-2 от 10.01.2024 установлено, что Захарчук Д.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким - либо хроническим психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У Захарчука Д.Ю. *********. Данные анамнеза и результаты обследования, свидетельствуют о периодическом употреблении подэкспертным мефедрона без формирования психофизической зависимости от наркотика. В настоящее время по своему психическому состоянию Захарчук Д.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Захарчук Д.Ю. не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Захарчука Д.Ю., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Захарчуку Д.Ю. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Захарчука Д.Ю., который не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет родственников, проживающих на территории Украины, которые нуждаются в его финансовой помощи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Захарчука Д.Ю. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Захарчуком Д.Ю. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания является достаточным в данном конкретном случае.

Принимая во внимание, что подсудимый содержится под стражей с 25 декабря 2023 года, суд полагает возможным, руководствуясь ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить Захарчука Д.Ю. от отбывания наказания в виде штрафа, поскольку в данном случае цели наказания можно считать достигнутыми.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 1,68 г, и контейнер с завинчивающейся крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала - сданное в камеру хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве (квитанции №№ 625, 2356 от 05.02.2024 года), следует уничтожить. (л.д.93-97)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Захарчука Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить Захарчука Д.Ю. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденному Захарчуку Д.Ю. в виде заключения под стражей – отменить.

Освободить Захарчука Д.Ю. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и контейнер – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн