Приговор

Дело№ 1-135/2024

УИД 77RS0008-02-2024-001768-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 13.03.2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Невмержицком А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Мирошник Е.Г.,

подсудимого Кузнецова М.Ю.,

защитника – адвоката Ждановой И.П., представившего удостоверение № 20079 и ордер № 215 от 12.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова ..., ...паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов М.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, 07.12.2023 года около 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, Кузнецов М.Ю., имея умысел на незаконные, то есть в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в 7 метрах от жилого дома ... в адрес адрес и в 15 от жилого дома ... в адрес адрес, путем находки в снегу незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления две таблетки голубого и зеленого цвета, содержащие наркотическое средство ... (...н), массой не менее 1 грамма и вещество содержащее ... (...), массой не менее 0,04 грамма в свертке из фрагмента бумаги с текстом и изображениями, упакованные в пакет из полимерного материала с замком «Zip-Lock», обмотанный изолентой желтого цвета. После чего, развернул изоленту, выбросил ее в том же месте, а две таблетки голубого и зеленого цвета, сверток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, находящиеся в пакете из полимерного материала с замком «Zip-Lock», положил в правый передний карман надетых на нем джинс, и стал незаконно хранить при себе, вплоть до 22 часа 00 минут 07.12.2023 года, когда, находясь в подземном переходе адрес железной дороги, расположенной по адресу: адрес, адрес, в был выявлен сотрудниками полиции ЛО МВД России на адрес, и 07.12.2023 года в 23 часа 20 минут при проведении личного досмотра, проведенного в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 05 минут 08.12.2023 года в дежурной части ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, у него были изъяты, согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1719 от 08.12.2023 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1826 от 26.12.2023 года, две таблетки общей массой 1,00 г, содержащие наркотическое средство ... (...н), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам; вещество массой 0,04 г, содержит в своем составе ... (...), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам». Установленная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ... (...), - 0,04 грамма, масса таблеток, содержащих наркотическое средство ... ...н – 1 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Подсудимый Кузнецов М.Ю. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Жданова И.П. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Мирошник Е.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов М.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ... (...), включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенные к наркотическим средствам», общей массой 0,04 грамма, и вещества ... (...н), включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенные к наркотическим средствам», общей массой 1 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

В ходе предварительного расследования фио проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением №268-6 от 09.02.2024 года установлено, что Кузнецов М.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается другое органическое непсихотическое расстройство в связи с другими заболеваниями, однако указанные особенности психики не лишали его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера Кузнецов М.Ю. не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости, на момент осмотра у фио не обнаруживается, в лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. (л.д. 67-69)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Кузнецову М.Ю. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов М.Ю. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, его супруга страдает хроническими заболеваниями, помогает супруге в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка от первого брака, оказывает помощь бабушке-пенсионеру. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Кузнецовым М.Ю. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом также не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Кузнецову М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

...

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

...

Судебные издержки на оплату труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Латышева О.А.